SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP - CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES (1948)

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (I). INTRODUCTION

I'm starting a new thread to discuss this tournament, the precursor to the Copa Libertadores, in more detail. I recently had the good fortune to access some Chilean magazines from that era that cover this 1948 championship.

As I've mentioned before, this championship is, in my opinion***, the most important club competition in the history of football among all the club championships prior to the first European Cup.

The documentation I've accessed covers all 21 matches, and while it doesn't always go into detail about the goals, it does describe the match itself and the overall feeling each team conveyed.

The league's top scorers table is also included, and finally, there are some assessments of the teams, the tournament, and the standout players.

I'll discuss all of this in upcoming posts and also share my own impressions.

*** For me, it's the most important because it's a direct predecessor of a championship that's still going strong today and is very important: I'm referring to the Copa Libertadores.

The Copa Latina and the Copa Mitropa were also very important, but they had a more local scope and didn't cover the entire European continent like the South American Championship of Champions did in South America in 1948.

Furthermore, the official status of this 1948 tournament puts it ahead of another great tournament of the time, the Rio International Cup, which, despite its prestige and "good intentions," ended up being considered a friendly and unofficial tournament.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (I). INTRODUCCIÓN

Abro un nuevo hilo para hablar más en profundidad de este torneo, precursor de la Copa Libertadores ya que recientemente he tenido la fortuna de acceder a unas revistas chilenas de la época en donde se narra este campeonato de 1948.

Como ya he comentado en otras ocasiones este campeonato es, en mi opinión***, la competición de clubes más importante de la historia del fútbol de entre todos los campeonatos de clubes anteriores a la primera Copa de Europa.

En la documentación a la que he tenido acceso se comentan los 21 partidos, y aunque no siempre entran en el detalle de las jugadas de gol sí narran como fue el partido o las sensaciones que trasmitió cada equipo.

También aparece la tabla de goleadores del campeonato y finalmente hacen alguna valoración sobre los equipos, el torneo y sobre los jugadores más destacados.

De todo ello hablaré en estos próximos posts y también daré mis propias impresiones.

*** Para mí es el más importante porque es un antecesor directo de un campeonato que hoy en día sigue en vigor y tiene mucha importancia, me refiero a la Copa Libertadores.

La Copa Latina y la Copa Mitropa también fueron muy importantes, pero tenían un radio de acción más local y no abarcaban a todo el continente europeo como sí hizo en Sudamérica el Campeonato Sudamericano de Campeones en 1948.

Además, la oficialidad de este torneo de 1948 le hace estar por delante de otro gran torneo de la época como fue la Copa Internacional Rio, torneo que a pesar de su grandeza y de sus “buenas intenciones” acabó siendo considerado un torneo amistoso y no oficial.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (II). QUALIFIED TEAMS

First, let's see how the 7 participating teams qualified for this first continental championship:

Argentina

River Plate were the league champions in 1947 with 48 points, 6 ahead of Boca Juniors, and 90 goals scored in 30 matches. Di Stéfano was the league's top scorer with 27 goals, thus obtaining the first of his 8 top scorer awards in Argentina, Colombia, and Spain.

That year, in addition to the league title, they also won the Copa Aldao against Nacional Montevideo.

Bolivia

Bolivia did not have a national championship, so it was necessary to use the champion of the 1947 La Paz Championship, Litoral, which defeated Bolívar, who finished as runner-up.

The Bolivian League did not begin until 1950.

Brazil

As in Bolivia, the absence of a national championship meant that a regional championship had to be used, specifically the Carioca champion, Vasco da Gama, which, with 37 points, beat Botafogo by 7.

Vasco da Gama finished the championship without losing a single match, being the highest-scoring team with 68 goals in 20 games and the team with the fewest goals conceded, with 20.

Dimas, with 18 goals, was the top scorer of the championship.

Vasco da Gama were also champions of the 1947 Municipal Tournament.

Incidentally, Palmeiras were the champions in 1947 of the other major Brazilian tournament of the time, the Campeonato Paulista.

Chile

Colo Colo won the 1947 league with 38 points, 7 more than Audax Italiano.

Thanks to Colo Colo, the 1948 South American Championship was organized, marking a milestone in football history.

Ecuador

Another country without a national league, Ecuador had to send a regional champion. Emelec won the 1946 Guayaquil Championship, beating 9 de Octubre FC by one point.

The 1947 champion was Club Sport Norte América, but it appears that Emelec was chosen because this team formed the core of the Ecuadorian national team that competed in the 1947 South American Championship.

Peru

Atlético Chalaco*** won the 1947 league with 27 points, 2 ahead of Deportivo Municipal, but it was Municipal who represented Peru in 1948.

***Atlético Chalaco declined the invitation to participate because many of their players were injured.

Uruguay

Nacional of Montevideo, with 27 points, finished 6 ahead of Peñarol, Defensor, and Rampla Juniors, earning the right to compete in the 1947 Copa Aldao and the 1948 South American Championship of Champions.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (II). EQUIPOS CLASIFICADOS

En primer lugar vamos a ver cómo se clasificaron los 7 equipos participantes para este primer campeonato continental:

Argentina

River Plate fue el campeón de liga en 1947 con 48 puntos, 6 por encina de Boca Juniors, y 90 goles marcados en 30 partidos. Di Stéfano fue el máximo goleador del campeonato con 27 goles obteniendo así el primero de sus 8 premios como máximo goleador de liga en Argentina, Colombia y España.

Aquel año, además de la liga también ganaron la Copa Aldao ante Nacional de Montevideo.

Bolivia

Bolivia no tenía campeonato nacional por lo que hubo que recurrir al campeón del Campeonato de la Paz de 1947 que fue Litoral, que superó a Bolívar que terminó subcampeón.

La Liga Boliviana no comenzó hasta 1950.

Brasil

Al igual que en Bolivia, la ausencia de un campeonato nacional hizo que hubiese que recurrir a un campeonato regional, en concreto al campeón Carioca que fue Vasco de Gama que con 37 puntos superó en 7 al Botafogo.

El Expresso da Vitoria acabó el campeonato sin perder ningún partido, siendo el equipo más goleador con 68 goles en 20 partidos y el menos goleado con 20 goles encajados.

Dimas con 18 goles fue el máximo goleador del campeonato.

Vasco da Gama también fueron campeones del Torneo Municipal de 1947.

Por cierto, Palmeiras fue el campeón en 1947 del otro gran torneo brasileño de la época, el Campeonato Paulista.

Chile

Colo Colo ganó la liga de 1947 con 38 puntos, 7 más que Audax Italiano.

Gracias a Colo Colo se pudo organizar este torneo de 1948 de Campeones Sudamericanos lo cual supuso un hito en la historia del fútbol.

Ecuador

Otro país que no tenía liga nacional y que tuvo que enviar a un campeón regional. Emelec se proclamó en 1946 campeón del Campeonato de Guayaquil al superar por un punto al 9 de Octubre FC.

El campeón de 1947 fue Club Sport Norte América, pero parece ser que se eligió a Emelec porque este equipo fue la base de la selección Ecuatoriana que disputó el Campeonato Sudamericano de Selecciones de 1947.

Perú

Atlético Chalaco*** ganó la liga de 1947 con 27 puntos, 2 por encima de Deportivo Municipal pero sin embargo fueron estos últimos los que representaron a Perú en 1948.

*** Atlético Chalaco rechazó la invitación a participar debido a que muchos de sus jugadores estaban lesionados.

Uruguay

Nacional de Montevideo, con 27 puntos, que aventajó en 6 a Peñarol, Defensor y a Rampla Juniors y se ganó el derecho de disputar la Copa Aldao de 1947 y el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (III). TOURNAMENT ORGANIZATION AND FINAL STANDINGS

This tournament is the precursor to the Copa Libertadores, whose first edition was held in 1960.

Chile, and specifically Colo Colo, organized a championship that aimed to bring together the champions of South America with the goal of crowning the first South American champion in history.

The task was not going to be easy, since at that time not all countries had a solid football structure, and some didn't even have a national league.

The countries that would fight to have the first South American club champion were Brazil, Uruguay, Argentina, Peru, Chile, Bolivia, and Ecuador. Paraguay and Venezuela were absent, as they were not part of CONMEBOL, as was Colombia, which didn't yet have a league champion. However, Colombia would have one later that same year (if this tournament had been held a couple of years later, it would have been very interesting to see Millonarios of Bogotá participating, provided the sanction against Colombian football for its "Pirate League" had been lifted.)

Not all countries had a national league, so Brazil, Ecuador, and Bolivia sent one of their regional champions, while Peru sent its league runner-up. Uruguay, Chile, and Argentina did send their league champions.

The tournament overcame these initial difficulties and was a success, although according to the Chilean press, the quality of football wasn't particularly high, as defenses dominated attacks because the teams were aware of the tournament's importance and didn't want to risk losing.

The final standings were as follows:

1- Vasco Gama (Brazil) 10 points
2- River Plate (Argentina) 9 points
3- Nacional (Uruguay) 8 points
4- Deportivo Municipal (Peru) 6 points
5- Colo Colo (Chile) 6 points
6- Litoral (Bolivia) 2 points
7- Emelec (Ecuador) 1 point

I think the final standings are quite logical:

• The three major South American countries in the top three positions
• The two countries that had historically performed the least in the bottom two positions.
• And in the middle of the standings were Chile and Peru, so everything fell into place as expected before the start of the championship.

Nacional was the top scorer with 16 goals, Vasco da Gama conceded the fewest goals with 3, although River Plate had the most clean sheets with 4. Vasco also had the best goal difference with +9 and was the only team that didn't lose a single match. In contrast, Emelec didn't win a single game in that championship.

The biggest wins were:

- River Plate 4-0 Emelec
- Vasco da Gama 4-0 Deportivo Municipal
- Deportivo Municipal 4-0 Emelec
- River Plate 5-1 Litoral. The 5 goals scored by River are the championship record.

According to the Chilean press of the time, River Plate's matches against Emelec and Litoral were the most spectacular of the championship, while the biggest surprise, according to journalists of the time, was Nacional's 3-0 victory over River Plate.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (III). ORGANIZACIÓN DEL TORNEO Y CLASIFICACIÓN FINAL

Este torneo es el precursor de la Copa Libertadores cuya primera edición se disputó en 1960.

Chile, y en concreto Colo Colo, organizó un campeonato que pretendía reunir a los campeones de Sudamérica con el objetivo de proclamar al primer campeón sudamericano de la historia.

La tarea no iba a ser fácil, ya que en aquella época no todos los países gozaban de una estructura futbolística sólida, e incluso alguno de ellos no tenían Liga Nacional.

Los países que lucharían por tener al primer campeón sudamericano de clubes serían Brasil, Uruguay, Argentina, Perú, Chile, Bolivia y Ecuador. Faltaron Paraguay y Venezuela que no formaban parte de la Conmebol y también Colombia que aún no tenían campeón de Liga, pero precisamente lo tendrían a final de ese mismo año (si este torneo hubiese llegado un par de años más tarde hubiese sido muy interesante ver a Millonarios de Bogotá participando en el torneo siempre que se hubiese levantado la sanción al fútbol colombiano por su “Liga Pirata”).

No todos los países tenían liga nacional por lo que Brasil, Ecuador y Bolivia enviaron a uno de sus campeones regionales y por Perú fue el subcampeón de liga. Uruguay, Chile y Argentina sí llevaron al campeón de liga.

El torneo salvó estas dificultades iniciales y fue un éxito, aunque según la prensa chilena el espectáculo futbolístico no fue muy alto ya que las defensas se impusieron a los ataques debido a que los equipos eran conscientes de la importancia de este torneo y no querían arriesgar para no perder.

La clasificación final fue la siguiente:

1. Vasco Gama (Bra) 10 puntos
2. River Plate (Arg) 9 puntos
3. Nacional (Uru) 8 puntos
4. Deportivo Municipal (Per) 6 puntos
5. Colo Colo (Chi) 6 puntos
6. Litoral (Bol) 2 puntos
7. Emelec (Ecu) 1 punto

La clasificación final creo que es muy lógica:

• Los tres grandes países sudamericanos en las tres primeras posiciones
• Los dos países que menos habían destacado a lo largo de la historia en las dos últimas posiciones d ela tabla.
• Y en mitad de la clasificación Chile y Perú, por lo que todo entró dentro de la lógica previa al inicio del campeonato.

Nacional de Montevideo fue el máximo goleador con 16 goles, Vasco da Gama fue el equipo que encajó menos goles con 3, aunque fue River Plate el que consiguió más porterías a cero con 4. Vasco también el equipo con más diferencia de goles a favor con +9 y también fueron el único equipo que no perdió ningún partido. Por el contrario, Emelec no ganó ningún partido en aquel campeonato.

Las mayores goleadas fueron:

- River Plate 4-0 Emelec
- Vasco da Gama 4-0 Deportivo Municipal
- Deportivo Municipal 4-0 Emelec
- River Plate 5-1 Litoral. Los 5 goles marcados por River son el récord del campeonato.

Según la prensa chilena de la época los paridos de River Plate ante Emelec y Litoral fueron los más espectaculares del campeonato mientras que la mayor sorpresa según los periodistas de la época fue el Nacional 3-0 River Plate.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (IV). ANALYSIS OF THE PARTICIPATING TEAMS

The documentation I have accessed briefly analyzes the participation of each team and specifically states the following after the championship concluded:

1- Vasco da Gama: This was the most consistent team, showing no major ups and downs, and also displayed the best defensive performance. They were criticized for a "lack of spectacle," but were nonetheless recognized as deserving champions.
2- River Plate: Undoubtedly the most spectacular team of the championship, although it is acknowledged that they faltered against the other two giants of the tournament: Nacional (it is said that Di Stéfano's absence may have been decisive) and Vasco da Gama, as the Brazilian defense prevailed over the Argentine attack.
3- Nacional: I believe Nacional did not leave a positive impression on the Chilean press. They generally struggled against weaker rivals and only truly performed against River Plate, being the only team in the championship to beat the Argentinians.
4- Deportivo Municipal: They were where they were expected to be, having a good tournament considering their circumstances.
5- Colo Colo: I think there's some disappointment in the Chilean press with the local team. The draw against Emelec in the tournament's opening match dampened Chilean enthusiasm, and the defeat against Deportivo Municipal ultimately buried any chance of a good result for this team in the tournament.
6- Litoral: They only managed 2 points, but the Chilean press says they gave a very good impression throughout the championship and speaks of them as a team that left a very positive impression. Even though Bolivian football was far from what was played in other countries on the continent, their style of play was well-received in Chile.
7- Emelec: Last place, the expected position at the beginning of the tournament.

The initial reports of the championship only mention two favorites for the title: Vasco da Gama and River Plate. Nacional wasn't considered a contender, and indeed, that's how it turned out; only the Brazilian and Argentinian teams battled for the championship until the very end.

It's also noted that if Di Stéfano had arrived earlier for the Chilean tournament (he only played the last three matches), the final result of the match against Nacional would likely have been different, and River Plate could have won the tournament.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (IV). ANÁLISIS DE LOS EQUIPOS PARTICIPANTES

La documentación a la que he tenido acceso analiza por encima la participación de cada uno de los equipos y en concreto dice lo siguiente una vez terminado el campeonato:

1. Vasco de Gama: fue el equipo más regular sin mostrar grandes altibajos y también fue el que mostró una mejor faceta defensiva. Se les acusa de “falta de espectáculo” pero aun así se les reconoce como justos campeones.
2. River Plate: sin duda el equipo más espectacular del campeonato, aunque se reconoce que fallaron ante los otros dos grandes del campeonato como Nacional (se dice que la ausencia de Di Stéfano pudo ser decisiva) y ante Vasco da Gama ya que la defensa de los brasileños se impuso a la delantera argentina.
3. Nacional: creo que Nacional no dejó buenas sensaciones para la prensa chilena. Por lo general sufrieron ante rivales más débiles y sólo cumplieron de verdad ante River Plate siendo el único equipo del campeonato en ganar a los argentinos.
4. Deportivo Municipal: estuvieron en el lugar esperado haciendo un buen torneo para sus posibilidades.
5. Colo Colo: creo que hay cierta decepción en la prensa chilena con el equipo local. El empate ante Emelec en el partido inaugural del torneo enfrió los ánimos chilenos y la derrota ante Deportivo Municipal acabó por enterrar las opciones de este equipo de tener un buen resultado en el torneo.
6. Litoral: sólo consiguieron 2 puntos, pero la prensa chilena habla de que dieron muy buena imagen a lo largo del campeonato y hablan de ellos como un equipo que dejó sensaciones muy positivas. A pesar de que el fútbol boliviano estaba muy lejos del practicado en otros países del continente su juego gustó en chile.
7. Emelec: último clasificado, posición esperada al principio del torneo.

En las crónicas iniciales del campeonato sólo se habla de dos favoritos al título como son Vasco da Gama y River Plate, y no se cuenta con Nacional como candidato para la victoria final, y efectivamente fue así, sólo brasileños y argentinos lucharon hasta el final por el campeonato.

También se indica que si Di Stéfano hubiese llegado antes al torneo chileno (sólo jugó los 3 últimos partidos) probablemente el resultado final del partido ante Nacional hubiese sido distinto y River podría haber sido el campeón del torneo.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (V). INDIVIDUAL STATISTICS

The goal statistics have been copied exactly as they appeared in the Chilean press of the time. There are some errors, as 76 goals were scored in the 21 matches played, but only 74 appear in the list. Friaça is credited with 2 goals, while most modern sources give him 4; this may explain the discrepancy.

Scorers

7 goals: Capparelli (Litoral)
6 goals: Atilio García (National)
4 goals: Di Stéfano (River), Hugo López (Colo Colo), Loustau (River), Mosquera (Municipal), Walter Gómez (Nacional)
3 goals: Ismael (Vasco), Lelé (Vasco), Drago (Municipal)
2 goals: Aranda (Colo Colo), Friaça (Vasco), Maneca (Vasco), Martínez (River), Orlandi (Nacional), Valeriano López (Municipal), Gambetta, (Nacional), Torres (Municipal)
1 goal: Peñaloza (Colo Colo), Infante (Colo Colo), Farías (Colo Colo), Lorca (Colo Colo), Jiménez (Emelec), Alcíbar (Emelec), Yépez (Emelec), L. Mendoza (Emelec), Alvarez (Emelec), Danilo (Vasco), Moreno (River), Sandoval (Litoral), Gutiérrez (Litoral), Castro (Nacional), Marín (Nacional), Loret de Mola (Municipal)

Of all the goals mentioned above, at least 5 were headers (there are surely more, but I don't have that information):

• Moreno (River Plate), Friaça (Vasco), Walter Gómez (Nacional), Infante (Colo Colo), Sandoval (Litoral)

Assistants

As I mentioned before, the information is incomplete. I've found assists for 9 of the 21 matches played, so there's a lot of missing data. The assists listed are:

2 assists: Hugo López (Colo Colo), José Manuel Moreno (River Plate)
1 assist: Atilio García (Nacional), Djalma (Vasco da Gama), Fonseca (Nacional), Gutiérrez (Litoral), Henríquez (Emelec), Mendoza (Emelec), Hugo Reyes (River Plate), Orlandi (Nacional), Pino (Colo Colo), Walter Gómez (Nacional), Yácono (River Plate)

These assists are incomplete, but we can supplement them with information from various internet forums/blogs that cite the assists of Vasco da Gama players:

4 assists: Friaça
3 assists: Ismael
1 assist: Chico, Djalma

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (V). ESTADÍSTICAS INDIVIDUALES

Las estadísticas de goles las he copiado tal cual aparecen en la prensa chilena de la época. Algún error hay, ya que se marcaron 76 goles en los 21 partidos disputados, pero en el listado aparecen sólo 74. A Friaça le dan 2 goles, cuando la mayoría de las fuentes modernas le dan 4 goles, puede que ahí esté la diferencia.

Goleadores

7 goles: Capparelli (Litoral)
6 goles: Atilio García (Nacional)
4 goles: Di Stéfano (River), Hugo López (Colo Colo), Loustau (River), Mosquera (Municipal), Walter Gómez (Nacional)
3 goles: Ismael (Vasco), Lelé (Vasco), Drago (Municipal)
2 goles: Aranda (Colo Colo), Friaça (Vasco), Maneca (Vasco), Martínez (River), Orlandi (Nacional), Valeriano López (Municipal), Gambetta, (Nacional), Torres (Municipal)
1 gol: Peñaloza (Colo Colo), Infante (Colo Colo), Farías (Colo Colo), Lorca (Colo Colo), Jiménez (Emelec), Alcíbar (Emelec), Yépez (Emelec), L. Mendoza (Emelec), Alvarez (Emelec), Danilo (Vasco), Moreno (River), Sandoval (Litoral), Gutiérrez (Litoral), Castro (Nacional), Marín (Nacional), Loret de Mola (Municipal)

De todos los goles anteriores al menos 5 fueron marcados de cabeza (seguramente haya más pero no dispongo de información al respecto):

• Moreno (River), Friaça (Vasco), Walter Gómez (Nacional), Infante (Colo Colo), Sandoval (Litoral)

Asistencias de gol

Como ya dije anteriormente la información es incompleta, he encontrado asistencias de 9 de los 21 partidos disputados por lo que falta mucha información. Las asistencias localizadas son:

2 asistencias: Hugo López (Colo Colo), José Manuel Moreno (River)
1 asistencia: Atilio García (Nacional), Djalma (Vasco), Fonseca (Nacional), Gutiérrez (Litoral), Henríquez (Emelec), Mendoza (Emelec), Hugo Reyes (River), Orlandi, (Nacional), Pino (Colo Colo), Walter Gómez (Nacional), Yácono (River)

Estas asistencias son muy parciales, pero las podemos completar con varios foros/ blogs de internet en donde se citan las asistencias de los jugadores de Vasco da Gama:

4 asistencias: Friaça
3 asistencias: Ismael
1 asistencias: Chico, Djalma

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (VI). MOST OUTSTANDING PLAYERS

At the end of the tournament, the Chilean press highlighted a series of players from each of the participating teams:

1- Vasco da Gama: Danilo, Wilson, and Ely
2- River Plate: Moreno, Rossi, Yácono, and Rodríguez
3- Nacional: Tejera, Raúl Pini, Gambetta, Cajiga, and Walter Gómez
4- Deportivo Municipal: Colunga, Torres, and Mosquera
5- Colo Colo: Hugo López and Fuenzalida
6- Litoral: Capparelli, Valencia, and Gutiérrez
7- Emelec: Jiménez

Of all the players listed above, it initially seemed that José Manuel Moreno might be considered the best player, but it was later clarified that he did not stand out against Vasco da Gama and Nacional Montevideo, and therefore it could not be stated that he was clearly the most outstanding player of the championship.

Throughout the various chronicles, other players are also highlighted, such as:

1- Vasco da Gama: Barbosa, Augusto, Jorge, Ademir, Chico, Maneca, Ismael
2- River Plate: Di Stéfano, Loustau, Labruna, Vaghi
3- Nacional: Atilio García
4- Deportivo Municipal: Hurtado, Suárez, Drago
5- Colo Colo: Pino, Machuca, Muñoz, Miranda, Varela, Fernández
6- Litoral: Araoz, Gaffuri
7- Emelec: Álvarez, Henríquez

I find it curious that Atilio García, the tournament's second-highest scorer, and Friaça, the champion team's top scorer and assist provider, aren't directly included among the most outstanding players. The truth is, Friaça is barely mentioned in the articles, even though, from a current perspective, it seems he could have been the tournament's MVP.

Regarding Di Stéfano, since he only played three matches, it's understandable that he isn't among the most outstanding players, even though the Chilean press spoke quite highly of him. They even emphasized that it was fortunate the Argentine player was able to play those last three River Plate matches so that "the Chilean public could enjoy a player who they say will be one of the greats in the history of Argentine football" (the Chilean journalists had a good eye for talent here).

They only clearly refer to one player as the best in his position during that championship: River Plate's goalkeeper, Héctor Grisetti, surpassing the other great goalkeeper of the tournament, Moacir Barbosa (Vasco de Gama). Another goalkeeper who received praise was Emelec's Arias, whose good performances were highlighted despite his team finishing last in the championship.

On the other hand, it seems that the two most outstanding performances in a match were those of José Manuel Moreno against Emelec and Alfredo di Stéfano against Litoral; these two matches were the most spectacular of the championship according to the Chilean press.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (VI). JUGADORES MÁS DESTACADOS

Al final del torneo la prensa chilena destaca una serie de jugadores de cada uno de los equipos participantes:

1. Vasco de Gama: Danilo, Wilson y Ely
2. River Plate: Moreno, Rossi, Yácono y Rodríguez
3. Nacional: Tejera, Raúl Pini, Gambetta, Cajiga y Walter Gómez.
4. Deportivo Municipal: Colunga, Torres y Mosquera
5. Colo Colo: Hugo López y Fuenzalida
6. Litoral: Capparelli, Valencia y Gutiérrez
7. Emelec: Jiménez

De todos los jugadores anteriores da la sensación de que inicialmente se podrían decantar por José Manuel Moreno como el mejor jugador pero posteriormente aclaran que no destacó ante Vasco da Gama y Nacional Montevideo y que por lo tanto no se puede afirmar que fuese claramente el jugador más destacado del campeonato.

A lo largo de las distintas crónicas también destacan a otros jugadores como son:

1. Vasco de Gama: Barbosa, Augusto, Jorge, Ademir, Chico, Maneca, Ismael
2. River Plate: Di Stéfano, Loustau, Labruna, Vaghi
3. Nacional: Atilio García
4. Deportivo Municipal: Hurtado, Suárez, Drago
5. Colo Colo: Pino, Machuca, Muñoz, Miranda, Varela, Fernández
6. Litoral: Araoz, Gaffuri
7. Emelec: Álvarez, Henríquez

Me resulta curioso que entre los más destacados no metan directamente a Atilio García, segundo máximo goleador del Torneo o a Friaça que fue el máximo goleador del equipo Campeón y también su máximo asistente. La verdad es que apenas se habla de Friaça en los artículos cuando desde un punto de vista actual da la sensación de que podría haber sido el MVP del torneo.

Sobre Di Stéfano, ya que sólo jugó tres partidos, puede ser comprensible que no esté en el grupo de los más destacados a pesar de que se habla bastante bien de él por parte de la prensa chilena, incluso se incide en que al final fue una suerte que el jugador argentino llegase a disputar aquellos tres últimos partidos de River para que “el público chileno pudiese disfrutar de un jugador del que dicen será uno de los grandes de la historia del fútbol argentino” (buen ojo tuvieron aquí los periodistas chilenos).

Sólo se refieren con claridad a un jugador como el mejor en su puesto durante aquel campeonato, hablo del portero de River Plate, Héctor Grisetti, superando así al otro gran portero del campeonato, Moacir Barbosa (Vasco de Gama). Otro portero que recibió elogios fue el jugador de Emelec Arias del que se destacan sus buenas actuaciones a pesar de que su equipo quedó en último lugar del campeonato.

Por otra parte, parece que las dos actuaciones más sobresalientes en un partido las protagonizaron José Manuel Moreno ante Emelec y Alfredo di Stéfano ante Litoral, estos dos partidos fueron las más espectaculares del campeonato según la prensa chilena.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (VII). BEST PLAYER OF THE CHAMPIONSHIP

Choosing the best player of the championship is difficult; Atilio García with 6 goals and at least 1 assist, Hugo López with 4 goals and at least 2 assists, and Ismael with 3 goals and 3 assists would be some of the most outstanding players.

In the Chilean press of the time, I believe José Manuel Moreno received the most praise, but they also indicated that he could not be named the best player of the tournament with absolute certainty.

Based on more recent statistics, Friaça would be a strong candidate with 4 goals and 4 assists. He was also a tournament champion, and his final goal against Colo Colo meant that a draw against River Plate was enough for Vasco da Gama to clinch the title. Without that goal, River Plate would have secured the championship with a draw against the Brazilian side, controlling their own destiny in the final match against Colo Colo.

With the information I have now, I would probably choose Friaça as MVP, with Moreno in second place.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (VII). MEJOR JUGADOR DEL CAMPEONATO

Es difícil elegir al mejor jugador del campeonato; Atilio García con 6 goles y al menos 1 asistencia, Hugo López con 4 goles y al menos 2 asistencias o Ismael con 3 goles y 3 asistencias serían algunos de los jugadores más destacados.

En la prensa chilena de la época creo que los mayores elogios se los lleva José Manuel Moreno, pero también indican que no se le puede nombrar el mejor jugador del torneo con total certeza.

En base a estadísticas más modernas Friaça sería un buen candidato con 4 goles y 4 asistencias de gol, además fue campeón del torneo y su último gol marcado ante Colo Colo hizo que a Vasco da Gama le valiese un empate ante River Plate para ser campeón, sin ese gol, sería River Plate el que con un empate ante los brasileños se hubiesen asegurado depender de sí mismos en la última jornada del campeonato ante Colo Colo.

Ahora mismo con la información que tengo probablemente elegiría MVP a Friaça con Moreno en segundo lugar.

FRIAÇA


MORENO

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (VIII). BEST XI

I can't definitively say that the two teams I'm about to list are the best teams of the championship, as I don't have all the information I need to confirm that. However, they do give us an idea of some of the players who stood out in that tournament in 1948.

To create these teams, I've relied primarily on comments from the Chilean press of the time, but I've also included players based on my own criteria, such as Friaça.

There is much room for improvement at this point, and I hope to do so in the future if I obtain new information about this tournament (if any forum member has information, I would appreciate it if they would send it to me privately or post it in this thread).

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (VIII). XI IDEAL

Realmente no puedo asegurar que los dos equipos que voy a poner sean los equipos ideales del campeonato ya que con la información de la que dispongo no puedo afirmarlo, sin embargo si sirven para hacernos una idea que cuales fueron algunos de los jugadores que destacaron en aquel torneo en el año 1948.

Para realizar los equipos me he basado principalmente en los comentarios de la prensa chilena de la época, pero también he introducido jugadores según mi criterio como es el caso de Friaça.

En este punto hay mucho que mejorar y espero hacerlo en un futuro si consigo nueva información sobre este torneo (si algún forero dispone de información le agradecería que me la enviase por privado ola publicase en este hilo).

A-TEAM/ EQUIPO A


B-TEAM/ EQUIPO B


There are a majority of players from Vasco and River, which according to the Chilean press were clearly the best teams in the championship, and in the end I have tried to include players from almost all the teams, only Emelec is missing for having a player among the “22 best”.

Hay mayoría de jugadores de Vasco y River que según la prensa chilena fueron claramente los mejores equipos de campeonato y al final he tratado de incluir jugadores de casi todos los equipos, sólo falta Emelec por tener un jugador entre los “22 mejores”.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (IX). CONCLUSIONS

1- Personally, I believe this tournament was a bit of a disappointment for River Plate. The fame of the legendary "River Machine" almost obligated the Argentinians to be champions. River did have a good tournament overall and only had one bad day against Nacional, but in short tournaments, one bad day can lead to disaster, and that's more or less what happened to the Argentinian team. This team was undoubtedly the great South American team of the 1940s, but they couldn't confirm that with a major international title (I'm referring to a title bigger than the Copa Aldao, a tournament they won several times during those years).

2- For Vasco da Gama, it was quite the opposite. This title marked the beginning of a decade of international success that would culminate in the 1957 Paris Tournament and other important tournaments of the era, such as their victory in the 1953 Rivadavia Correa Meyer Tournament.

3- What happened after the 1948 Championship is a bit of a disappointment to me. This tournament was well-organized by Colo Colo and demonstrated that it was possible to hold an annual championship with the best South American teams to determine the continental champion. Despite proving it was possible, it took us 12 years to have another championship of that caliber.

And it seems even more incomprehensible to me considering that during the 1950s, several tournaments were organized on the same continent that went even further, aspiring to be the first Club World Cup, such as the Rio International Cup, the Rivadavia Correa Meyer Octagonal Tournament, and the Montevideo Cup. In other words, South America had the proven capacity to organize a continental champions' tournament, and 12 years were inexplicably lost.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (IX). CONCLUSIONES

1- Personalmente creo que para River Plate este torneo fue un pequeño fracaso y es que la fama de la legendaria “Máquina de River” casi obligaba a los argentinos a ser campeones. Realmente River hizo un buen campeonato y sólo tuvieron un mal día ante Nacional, pero en torneos cortos un mal día te puede llevar al desastre y eso es más o menos lo que le pasó al equipo argentino. Este equipo es el gran equipo sudamericano de los años 40 sin ninguna duda, pero no lo pudo confirmar con un gran título internacional (me refiero a un título mayor que la Copa Aldao, torneo que en aquellos años ganó varias veces).

2- Para Vasco de Gama fue todo lo contrario, este título fue el inicio de una década de éxitos internacionales que concluiría con el Torneo de París de 1957 y con otros torneos importantes de la época como su victoria en el Torneo Rivadavia Correa Meyer de 1953.

3- Lo que pasó después de este Campeonato de 1948 me supone una pequeña decepción. Este torneo estuvo bien organizado por Colo Colo y demostró que se podría organizar anualmente un campeonato con los mejores equipos sudamericanos para determinar al campeón del continente. A pesar de que se demostró que era posible tardamos 12 años en volver a tener un campeonato de semejante nivel.

Y me parece aun más incomprensible teniendo en cuenta que durante la década de los 50 se organizaron varios torneos en ese mismo continente que iban incluso más allá, pretendiendo ser la primera Copa del Mundo de Clubes como fueron los torneos de la Copa Internacional Rio, el Torneo Octogonal Rivadavia Correa Meyer o la Copa Montevideo. Es decir, en Sudamérica había capacidad demostrada para organizar un torneo de campeones continentales y se perdieron 12 años de forma inexplicable.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP (X). ANECDOTES

1- The last match of the tournament was River Plate 1-0 Colo Colo. This result gave the Argentinians the runner-up position, and the goal scorer was Alfredo Di Stéfano. That was the last goal in the history of this competition.

Nine years later, Alfredo Di Stéfano again scored the last goal of a competition, this time the Latin Cup, a competition that ended in 1957. The result was Real Madrid 1-0 Benfica, and on this occasion, unlike what happened in 1948, Di Stéfano's team was able to claim the title.

2- Friaça, as we've seen, scored a crucial goal against Colo Colo, which meant Vasco da Gama didn't have to risk it against River Plate in the tournament's decisive match.

But this Brazilian player scored an even more important one two years later. Friaça, a player largely forgotten today, at least in Europe, had the honor of scoring what I'm sure was the most important goal in the history of Brazilian football at the time, in the match that decided the 1950 World Cup. Friaça scored in the 47th minute of Brazil vs. Uruguay, and from the 47th minute until the 79th minute, when Ghiggia scored to make it 2-1 for Uruguay, Friaça's goal made Brazil world champions. After Ghiggia's goal, he faded into obscurity, and few people know that this great Brazilian player scored in a World Cup “final***”.

*** Technically it wasn't a final, but for practical purposes we can consider it as such.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (X). ANÉCDOTAS

1- El último partido del torneo fue el River Plate 1-0 Colo Colo, ese resultado dio el subcampeonato del torneo a los argentinos, y el autor del gol fue Alfredo di Stéfano, aquel fue el último gol de la historia de esta competición.

Nueve años después de nuevo Alfredo di Stéfano marcaba el último gol de una competición, en este caso de la Copa Latina, competición que echó el cierre en 1957. El resultado fue Real Madrid 1-0 Benfica y en esta ocasión, a diferencia de lo sucedido en 1948, el equipo de Di Stéfano sí se pudo proclamar campeón.

2- Friaça, como hemos visto, marcó un gol importantísimo ante Colo Colo que hizo que Vasco da Gama no tuviese que arriesgar ante River Plate en el partido decisivo del torneo.

Pero este jugador brasileño marcó otro más importante dos años después. Friaça, jugador hoy en día bastante olvidado al menos en Europa, tuvo el honor de marcar el que en aquel momento estoy seguro era el gol más importante de la historia del fútbol brasileño, en el partido que decidía la Copa del Mundo de 1950, Friaça marcó en el minuto 47 del Brasil-Uruguay, y desde el minuto 47 hasta el minuto 79 que marcó el 1-2 Ghiggia para Uruguay, aquel gol de Friaça hacia campeones del mundo a los brasileños. Tras el gol de Ghiggia llegó el olvido y poca gente sabe que aquel gran jugador brasileño marcó en una “final***” de Copa del Mundo.

*** Técnicamente no fue una final, pero a efectos prácticos sí podemos considerar que lo fue.

 

Thank you so much, @msioux75.

The topic of the top scorers also surprised me, especially Friaça, although Atilio García's name also caught my attention for the reasons you mentioned.

Capparelli's ranking didn't surprise me because although some lists don't place him first, many others do, and precisely with 7 goals.

I'll look into the links you sent me, although the last one, from the magazine "Estadio," is precisely what I used as a basis for starting this new thread—a gem of a magazine with some very interesting information.

Muchas gracias @msioux75

El tema de los goleadores también me sorprendió, principalmente el de Friaça, aunque también me llamó la atención lo de Atilio García por lo que precisamente has comentado.

Lo de Capparelli no me sorprendió porque aunque hay listas que no le colocan el primero otras muchas sí lo hacían, y precisamente con 7 goles.

Examinaré los enlaces que me has enviado, aunque el último de ellos de la revista "Estadio" es precisamente en el que me he basado para abrir este nuevo hilo, un joya de revista con información bastante interesante.

 

VASCO DA GAMA OR PALMEIRAS?

In 1947, Brazil did not yet have a national league, and the two most important championships held in the country were the Campeonato Carioca and the Campeonato Paulista.

Generally, the strongest teams in the country played in these two championships, and in 1947 the champions were Vasco da Gama (Carioca) and Palmeiras (Paulista).

Vasco da Gama had not won the Campeonato Carioca since 1945, while Palmeiras won a title they hadn't won since 1944.

Clearly, one of these two teams had to represent Brazil in the 1948 South American Championship of Champions, and to select the team that would travel to Chile, the decision was made to choose the team participating in the higher-level championship. But how to decide which of the two championships was better or more important?

At that time in Brazil, the "Brazilian State Teams Championship" was played, pitting the different states of Brazil against each other. Since the Federal District (Rio de Janeiro) had won the three tournaments prior to 1947, it was decided that this was the most important championship, and therefore Vasco da Gama should represent Brazil in the 1948 South American Championship of Champions. The choice proved to be a resounding success, as the Brazilians went on to win the tournament.

However, Palmeiras also had the opportunity to face Vasco's great rival in the 1948 Championship of Champions: River Plate.

The South American Championship of Champions was played from February 11th to March 18th, but a few weeks before the start of the tournament, in January, River Plate undertook a preparatory tour of four matches against teams from São Paulo state, winning one, drawing two, and losing one. The Argentinians' only victory was against Palmeiras, 2-1, with Canhotinho scoring for Palmeiras and Labruna (2) for River Plate. River managed to defeat the São Paulo state champions, but a few weeks later they could only manage a draw against the Rio de Janeiro state champions, thus losing their chance to become the first South American club champions.

Later that same year, 1948, Palmeiras would also face, in a friendly match, what was considered the best team in Europe, Torino, led by Valentino Mazzola.

Torino, like River Plate, also toured São Paulo state teams and had the same results as the Argentinians: 1 win, 2 draws, and 1 loss. The Italians' match against Palmeiras ended in a 1-1 draw; Guglielmo Gabetto put Torino ahead, but Lula equalized for Palmeiras.

Palmeiras couldn't make history in the 1948 South American Championship of Champions, but they did face some of the best teams in Europe and South America that year. However, international glory wouldn't be long in coming for Verdão, as in 1951 they won the 1951 Rio International Cup, the first attempt at a Club World Cup.

*** To see the great dominance of the two largest Brazilian states in the Brazilian State Championship, one only needs to look at the championship's record; 28 of the 30 titles were won by these two states (15 Rio de Janeiro and 13 Sao Paulo), only Minas Gerais and Bahia have managed to break the dictatorship of the two great states of Brazil.

¿VASCO DA GAMA O PALMEIRAS?

En 1947 todavía no existía una liga brasileña a nivel nacional y los dos campeonatos más importantes que se celebraban en el país eran el Campeonato Carioca y el Campeonato Paulista.

Por lo general los equipos más potentes del país jugaban estos dos campeonatos y en 1947 los campeones fueron Vasco da Gama (Carioca) y Palmeiras (Paulista).

Vasco da Gama no ganaba el campeonato Carioca desde 1945, mientras que Palmeiras volvía a ganar un título que no ganaban desde 1944.

Esta claro que uno de estos dos equipos debía representar a Brasil en el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 y para designar al equipo que viajaría a Chile se optó por elegir al equipo que participaba en el campeonato de mayor nivel, pero, ¿como decidir cual de los dos campeonatos era mejor o más importante?

Por aquella época en Brasil se jugaba el “Campeonato Brasileño de Equipos Estatales***” que enfrentaba a los distintos Estados que componen Brasil y ya que los tres torneos anteriores a 1947 los había ganado el Distrito Federal (Rio de Janeiro) se decidió que este era el campeonato más importante y por lo tanto debía ser Vasco da Gama el representante brasileño en el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 y la elección resultó todo un éxito ya que los brasileños fueron los campeones del certamen.

De todas formas, Palmeiras también se pudo enfrentar en 1948 al que fue el gran rival de Vasco en el Campeonato de Campeones, hablo de River Plate.

El Campeonato Sudamericano de Campeones se jugó del 11 de febrero al 18 de marzo, pero unas semanas antes del comienzo del campeonato, en el mes de enero, River Plate realizó una gira preparatoria de 4 partidos contra equipos paulistas de los que ganó 1, empató 2 y perdió 1. Precisamente la única victoria de los argentinos fue ante Palmeiras por 2 goles a 1, los goleadores fueron Canhotinho para Palmeiras y Labruna (2) para River Plate. River pudo con el campeón paulista, pero unas semanas después no pudo pasar del empate ante el campeón carioca y debido a ello perdió sus opciones de ser el primer club campeón de Sudamérica.

Pero todavía en aquel año de 1948 Palmeiras se enfrentaría también en partido amistoso al que decían era el mejor equipo del viejo continente, el Torino de Valentino Mazzola.

El Torino, al igual que River Plate, también realizó una gira ante equipos paulistas y tuvo los mismos resultados que los argentinos: 1 victoria, 2 empates y 1 derrota. El enfrentamiento de los italianos ante el Palmeiras terminó con empate a 1, Guglielmo Gabetto adelantó al Torino pero Lula empató para Palmeiras.

Palmeiras no pudo hacer historia en el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948, sin embargo sí se puedo enfrentar a alguno de los mejores equipos de Europa y Sudamérica en aquel año. De todas formas, la gloria internacional no le tardaría le llegaría al Verdão ya que 1951 fueron los campeones de la Copa Internacional Rio de 1951, el primer intento de hacer un Campeonato Mundial de Clubes.

*** Para ver el gran dominio de los dos grandes estados brasileños en el Campeonato Brasileño de Equipos Estatales sólo hay que ver el palmarés del campeonato; 28 de los 30 títulos los ganaron estos dos estados (15 Río de Janeiro y 13 Sao Paulo), sólo Minas Gerais y Bahía han conseguido romper la dictadura de los dos grandes estados de Brasil.

 

SOUTH AMERICAN CHAMPIONS CHAMPIONSHIP. ANALYSIS FROM EL GRÁFICO MAGAZINE

Thanks to @Titanlux, I've been able to access the El Gráfico magazines published during the 1948 South American Champions Championship (CSC-48), and with this new information, I've been able to delve deeper into the analysis of that tournament.

El Gráfico didn't dedicate as many articles to this tournament as "Estadio" did, it doesn't cover every match, and it focuses heavily on River Plate, but it's still a valuable resource.

- A few days ago I said that Paraguay didn't send a representative to this tournament because it doesn't belong to CONMEBOL, which isn't true. The reason they didn't send a team to Chile is really unknown. Some say it was because of the 1947 Civil War, but El Gráfico suggests it could have been because Olimpia Asunción had committed to playing in another tournament in Chile, a four-team competition against Magallanes, a combined Chilean university team (made up of players from Universidad Católica and Universidad de Chile), and Flamengo of Brazil. According to Wikipedia, Olimpia went into the final matchday with a chance to win the championship but lost 1-0 to Flamengo, and Magallanes took the title.

However, something doesn't add up. This tournament was played in January, and the 1948 South American Championship began in February, so Olimpia could have participated in both tournaments without any problem. In fact, in my previous post, I said that River toured Brazil precisely in January 1948 and was subsequently able to compete in the CSC-48 without any problem.

For the journalists at El Gráfico, the absence of Olimpia Asunción was a significant loss, as they believed the Paraguayan team could have performed well in Chile.

- The Argentine press ranked Colo Colo as the third favorite due to their status as hosts, relegating Nacional Montevideo to fourth place.

- It is also said that Colo Colo did not perform well in the tournament, as the Chilean journalists have already pointed out.

- Like the Chilean magazine Estadio, the journalists at El Gráfico agree (midway through the tournament) that there has been little spectacle in the football played, but rather a lot of rough play, with several expulsions and fights.

- The reason Alfredo Di Stéfano arrived late to this championship (he only played the last three matches) is that he was negotiating new contract terms with River Plate, and he did not travel to Chile until an agreement was reached. His replacement during those matches was Joaquín Martínez and the Argentine press says that he performed at a very good level "making people forget about the Blond Arrow".

- The Argentine press makes no excuses and acknowledges Vasco da Gama's superiority over River Plate in their match, although they point out that River's season has been very long and that may have taken its toll (this was also mentioned in the Chilean magazine Estadio).

- Several Nacional players receive praise for their 3-0 victory against River Plate, including Gambetta, Santamaría, Rodolfo Pini, Raúl Pini, and Tejera.

- Several players are highlighted throughout the championship, such as Moreno, Yácono, Rossi, Grisetti, and Ramos from River Plate; Capparelli from Litoral; and Danilo, Ely, Jorge, Augusto, Barbosa, and Friaça from Vasco da Gama.

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES. ANÁLISIS DE LA REVISTA EL GRÁFICO

Gracias a @Titanlux he podido acceder a las revistas de El Gráfico que se publicaron durante la disputa del Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 (CSC-48) y con esta nueva información he podido profundizar en el análisis de aquel torneo.

El Gráfico no dedicó tantos artículos a este torneo como sí hizo “Estadio”, no habla de todos los partidos y se centra mucho en River Plate pero aún así se trata de una información valiosa.

- Hace unos días dije que Paraguay no envió un representante a este torneo por no pertenecer a la Conmebol lo cual no es cierto. Realmente no se sabe porque no envió un equipo a Chile, unos dicen que si fue por la Guerra Civil de 1947, pero El Gráfico apunta a que pudo ser porque Olimpia de Asuncion se había comprometido a jugar otro torneo en Chile, un cuadrangular que le enfrentaría a Magallanes de Chile, a un combinado universitario también de Chile (compuesto por jugadores de la Universidad Católica y la Universidad de Chile) y al Flamengo brasileño. Según Wikipedia Olimpia llegó a la última jornada con posibilidades de ser campeón pero perdió 1-0 con Flamengo y el título se lo llevó Magallanes.

De todas formas hay algo que no cuadra, este torneo se jugó en enero y el Campeonato Susamericano de 1948 comenzó en febrero por lo que Olimpia pudo haber participado en ambos torneos sin ningún problema, de hecho en mi post anterior dije que River hizo una gira gira por Brasil precisamente en enero de 1948 y posteriormente pudo disputar el CSC-48 sin ningún problema.

Para los periodistas de El Gráfico la ausencia de Olimpia Asunción fue una pérdida importarte ya que según ellos los paraguayos podían haber realizado un buen papel en tierras chilenas.

- La prensa argentina colocaba como tercer favorito al Colo Colo por su condición de anfitrión, relegando a Nacional Montevideo al cuarto lugar.

- También se dice que Colo Colo no mostró un buen nivel en el torneo, como ya apuntaron los periodistas chilenos.

- Al igual que la revista chilena Estadio, los periodistas de El Gráfico coinciden (a mitad del torneo) en que está habiendo poco espectáculo futbolístico y sí mucha dureza en los partidos disputados con varias expulsiones y peleas.

- El motivo de que Alfredo di Stéfano llegase tarde a este campeonato (sólo jugó los tres últimos partidos) se debe a que estaba negociando con River Plate nuevas condiciones contractuales y hasta que no se llegó a un acuerdo no viajo a Chile. Su sustituto durante aquellos partidos fue Joaquín Martínez y la prensa argentina dice que cumplió a muy buen nivel “haciendo olvidar a la Saeta Rubia”.

- La prensa argentina no pone excusas y reconoce la superioridad de Vasco da Gama sobre River Plate en el partido que les enfrentó, aunque apuntan que a River la temporada se le ha hecho muy larga y eso le puede haber pasado factura (esto también se decía en la revista chilena Estadio).

- Reciben elogios varios de los jugadores de Nacional por su victoria 3-0 frente a River Plate como son Gambetta, Santamaría, Rodolfo Pini, Raúl Pini o Tejera.

- Destacan a varios jugadores a lo largo del campeonato como son Moreno, Yácono, Rossi, Grisetti o Ramos de River Plate, Capparelli de Litoral o Danilo, Ely, Jorge, Augusto, Barbosa o Friaça de Vasco da Gama.

 

1948 SOUTH AMERICAN CHAMPIONSHIP OF CHAMPIONS (VII). BEST PLAYER OF THE CHAMPIONSHIP (UNDATE)

Estadio magazine barely mentioned Friaça, though from today's perspective, he seems to have been one of the most outstanding players. However, El Gráfico showered him with praise for his performance in that tournament, even stating that he was one of the great revelations of the championship. Therefore, we can confirm Friaça's outstanding performance in the CSC-48.

Furthermore, El Gráfico singled out three Vasco players above others: Ely, Jorge, and Danilo. I think Danilo received a bit more attention, and given that Estadio magazine also highlighted Danilo as a very important and outstanding player of the tournament, I believe, from my point of view, that I can include him in a top-three list of the championship, along with the aforementioned Moreno and Friaça. Right now, I'd put Friaça in first place, Danilo in second, and Moreno in third, although I still need to do a lot of research to be absolutely certain about this.

By the way, in the Big Soccer Ballon d'Or vote that took place some time ago, these three players coincidentally appear in the 1948 voting. In total, there are four players who played in this tournament who ranked in the top 10 according to the votes:

1948 Ballon d'Or Revisited Big Soccer panel consensus
6 Danilo Alvim (Brazil/Vasco da Gama)
8 Alfredo Di Stefano (Argentina/River Plate/Millonarios)
10 Friaça (Brazil/Vasco da Gama), José Manuel Moreno (Argentina/River Plate)

CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES DE 1948 (VII). MEJOR JUGADOR DEL CAMPEONATO (ACTUALIZACIÓN)

La revista Estadio apenas hablaba de Friaça cuando desde la óptica de hoy en día parece que puedo haber sido uno de los jugadores más destacados, sin embargo El Gráfico no para de dar elogios a este jugador por su desempeño en aquel torneo llegando a afirmar que es una de las grandes revelaciones de aquel campeonato, por lo tanto podemos confirmar la gran actuación de Friaça en el CSC-48.

Pero además, El Gráfico destaca por encima de otros a tres jugadores de Vasco como son Ely, Jorge y Danilo, creo que un poco más a este último y dado que la revista Estadio también destacaba a Danilo como jugador muy importante y destacado del torneo creo que, desde mi punto de vista, le puedo incluir en un top-3 del campeonato junto a los ya mencionados anteriormente Moreno y Friaça. Ahora mismo pondría 1º a Friaça, 2º a Danilo y 3º a Moreno, aunque todavía debo investigar mucho para tener una certeza absoluta sobre este punto.

Por cierto, en la votación del Balón de Oro de Bigssocer que se realizó hace un tiempo, si miramos el año 1948 casualmente aparecen estos 3 jugadores y en total hay 4 jugadores que jugaron este torneo y que se clasificaron en el top-10 según las votaciones:

1948 Ballon d'Or Revisited Big Soccer panel consensus
6 Danilo Alvim (Brazil/Vasco da Gama)
8 Alfredo Di Stefano (Argentina/River Plate/Millonarios)
10 Friaca (Brazil/Vasco da Gama), Jose Manuel Moreno (Argentina/River Plate)

DANILO

 

PAN AMERICAN CHAMPIONSHIP OF NATIONAL TEAMS

Just as the 1948 South American Championship of Champions was the pioneering tournament to crown the champion club of South America, the Pan American Championship was the pioneering tournament that aimed to crown the champion of the entire American continent so that in the Americas there would not only be "partial" champions of South America, North America, or the Caribbean, but a single champion for the entire continent.

The Pan American Football Confederation (CPF) was a football confederation formed in 1946 in an attempt to unite all the countries of the Americas into a single confederation. It was made up of the North American Football Confederation (NAFC), the Central American and Caribbean Football Confederation (CCCF), and the South American Football Confederation (CONMEBOL). The first Pan American Championship was held in 1952 with six teams.

That 1952 tournament featured three champions from their respective Confederations plus the reigning world champion. The teams were:

- Uruguay: World champions in 1950 after the historic "Maracanazo" against host nation Brazil.

- Brazil: reigning champions of the 1949 South American Championship, after defeating Paraguay in the tiebreaker match. This tournament had its first edition in 1916 and was the most important national team tournament on the continent.

- Mexico: champions of the 1949 NAFC Cup after winning all their matches against the United States and Cuba. This tournament had its first edition in 1947, and 1949 was precisely the last.

- Panama: champions of the 1951 CCCF Cup after winning a round-robin tournament against Costa Rica and Nicaragua. The first edition of this tournament was in 1941.

- Chile: The Chilean national team participated as hosts of the tournament, and all matches were played at the Estadio Nacional in Santiago, the same stadium where all 21 matches of the 1948 South American Championship of Champions were played.

- Peru: Third place finisher in the last South American Championship held in 1949.

I think it could have been interesting if Paraguay had participated, as they were the current runners-up of the South American Championship in 1949, had also been second in 1947, and would be the future South American champions in 1953.

Incidentally, the reigning champion of the Bolivarian Games was Colombia, although I don't think they would have been as relevant in the tournament as the Paraguayans could have been.

Having seen the participating teams, this tournament did seem to have a legitimate capacity to decide the continental champion, since, although there were few teams, the champions of the three confederations of the American continent were represented.

The tournament's development demonstrated that the teams from Central America and the Caribbean were not ready to compete at a high level, as their representative, Panama, lost all five matches: 6-1 against Chile, 7-1 against Peru, 6-1 against Uruguay, 4-2 against Mexico, and finally 5-0 against Brazil.

The North American representative, Mexico, only managed to defeat Panama and lost the other four matches of the championship without putting up much of a fight against their South American rivals.

The title was won by Brazil, who only dropped one point against Peru, and won their final match against Chile, who until then had been the tournament leader, with a resounding 3-0 victory, with goals from Ademir (2) and Pinga.

Uruguay finished 3rd and Peru 4th, by the way, the legendary Peruvian striker Valeriano López was the top scorer of the championship with 7 goals, 5 of them scored against Panama.

With their victory in this tournament, Brazil strung together 3 consecutive tournaments, being Champion of America, runner-up in the World Cup and Pan American champion, which undoubtedly confirms that team as one of the greats of the early 50s.

The Chilean newspaper "La Nación" selected the Best XI of the tournament.

Goalkeeper
Mexico - Antonio Carbajal

Defenders
Uruguay - Héctor Vilches
Brazil - Pinheiro

Midfielders
Chile - Ramiro Cortés
Brazil - Brandãozinho
Uruguay - Víctor Rodríguez Andrade

Forwards
Chile - Guillermo Díaz
Uruguay - Julio Abbadie
Peru - Valeriano López
Brazil - Didi
Uruguay - Alcides Ghiggia

And as a final point of interest regarding the 1952 edition, I'll mention that all the referees in the tournament were English; there were no American referees.

This Pan-American tournament only had three editions (won twice by Brazil and once by Argentina) and unfortunately, it didn't continue. Nowadays, some editions of the Copa América feature teams from CONCACAF, and the Gold Cup features teams from CONMEBOL, but there isn't a true American cup that gives equal opportunities to all countries of the Americas. Hopefully, this can be achieved in the future (remember that 12 years passed between the 1948 South American Championship of Champions and the first Copa Libertadores, but since then, the Copa Libertadores has been held every year; hopefully, a new "Pan-American" Championship will become a permanent fixture).

Incidentally, two of the stars and champions of the 1948 South American Championship of Champions, Friaça and Ely do Amparo, also won this 1952 Pan American Championship, as did Ademir de Menezes.

CAMPEONATO PANAMERICANO DE SELECCIONES NACIONALES

Del mismo modo que el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 fue el torneo pionero para proclamar al club campeón de Sudamérica, el Campeonato Panamericano fue el torneo pionero que pretendía proclamar al campeón de todo el continente americano para que en América no sólo hubiese campeones “parciales” de Sudamérica, Norteamérica o el Caribe sino un campeón de todo el continente.

La Confederación Panamericana de Fútbol (CPF) fue una confederación de fútbol formada en 1946 en un intento de unir a todos los países de América en una sola confederación. Estaba conformada por la Confederación Norteamericana de Fútbol (NAFC), Confederación Centroamericana y del Caribe de Fútbol (CCCF) y la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL). En 1952 se disputó el primer Campeonato Panamericano con 6 equipos.

Aquel torneo de 1952 tenía a 3 campeones de sus respectivas Confederaciones más al actual campeón del mundo. Los equipos eran:

- Uruguay: campeón del mundo en 1950 tras el histórico “maracanazo” frente al anfitrión Brasil.

- Brasil: actual campeón del Campeonato Sudamericano de selecciones de 1949, tras derrotar a Paraguay en el partido de desempate. Este torneo tuvo su primera edición en 1916 y era el torneo de selecciones más importante del continente.

- México: campeón de la Copa NAFC de 1949 tras ganar todos los partidos del campeonato a Estados Unidos y Cuba. Este torneo tuvo su primera edición en 1947 y de 1949 fue precisamente la última.

- Panamá: campeón de la Copa CCCF de 1951 tras ganar en una liguilla a Costa Rica y Nicaragua. La primera edición de este torneo fue en 1941.

- Chile: la selección chilena participó como anfitriona del torneo, y el estadio donde se jugaron todos los partidos fue el Estadio Nacional de Santiago, el mismo estadio en donde se jugaron los 21 partidos del Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948.

- Perú: 3ª clasificada del último Campeonato Sudamericano celebrado en 1949.

Creo que podría haber sido interesante que hubiese participado Paraguay que eran los actuales subcampeones del Campeonato Sudamericano en 1949, también habían sido segundos en 1947 y serían los futuros campeones de Sudamérica en 1953.

Por cierto, la vigente campeona de los Juegos Bolivarianos era Colombia, aunque no creo que hubiesen sido tan relevantes en el torneo como lo hubiesen podido ser los paraguayos.

Vistos los equipos participantes, este torneo sí parecía tener una capacidad legítima para decidir al campeón continental, ya que aunque eran pocos equipos estaban representados los campeones de las tres confederaciones del continente americano.

El desarrollo del torneo demostró que los equipos de Centroamérica y el Caribe no estaban para competir a buen nivel ya que su representante, Panamá, perdió los 5 partidos perdiendo 6-1 ante Chile, 7-1 ante Perú, 6-1 ante Uruguay, 4-2 ante México y finalmente 5-0 ante Brasil.

El representante de Norteamérica, México, sólo consiguió ganar a Panamá y perdió los otros 4 partidos del campeonato sin mostrar mucha resistencia ante sus rivales sudamericanos.

El título lo ganó Brasil, que sólo cedió un punto ante Perú, y ganó en la última jornada a Chile que hasta ese momento era el líder del torneo por un rotundo 3-0 con goles de Ademir (2) y Pinga.

Uruguay terminó 3ª y Perú 4ª, por cierto, el legendario delantero peruano Valeriano López fue el máximo goleador del campeonato con 7 goles, 5 de ellos marcados ante Panamá.

Con su victoria en este torneo Brasil encadenó 3 torneos consecutivos siendo Campeón de América, subcampeón del Mundo y campeón Panamericano lo que sin duda ratifica a aquella selección como una de las grandes de principios de los 50.

El diario chileno “La Nación” eligió el XI Ideal del campeonato.

Portero
Mexico - Antonio Carbajal

Defensas
Uruguay - Héctor Vilches
Brasil - Pinheiro

Mediocampistas
Chile - Ramiro Cortés
Brazil - Brandãozinho
Uruguay - Víctor Rodríguez Andrade

Delanteros
Chile - Guillermo Díaz
Uruguay - Julio Abbadie
Peru - Valeriano López
Brazil - Didi
Uruguay - Alcides Ghiggia

Y como curiosidad final sobre la edición de 1952 diré que todos los árbitros del campeonato fueron ingleses, no hubo ningún árbitro americano.

Este torneo panamericano sólo tuvo tres ediciones (ganadas 2 por Brasil y 1 por Argentina) y desafortunadamente no tuvo continuidad en el tiempo. Hoy en día en algunas ediciones de la Copa América juegan equipos de la Concacaf, en la Copa Oro juegan equipos de la Comenbol pero no existe una verdadera copa americana que dé las mismas oportunidades a todos los países del continente americano. Esperemos que en un futuro se pueda lograr (recordemos que entre el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 y la primera Copa Libertadores pasaron 12 años, pero desde entonces la Copa Libertadores no ha faltado ningún año a la cita, ojalá un nuevo Campeonato “Panamericano” llegue para quedarse definitivamente).

Por cierto, dos de las estrellas y campeones del Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 como fueron Friaça o Ely do Amparo también ganaron este Campeonato Panamericano de 1952, al igual que Ademir de Menezes.

 

THE TROPHIES OF THE SOUTH AMERICAN CHAMPIONSHIP OF CHAMPIONS

One of the unique features of this championship was its striking champion's trophy, which depicted a condor.

But even more curious is that the champion, Vasco da Gama, not only took that trophy home but also returned to Brazil with six more commemorative trophies from that championship.

LOS TROFEOS DEL CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES

Una de las peculiaridades de este campeonato era su llamativo trofeo de campeón que representaba la figura de un Cóndor.

Pero resulta más curioso aún que el campeón Vasco da Gama no sólo se llevó ese trofeo a sus vitrinas sino que viajó de vuelta a Brasil con otros 6 trofeos más conmemorativos de aquel campeonato.




- In the center: South American Condor Trophy. This was the main trophy and was awarded to the tournament champion. Vasco da Gama won with 10 points, compared to River Plate's 9/ En el centro: Trofeo Cóndor de América del Sur. Era el trofeo principal y el que se otorgaba al campeón del certamen. Vasco fue campeón al conseguir 10 puntos, por los 9 de River Plate.

- First from the left: Parque Rosedal Tortillero Trophy. Vasco da Gama won it by defeating Litoral 2-1/
1º por la izquierda: Trofeo Parque Rosedal Tortillero. Lo ganó Vasco da Gama al derrotar a Litoral por 2-1.

- Second from the left: Estabelecimientos Oriente Trophy. Vasco da Gama won it by defeating Nacional 4-1/ 2º por la izquierda: Trofeo Estabelecimientos Oriente: Lo ganó Vasco da Gama al derrotar a Nacional por 4-1.

- Third from the left: Malteria Continental Trophy. Vasco da Gama won it by defeating Deportivo Municipal 4-0/ 3º por la izquierda: Trofeo Malteria Continental. Lo ganó Vasco da Gama al derrotar a Deportivo Municipal por 4-0

- First from the right: President Juan Perón Trophy. Vasco da Gama and River Plate drew 0-0, but the trophy was awarded to the Brazilians (I don't know the criteria used to award this trophy to the Brazilians and not the Argentinians)/ 1º por la derecha: Trofeo Presidente Juan Peron. Vasco de Gama y River Plate empataron a cero, pero el trofeo se lo llevaron los brasileños (desconozco el criterio por el que los brasileños se llevaron esta copa y no los argentinos).

- Second from the right: Cafe Casa do Brasil La Doma Trophy. Vasco da Gama and Colo Colo drew 1-1, but the trophy went to the Brazilians (as with the Juan Perón Trophy, I don't know the criteria by which the Brazilians won this cup and not the Chileans)/ 2º por la derecha: Trofeo Cafe Casa do Brasil La Doma. Vasco de Gama y Colo Colo empataron a un gol, pero el trofeo se lo llevaron los brasileños (al igual que con el Trofeo Juan Perón, desconozco el criterio por el que los brasileños se llevaron esta copa y no los chilenos).

- Third from the right: Musalem Hermanos Trophy. Vasco da Gama won it by defeating Emelec 1-0/
3º por la derecha: Trofeo Musalem Hermanos. Lo ganó Vasco da Gama al derrotar a Emelec por 1-0.

It's quite curious that you can play 6 matches in a championship and return home with more trophies than matches played, but this is what happened to that legendary Vasco da Gama/ Resulta muy curioso que juegues 6 partidos en un campeonato y vuelvas a casa con más trofeos que partidos has jugado pero esto es lo que pasó a aquel legendario Vasco da Gama.

SMALL WORLD CUP/ PEQUEÑA COPA DEL MUNDO

We have more examples like the one I just mentioned. For instance, the Small World Cup also awarded numerous trophies at the end of the championship. It's said that Real Madrid returned to Madrid with 7 cups in 1956 after winning that edition (I've seen photos with 6 of them, but not all 7).

I believe the first one on the left is the award for best player of the tournament, which Alfredo Di Stéfano won that year.

Tenemos más ejemplos como el que acabo de mencionar, por ejemplo, la Pequeña Copa del Mundo también entregaba multitud de trofeos al termino del campeonato, se dice que el Real Madrid en 1956 regresó con 7 copas a Madrid tras ganar aquella edición (yo he llegado a ver fotos con 6 de ellas, pero no las 7).

Creo que la primera por la izquierda es la de mejor jugador del torneo, que aquel año lo ganó Alfredo di Stéfano.



I've included another image where Santiago Bernabéu is holding the main championship trophy, and you can see the tops of two other trophies won that year. Bernabéu is hugging captain Miguel Muñoz, and above Bernabéu we can see José Villalonga, one of the best coaches in the history of Spanish football, although he's practically forgotten today.

Pongo otra imagen en donde Santiago Bernabéu agarra el trofeo principal de campeón y se ve la parte superior de otros dos de los trofeos conquistados en aquella edición. Bernabéu está abrazando al capitán Miguel Muñoz y por encima de Bernabéu podemos ver a Jośe Villalonga, uno de los mejores entrenadores de la historia del fútbol español, aunque hoy esté prácticamente olvidado.

 

THE 7 PIONEERS AND THE LIBERTADORES CUP

Vasco da Gama, River Plate, Nacional Montevideo, Colo Colo, Deportivo Municipal, Litoral and Emelec were the 7 teams that participated in the 1948 South American Champions Championship.

Certainly those teams were a faithful representation of what the 40s were like in those South American countries.

For example, River and Nacional were the great dominators of the Uruguayan and Argentine leagues, in turn the Argentines were the dominators of the Aldao Cup that faced the champions of both leagues.

Vasco de Gama was, along with Flamengo and Fluminense, the most successful team of the 1940s in the Carioca championship, although it is true that Expresso da Vitoria dominated the second part of the decade. In the Paulista championship, Palmeiras and Sao Paulo were the biggest in the 40s.

Colo Colo was also the leader in Chile during that decade with 3 championships.

In Peru, Universitario de Deportes was the king of the decade, although Deportivo Municipal was probably the 2nd most outstanding team.

Litoral, along with The Strongest and Bolívar, dominated the 40 in the Bolivian La Paz Championship, but Litoral was the dominator of the second half of the decade.

Finally, the Ecuadorian Emelec won two Guayaquil Championship titles in the 40s, one less than those achieved by Panama and Patria.

With these results, and in the absence of having a Paraguayan representative, it seems to me that the 1948 South American Champions Championship had an almost unbeatable participation and very representative of what the 40s were like in South America.

But what results did these teams have in the Copa Libertadores from 1960 onwards? We start:

- Nacional Montevideo: he was the first of the 7 to win a Copa Libertadores, he did so in 1971 against Estudiantes. He was also the first to reach a final in 1964, which he lost to Independiente. In total 6 finals with three victories, the last of them in 1988. Nacional was a very great team worldwide, it was even chosen by the IFFHS as the third best team of the 20th century in South America.

- River Plate: they won their first Copa Libertadores in 1986 against América Cali, but the first time they had reached a final was in 1966 losing to Peñarol. In total they have won this trophy 4 times in 7 finals played. They were also chosen 4th team of the 20th century in South America by the IFFHS.

- Colo Colo: the Chileans were the third team to become champions, they achieved it in 1991 by defeating Olimpia Asunción in the final, they had previously lost a final against Independiente in 1973. Those are the only two finals that it has played in its history.

- Vasco da Gama: surprisingly this team had to wait until 1998 to win its first Copa Libertadores by defeating Barcelona from Ecuador. Unlike the previous 3 teams, they won the tournament on the first try but have never played in a final again.

Brazil has so many good teams that Vasco da Gama is surpassed in Copa Libertadores by 7 other Brazilian teams, equal in cups but surpassed in finals by two others and equal in cups and finals also by two others. Although Colo Colo, River Plate and Nacional stand out among the largest in their country, Vasco da Gama is “one more” in Brazil.

- Emelec: their greatest achievement has been reaching the semifinals in 1995, but Ecuadorian teams have managed to win the competition, the Liga de Quito did in 2008 by defeating Fluminense, previously Barcelona had been the first Ecuadorian to play in a final in 1990 (they were defeated against Olimpia Asunción).

- Deportivo Municipal: this team had its most important years in the 40s and 50s of the 20th century, so the Copa Libertadores came late for them. They have never reached the semi-finals of this competition and have only played 2 editions without winning a game (I hope I have consulted my data correctly).

Surprisingly, Peru has never won this title although they have had finalists, the first of which was Universitario in 1972, losing the final to Independiente.

- Litoral: has also never reached a Copa Libertadores semi-final, something that only one Bolivian team has achieved in all of history when Bolívar reached that round in 2014. Since 1959, Litoral is a team that has played in the Bolivian first division on very few occasions.

In addition to the five champion federations that we have seen, Colombia and Paraguay have also had a Libertadores champion team, highlighting Olimpia de Asunción with 3 titles in 7 finals. As a finalist country we can include Mexico.

In short, that 1948 tournament was played by teams that have subsequently been among the largest on the continent, with Nacional Montevideo and River Plate standing out above all.

LOS 7 PIONEROS Y LA COPA LIBERTADORES

Vasco da Gama, River Plate, Nacional Montevideo, Colo Colo, Deportivo Municipal, Litoral y Emelec fueron los 7 equipos que participaron en el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948.

Ciertamente aquellos equipos fueron una representación fiel de lo que fueron los años 40 en aquellos países de Sudamérica.

Por ejemplo, River y Nacional eran fueron los grandes dominadores de las ligas Uruguayas y Argentinas, a su vez lo argentinos fueron los dominadores de la Copa Aldao que enfrentaba a los campeones de ambas ligas.

Vasco de Gama fue junto a Flamengo y Fluminense el equipo más laureado de la década de los 40 en el campeonato Carioca, aunque es cierto que el Expresso de Vitoria dominó la segunda parte de la década. En el campeonato Paulista, Palmeiras y Sao Paulo fueron los más grandes en los años 40.

Colo Colo también fue el líder en Chile durante aquella década con 3 campeonatos.

En Perú Universitario de Deportes fue el rey de la década, aunque probablemente Deportivo Municipal fuese el 2º equipo más destacado.

Litoral, junto con The Strongest y Bolívar dominaron los 40 en el Campeonato de la Paz boliviano, pero Litoral fue el dominador de la segunda mitad de la década.

Por último, el Emelec ecuatoriano ganó dos títulos del Campeonato de Guayaquil en los 40, uno menos que los logrados por Panamá y Patria.

Con estos resultados, y a falta de tener un representante paraguayo, me parece que el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 tuvo una participación casi inmejorable y muy representativa de lo que fueron los años 40 en Sudamérica.

Pero, ¿qué resultados tuvieron estos equipos en la Copa Libertadores a partir de 1960? Comenzamos:

- Nacional Montevideo: fuel el primero de los 7 en ganar una Copa Libertadores, lo hizo en 1971 ante Estudiantes. También fue el primero en llegar a una final en 1964, la cual perdió ante Independiente. En total 6 finales con tres victorias, la última de ellas en 1988. Nacional fue un equipo muy grande a nivel mundial, incluso fue elegido por la IFFHS el tercer mejor equipo del siglo XX en Sudamérica.

- River Plate: ganó su primera Copa Libertadores en 1986 ante América de Cali, pero la primera vez que habían alcanzado una final fue en 1966 perdiendo ante Peñarol. En total han ganado 4 veces este trofeo en 7 finales disputadas. También fueron elegido 4º equipo del siglo XX en Sudamérica por la IFFHS.

- Colo Colo: los chilenos fueron el tercer equipo en proclamarse campeones, lo lograron en 1991 al derrotar a Olimpia Asunción en la final, previamente habían perdido una final ante Independiente en 1973. Esas son las dos única finales que ha jugado en su historia.

- Vasco de Gama: sorprendentemente este equipo tuvo que esperar hasta 1998 para ganar su primera Copa Libertadores al derrotar al Barcelona de Ecuador. A diferencia de los 3 equipos anteriores ellos ganaron el torneo a la primera pero nunca más han jugado una final.

Brasil tiene tantos buenos equipos que Vasco de Gama se ve superado en Copas Libertadores por otros 7 equipos brasileños, igualado en copas pero superado en finales por otros dos e igualado en copas y finales también por otros dos. Si bien Colo Colo, River Plate y Nacional destacan entre los más grandes de su país, Vasco de Gama es “uno más” en Brasil,

- Emelec: su máximo logro ha sido llegar a las semifinales en 1995, pero los equipos ecuatorianos sí han conseguido ganar la competición, lo hizo Liga de Quito de 2008 al derrotar a Fluminense, previamente Barcelona había sido el primer ecuatoriano en jugar una final en 1990 (fueron derrotados ante Olimpia de Asunción).

- Deportivo Municipal: este equipo, tuvo sus años más importantes en los 40 y 50 del siglo XX por lo que la Copa Libertadores llegó tarde para ellos. Nunca han alcanzado las semifinales de esta competición y sólo han jugado 2 ediciones sin ganar ningún partido (espero haber consultado bien mis datos).

Sorprendentemente Perú nunca ha ganado este título aunque sí han tenido finalistas, el primero de ellos fue Universitario en 1972, perdiendo la fina ante Independiente.

- Litoral: tampoco ha alcanzado nunca una semifinal de Copa Libertadores, algo que sólo ha logrado un equipo boliviano en toda la historia cuando Bolívar alcanzó esa ronda en 2014. Litoral desde 1959 es un equipo que ha jugado en la primera división boliviana en muy pocas ocasiones.

Además de las cinco federaciones campeonas que hemos visto, Colombia y Paraguay también han tenido un equipo campeón de la Libertadores destacando el Olimpia de Asunción con 3 títulos en 7 finales. Como país finalista podemos incluir a México.

Resumiendo, aquel torneo de 1948 lo jugaron equipos que con posterioridad han sido de los más grandes del continente, destacando por encima de todos a Nacional Montevideo y a River Plate.

 

VASCO DA GAMA, A PIONEER IN CONTINENTAL AND WORLD CHAMPIONSHIPS

Vasco da Gama has the honor of being the first continental champion club in the history of football, it achieved this in 1948 by winning the South American Champions Championship. Curiously, and as I said in my previous post, it took them 50 years to become continental champions again.

Furthermore, Expresso da Vitoria was about to be the first team to win an official club world championship in 2000, but even before that it was about to be the “first unofficial world champion” on two occasions. Chronologically:

Rio 1951 International Cup

This was the first serious attempt to make a world club championship. 8 clubs from 7 countries participated, only Brazil repeated with Palmeiras and Vasco da Gama.

The first phase consisted of 2 groups of 4 teams and the first two qualified for the semifinals.

Vasco da Gama won its group with 3 victories in 3 games against Austria Vienna (5-1), Nacional Montevideo (2-1) and Sporting Lisbon (4-1). In the semifinals they faced Palmeiras and Vasco's adventure ended here by losing 1-2 in the first leg and drawing 0-0 in the second leg. Palmeiras became champions in the final against Juventus Turin.

Vasco was close to being unofficial world champion, but he lost to the future champion.

1957 Paris Tournament

Tournament with only 4 teams and in the final pitted the current European champion (Real Madrid) against the current South American champion (Vasco da Gama, champion in 1948).

The final was won by Vasco's players 4-3 and the Brazilian press proclaimed this team as the first world champion for having won the duel between two continental champions.

As I have already commented on other occasions (specifically in the Latin Cup thread) I do not agree with that statement since there was a precedent between these two teams and the result was very different:

Small World Cup 1956

Four teams participate in a league format and among them is Real Madrid, which had just won the first European Cup in history, and Vasco de Gama, which is the only South American champion in history, in the already distant 1948.

In the first match between these two teams, Real Madrid wins 5-2 and finally also ends up winning the Small World Cup. Therefore, in the first duel between two continental champion teams, the winner was Real Madrid and not Vasco da Gama.

2000 Club World Championship

Now, finally, an official club championship is being held and once again Vasco da Gama (and also Real Madrid) is among the participants.

The format was very similar to that of the 1951 Rio Cup, two groups of 4 teams, only there will be no semifinals, the group champions will play directly in the final. There are also 8 teams and again they represent 7 countries, and again Brazil is the only one that repeats with Corinthians and Vasco da Gama.

Vasco wins its 3 group stage matches against South Melbourne (2-0), Manchester United (3-1) and Necaxa (2-1) and qualifies for the final where it faces Corinthinas, which has eliminated Real Madrid by goal average. Curiously, Corinthians was the only team that did not arrive at that tournament as continental or intercontinental champion, it did so as Brazilian champion, since that country organized the championship.

The final ended with a disappointing 0-0 and in the penalty shootout Vasco da Gama lost 3-4. By the way, that Vasco had great players like Juninho Pernambucano, Edmundo or the legendary Romario de Souza Faria.

In short, Vasco da Gama was able to become the first world champion unofficially or officially three times, but he never succeeded, although, yes, they always competed until the last second.

VASCO DA GAMA, UN PIONERO EN CAMPEONATOS CONTINENTALES Y MUNDIALES

Vasco da Gama tiene el honor de ser el primer club campeón continental de la historia del fútbol, lo consiguió en 1948 al ganar el Campeonato Sudamericano de Campeones. Curiosamente, y como he dicho en mi anterior post, tardaron 50 años en volver a ser campeones continentales.

Además, el Expresso de Vitoria estuvo a punto de ser el primer equipo en ganar un mundial oficial de clubes en el año 2000 pero incluso antes de eso estuvo a punto de ser el “primer campeón del mundo” no oficial en dos ocasiones. Cronológicamente:

Copa Internacional Río 1951

Este fue el primer intento serio de hacer un campeonato mundial de clubes. Participaron 8 clubes de 7 países, sólo repetía Brasil con Palmeiras y Vasco da Gama.

La primera fase constaba de 2 grupos de 4 equipos y los dos primeros se clasificaban para las semifinales.

Vasco da Gama ganó su grupo con 3 victorias en 3 partidos ante Austria Viena (5-1), Nacional Montevideo (2-1) y Sporting Lisboa (4-1). En semifinales se enfrentaron a Palmeiras y aquí terminó la aventura de Vasco al perder 1-2 en la ida y empatar a 0 en la vuelta. Palmeiras se proclamó campeón en la final ante la Juventus Turín.

Vasco estuvo cerca de ser campeón del mundo oficioso, pero perdió ante el futuro campeón.

Torneo de París de 1957

Torneo con sólo 4 equipos y que en la final enfrentó al actual campeón de Europa (Real Madrid) con el actual campeón de Sudamérica (Vasco da Gama, campeón en 1948).

La final la ganaron los jugadores de Vasco por 4-3 y la prensa brasileña proclamó a este equipo como primer campeón del mundo por haber ganado el duelo entre dos campeones continentales.

Como ya he comentado en otras ocasiones (en concreto en el hilo de la Copa Latina) yo no estoy de acuerdo con esa afirmación ya que existía un precedente entre estos dos equipos y el resultado fue muy distinto:

Pequeña Copa del Mundo de 1956

Participan 4 equipos en formato de liguilla y entre ellos está el Real Madrid, que acababa de ganar la primera Copa de Europa de la historia, y el Vasco de Gama, que es el único campeón sudamericano de la historia, en el ya lejano por entonces 1948.

En el primer partido entre estos dos equipos el Real Madrid gana por 5-2 y finalmente también acaba ganando la Pequeña Copa del Mundo. Por lo tanto, en el primer duelo entre dos equipos campeones continentales el vencedor fue el Real Madrid y no el Vasco da Gama.

Campeonato Mundial Clubes 2000

Ahora sí, por fin se celebra un campeonato oficial de clubes y de nuevo Vasco da Gama (y también el Real Madrid) está entre los participantes.

El formato fue muy similar al de la Copa Rio de 1951, dos grupos de 4 equipos sólo que no habrá semifinales, los campeones de grupo jugarán directamente la final. También hay 8 equipos y de nuevo representan a 7 países, y de nuevo Brasil es el único que repite con Corinthians y Vasco da Gama.

Vasco gana sus 3 partidos de la fase de grupos ante South Melbourne (2-0), Manchester United (3-1) y Necaxa (2-1) y se clasifica para la final en donde se enfrenta al Corinthinas que ha eliminado al Real Madrid por gol-average. Curiosamente el Corinthians era el único equipo que no llegaba a aquel torneo como campeón continental o intercontinental, lo hacía como campeón brasileño ya que dicho país organizaba el campeonato.

La final terminó con un decepcionante 0-0 y en la tanda de penaltis Vasco da Gama perdió por 3-4. Por cierto, aquel Vasco tenía grandes jugadores como Juninho Pernambucano, Edmundo o el legendario Romario de Souza Faria.

Resumiendo, 3 veces pudo Vasco da Gama pudo proclamarse primer campeón del mundo de forma oficiosa u oficial pero nunca lo consiguió aunque, eso sí, siempre compitieron hasta el último segundo.

 

PLAYERS WHO PLAYED THE SOUTH AMERICAN CHAMPIONSHIP CHAMPIONSHIP AND THE LIBERTADORES CUP OR THE INTERCONTINENTAL CUP

Between the 1948 South American Champions Championship (CSC-48) and the first Copa Libertadores in 1960, 12 years passed, which is a considerable amount of time, but it does not seem long enough for there to be no players who competed in both tournaments.

I suppose that some player will have played in both championships, I estimate that between 100-120 players would participate in the CSC-48 and I honestly think it is very strange that none of them played in any Copa Libertadores, although I at least have not found them (if anyone knows any, please name them).

What I have found are two players who played in the CSC-48 and also the first Intercontinental Cup in history. Against all logic, these players played on a European team and not a South American team, I am referring to Alfredo di Stéfano and José Emilio Santamaría.

Real Madrid and Peñarol Montevideo competed in the first Intercontinental Cup in history in 1960. Back then, that tournament was played in a double match, the first leg was played in Montevideo on a muddy field due to the heavy rains that had fallen in the previous hours. The field was in such poor condition that the spectacle was conspicuous by its absence and the match ended 0-0.

According to the press of the time (Spanish, European, Uruguayan and South American) Santamaría was the best player that afternoon. That was a very important match for this player, he had been a player and fan of Nacional, Peñarol's biggest rival, and he was also playing an official match in Uruguay again after many years.

The second leg was played in Madrid and there was no color there, 5-1 for the Spanish who after 9 minutes were already winning 3-0, one of them the work of Di Stéfano.

Di Stéfano and Santamaría could not win the CSC-48 with River and Nacional respectively, but they were able to be part of the first club world champion team in history.

JUGADORES QUE JUGARON EL CAMPEONATO SUDAMERICANO DE CAMPEONES y LA COPA LIBERTADORES O LA COPA INTERCONTINENTAL

Entre el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 (CSC-48) y la primera Copa Libertadores de 1960 pasaron 12 años lo cual es un tiempo considerable, pero no parece lo suficientemente amplio como para que no haya jugadores que llegasen a disputar los dos torneos.

Yo supongo que algún jugador habrá jugado ambos campeonatos, calculo que entre 100-120 jugadores participarían en el CSC-48 y sinceramente creo que es muy raro que ninguno disputase alguna Copa Libertadores, aunque yo al menos no los he encontrado (si alguien conoce alguno que los nombre por favor).

Lo que sí he encontrado son dos jugadores que jugaron el CSC-48 y también la primera Copa Intercontinental de la historia. Contra toda lógica estos jugadores jugaban en un equipo europeo y no sudamericano, me refiero a Alfredo di Stéfano y a José Emilio Santamaría.

El Real Madrid y el Peñarol de Montevideo disputaron en 1960 la primera Copa Intercontinental de la historia. Entonces aquel torneo se jugaba a doble partido, la ida se jugó en Montevideo sobre un terreno embarrado por las fuertes lluvias que habían caído en las horas previas. El terreno estaba en tan malas condiciones que el espectáculo brilló por su ausencia y el partido finalizó con 0-0.

Según la prensa de la época (española, europea, uruguaya y sudamericana) Santamaría fue el mejor jugador aquella tarde. Aquel era un partido muy importante para este jugador, él había sido jugador e hincha de Nacional, el máximo rival de Peñarol, y además volvía a jugar un partido oficial en Uruguay después de muchos años.

El partido de vuelta se jugó en Madrid y allí no hubo color, 5-1 para los españoles que a los 9 minutos ya ganaban por 3-0, uno de ellos obra de Di Stéfano.

Di Stéfano y Santamaría no pudieron ganar el CSC-48 con River y Nacional respectivamente, pero sí pudieron formar parte del primer equipo campeón del mundo de clubes de la historia.

First leg in Montevideo, although the image is bad, the poor conditions of the playing field can be clearly seen/ Partido de ida en Montevideo, aunque la imagen es mala se aprecia perfectamente las malas condiciones del terreno de juego.



Second leg in Madrid (Santamaría says that after 10 minutes they had 3 goals and 3 balls hitting the posts)/
Partido de vuelta en Madrid (dice Santamaría que a los 10 minutos llevaban 3 goles y 3 balones a los postes).