Bien Paqutio, Ya era Hora que alguien tenia que cuadrar a uno que otro periodista argentino HDPT que se sigue creyendo dueño del futbol y lanza calificativos sin que aun se confirme nada. "Falopero Maradona, comprobado", esa es la pura verdad. Y el acomplejado de Manrique por mas que no quiera aceptarlo tiene mucho que ver en esto, otro argentino mas que lo echa en vivo.
Segun medios kiwis, Hudson se decidio por linea de 4 ante Peru.. Ya no jugaria con linea de 5 como lo venia haciendo en cotejos anteriores.. No van a ser ultradefensivos y eso le conviene a Peru. http://denganche.com/futbol-peruano...-wood-y-reid-el-11-de-nueva-zelanda-ante-peru
Eso es una alineación bastante ofensiva. Esto puede volverse un shootout. Tendrán que ser efectivos, si creamos 20 y metemos 1 y ellos crean 6 y nos meten 3 nos jodimos. Me gustaba bastante Farfán contra línea de 5 porque se asumía tendríamos posesión. Ahora dependerá del mediocampo y a ver si Farfán puede aguantar el balón y pasarla rápido cuando subimos. Se la juega Hudson, me gusta como técnico. Ganando la posesión igual serán bastante peligro de contra, que no pase lo de Colombia nomás.
que cojudo ese Hudson para usar linea de 4. Gareca le mete a foca y cuydiaz (como han estado practicando) y por los costados carrillo y orejas y los neozelandeses se hacen la caca
Dominando el balon no nos van a hacer daño, pero le tengo respeto a como puedan aprovechar los pelotazos y el disparo de larga distancia. Aunque el viento afecta a los 2 equipos, ellos tienen la experiencia de aprovechar cuando esta a favor, un tiro inofensivo se puede convertir en un balon a sacar de la misma linea en el ultimo instante. Cuando tengamos el balon, seguro el partido sera comodo, pero si no lo tenemos, no hay que dejar centrar ni patear de larga distancia.
No tenia sentido que defiendan con 5 (tres centrales) cuando normalmente nosotros jugamos con una sola punta. era peor para ellos si se metían de esa manera atrás. Imagino que su ideal es que si en el segundo tiempo entra Ruidiaz ahí tambien el mete su tercer central.
Y por el lado izquierdo con Trauco, Yotun y Flores los embriagamos a punta de toques y luego la estocada de Flores, una especie de danza de la muerte.
Hace cuanto que no nos hacen goles de pelota parada o en Los ultimos 15 min del partido? Ese era nuestro punto debil, al igual que poder remontar un marcador... Este equipo de Gareca en eso a dado un giro de 180...
De echo le podemos dominar el partido pero pienso que la alineacion de Hudson es la correcta, tiene varios jovenes que van a correr bastante y meter presion, y no podemos subir demasiado a la loca porque tienen dos altos delanteros y varios rapidos ofensivos que se pueden meter con todo. Nueva Zelanda no defiende tan bien asi sea con 5 entonces esta apostando por cautela de parte nuestro (no creo que lo habra.) Es la forma correcta de jugarle a Peru con tal que su defensa este solida, un equipo correlon y fisico con salida directa y algo de retencion de balon por numeros. No creo que aguante su defensa pero dependera de nuestra efectividad frente al arco. Un error nuestro y se nos vienen. Pero un partido fino y goleamos.
NZ casi nunca juega en wellington asi que el viento los afectara tambien ademas creo que este sera el primer partido oficial de Reid en este proceso
todo lo que tiene que hacer ese Hudson es ver el Peru vs Colombia si quiere ganar. Ahora, NZ no tiene los jugadores que tiene COL. Pero de que van a joder, van a jodernos.. yo firmo el empate. Y ante una derrota, tenemos que meter gol si o si
Ese Ruidios Se cree Legolas Mientras más grande el desafío, más mi deseo de afrontarlo. 🇵🇪⚽💪🏻 #ContigoPerú pic.twitter.com/DhczEzYxDP— Raúl Ruidíaz M. (@RaulRuidiazM) November 9, 2017
hay que ser justos y tambien reconocer que Vignolo hablo muy bien de Paolo... es recontra hincha de Guerrero
personalmente me parece que a nosotros nos conviene mas poblar ese mediocampo y dominar elbalon . Por lo poco que he visto de nueva zelanda es un equipo que es peligroso en los contragolpes a base de pases largos o de disparos de larga distancia. Si cerramos ese mediocampo y jugamos mas al contragolpe creo que hariamos mas dano Sus laterales son debiles, con espacios cuevita, carrillo y flores pueden hacer diabluras. El balon parado tmb es otra preocupacion , pero creo que nuestros defensas tienen bastante experiencia jugando contra rivales de primer nivel Nueva zelanda esta en elpuesto 122 del ranking carajo , y nosotros en el 10. No es que me deje llevar por eso pero cuando la diferencia es tan abismal, los filipinos andan mas altos que ellos. Nohay que confiarze cierto , pero hemos enfrentado rivales mas bravos y con mas bajas antes y salido adelante.
condor otra pregunta . La vaina del viento de 36 a 40 km por hora, en verdad en canada esos vientos tmb son bastantes comunes. Pero en un estadio que tiene una altura de varios metros alrededor de toda la cancha se sentira en realidad esa velocidad. Viendo las fotos del estadio por google , en verdad el estadio parece bastante cerrado , pienso que los vientos dentro del estadio en la cancha no deberian alcanzar esa velocidad, tampoco es que estan jugando en una cancha abierta sin nada alrededor
Advincula se perfila como titular.. http://denganche.com/futbol-peruano...-segunda-duda-cobra-fuerza-en-el-once-de-peru
el viento es jodido y entra al estadio y arma un quilombo total...pero Peru con pelota al piso puede contrartestar eso por la pocision geografica de wellington Los vientos arrasan la capital como en pocas ciudades del mundo
Pedro Garcia acaba de decir que la ultima informacion es que el entrenamiento de ayer volvio a utilizar a Corzo. Va uno con Advincula y el ultimo con Corzo, dependera de lo que decida hoy. Farfan ya se diria fijo como 9 ya que todos los entrenamientos han sido con el. Peru a minutos de aterrizar en Wellington.
Tu crees? Con Guerrero perdimos un peso pesado en el juego aereo y Corzo debe ser de los 4 mejores cabeceadores de la seleccion. Yo me inclino por Corzo. hace 5 partidos atras se viene diciendo que es el partido ideal para Advincula, este debe ser el menos ideal de los 5 sin que deje de ser ideal. en este Partido: Juego Aereo> velocidad en 100 metros.
si nos ponemos a pensar todos los partidos son ideal para advincula jaja. Todos los equipos que hemos enfrentado tienen jugadores rapidos por los costados pero robocot corzo siempre nos acaba callando la boca. particularmente me gusta mas advincula, aprecio el empeno y garra que le poner corzo , pero el nivel de advincula es definitivamente superior. La misma opinion tengo de ramoz si lo comparamos a zambrano y creo que inclusie callens ,pero mientras sigan cumpliendo no se puede decir nada
Yo si digo que es el partido ideal de Advincula. El juego aereo de Corzo sufrira ante los altos, y los mas bajos de NZ no creo sean tan fuerte ahi. Para pelota parada nuestra quizas pero no ha marcado Corzo aun con la sele. En cambio Advincula con Carrillo por derecha puede dejar en ridiculo a los defensores ya que las bandas son la debilidad de NZ. Encima cambiando de banda como lo suelen hacer Flores tendra alguien veloz con quien descargar y Carrillo hace lo suyo en la otra. Ademas que sin Paolo perdemos ese juego mas directo de ataque entonces necesitamos un poco mas de juego al ras y velocidad quizas. Al final ambos aportaran algo, ya se vera.