A los africanos les sacan certificado de nacimiento como a los 5 años, por eso siempre ganan en las divisiones juveniles y valen hongo en las adultas, están todos viejos jeje
No es tan así. No le pongas color. En el pasado más de algunos hicieron cosas así con algunos jugadores (hicieron trampa), pero no en todos los países, como para generalizar a todos los de ese continente, por lo mismo. De hecho, hasta nosotros en Chile para un sudamericano, tratamos de hacer la misma trampa, que al ser descubiertos, fuimos posteriormente castigados (1979 en Paysandu, donde de todo el plantel, solo 3 jugadores nuestros correspondían a la categoría). Hoy en día, existen técnicas de diagnóstico médicas que impiden que ocurra algo así para esta categoría de menores específicamente. Se utiliza la Imagen de Resonacia Magnética en la muñeca, para determinar el grado de osificación, el cual puede ser perfectamente medido para determinar la madurez fisiológica de cada individuo, lo que dá resultados con casi un 99.9 % de certeza para todos los que tienen hasta un máximo de 17 años. Y absolutamente todos los jugadores que participan en este mundial, deben tener certificación a nivel local, de haber superado esta prueba en forma satisfactoria. Además FIFA en forma aleatoria selecciona a 4 jugadores de cada plantel (pueden ser más y no aleatoria, en caso de sospecha contra algún jugador específico), lo que son sometidos nuevamente a la misma prueba durante el curso del torneo y de detectarse un negativo (o jugador mayor), expone a la Federación respectiva a severos castigos, no solo de tipo deportivo sino que también económico, que afectarían a todas sus categorías por unos cuantos años. http://www.latercera.com/noticia/de...-controlar-la-edad-en-el-mundial-sub-17.shtml
Porque las lineas de crecimiento de los huesos desaparecen después de los 17 años. Esas lineas están donde terminan los huesos largos y empiezan las articulaciones.
Esa es la explicación, a lo que se ve tras practicar la resonancia magnética. Pero convengamos que estas lineas de crecimiento en los extremos de los huesos, que son las únicas que deben preocupar en lo que respecta a la edad de los futbolistas, son las lineas de crecimiento epifisiarias (por esto es que dicha resonancia magnética se practica sobre la muñeca y no en la mitad del antebrazo). Hago esta aclaración, pues en los huesos largos también existen las lineas de crecimiento metafisiarias, las cuales son basicamente del mismo tipo de tejido, pero que están ubicadas en la parte central del hueso, las que completan su osificación mucho después (como a los 25 años de edad).
Mira, pudo haber sido talla, pero para todos los televidentes que vieron el partido en Chile, pudieron escuchar como el par de imbéciles que relataban el partido, no se les ocurrió ninguna cosa más creativa que disparar cuanta estupidez se les venía de la cabeza (prueba más que concluyente de que muchos de los relatores deportivos en Chile, no tienen cerebro dentro de la cabeza, sino que pura mierda, pues no les da para pensar ni investigar un poquito que sea, lo que posteriormente van a transmitir). Y todo esto, cansa y molesta, cuando después casi todos empiezan a repetir la misma lesera una y otra vez. Sobretodo, despues de que los negros nos sacaron la cresta, limpia y deportivamente, mostrándose mucho superiores en todo aspecto a nuestro equipo (lo demás es solo ser un mal perdedor y para verdaderamente triunfar, no solo se trata de ganar, sino que también hay que saber perder, todo con dignidad)
Le dire que los cronistas mexicanos no son mejores en ese aspecto que los chilenos. En el anterior U17 donde Nigeria goleo en 2 diferentes partidos al representativo mexicano, no dejaban de insinuar que los africanos no cumplían con la edad. Obviamente ni idea tenían sobre que FIFA aplica la prueba de MRI de muñeca (wrist) desde 2009. Y cuando he oído a cronistas argentinos, tampoco me parecen muy objetivos. Habra que pensar que los "mass media" latinoamericanos prefieren cronistas como los describe, por ser más efectivos para los "ratings".
Youch !!!....me equivoqué. la parte central de los huesos largos en realidad se llama Diáfisis, y la metáfisis corresponde a la zona intermedia entre los extremos (epífisis), y el centro del hueso (diáfisis).
Yo pensaba que despues de la derrota frente a Nigeria no ibamos a pasar pero lo bueno esque clasificamos y despues de golear a USA en un muy buen partido y partiendo en desventaja.
Yo creo que hay que analizarlo desde otro punto de vista. Ponce asumio luego del desastre de Grelak en el Sudamericano, donde fuimos ultimos( Y mas encima perdimos contra Bolivia) EN un par de meses rehizo el equipo. Nos toco un grupo muy duro en primera fase, aun asi logro pasar a octavos de final luego de reponerse de una derrota por 5-1 en contra frente al campeon mundial vigente de la categoria, Nigeria. Creo que hay mantener a POnce, el equipo muestra una idea clara de futbol, jugando a ras de piso. Hay que pensar que la base de este equipo deberian estar en el sudamericano sub 20 del 2017. Ojala POnce siga al mando para que se mantenga el trabajo.
I couldn't care any less. International football for me is about the men's national teams, not Under 17 mickey mouse tournaments. In thr category I'm interested in, Chile would rip Nigeria a new one 9 out 10 matches -and all the CAF members for that matter-.
You are a comedian. At the senior level, Chile have played against African teams 5 times and won only once, against Tunisia, 3-2. They lost to Algeria 2-3 at the 1982 WC, were saved by the ref against Cameroun in WC 1998 (two valid Cameroun goals disallowed, in a game that ended 1-1), lost to Egypt 0-2, and tied Morocco 1-1. You don't care about U 17, that is why you are here casting foolish aspersions. Oh yes, before I forget, 5-1
U17 cups are a joke not sure why they get marketed so much. I'd be surprised if any of these players even finished profesional careers. At this level all that matters is for the kids to be motivated and figure out if this is what they wan't to do for the rest of their lives. Some notable champions like Nigeria, Saudi Arabia, Mexico, Ghana and the defunct Soviet Union have little to show for in senior competitions. If you can get one of these kids to make a career for himself then maybe you can say it was a success, I hope we got someone out of this crop, with all the management problems prior to the competition its a miracle we got out of the group. Even at U20 you can only find 3 or 4 players that might one day play for the full national team... more than that is a rarity and a case of a golden generation...
Get your fact rights before writing wrong information. The h2h vs African teams is in favor of Chile. BTW, Has an African side reached semis in a senior World Cus or has more WC points than Chile? Said that, I want Nigeria to win the u-17 thing. Actually, anyone but Mexico or Ecuador. Believe or not.