http://www.cooperativa.cl/noticias/...piensa-en-la-seleccion/2015-08-05/202443.html Officialmente Lanaro puede ser llamado por Sampaoli si lo dispone. Ya es chileno.
Puede que tengan razon pero si lo llaman y rinde por Chile nada que decir. SI es un aporte, bienvenido sea. Italia fue campeon del mundo el 2006 con Camoranesi por ejemplo. No veo que tanto. Alemania tambien tiene nacionalizados en su seleccion y fue campeona del mundo. MEjico tambien juega con nacionalizados. No veo que tanto.
Para mi lo primero es que quieran jugar por Chile. Y como ninguno se pronuncia al respecto, no es descabellado pensar que no quieren jugar por Chile - o no está convencidos de ellos - y están en todo su derecho pero en ese caso, no merecen ser citados.
En vistas de que Sampaellolly no llama a Roco ni confía en Lichnovsky y si parece gustarle Lanaro, para mí está bien con tal de que saquen a Pepe Rojas, quien no tiene nivel. Lógicamente a mí me gustaría que el núcleo de defensores fuera Jara, Roco, Medel y Lich, con Pulgar de comodín entre mediocampista y defensor, lo que en la actualidad hace Gato Silva.
Hablan como si ya nunca más llamó a Lich ni a Roco, están recien empezando. Les apuesto lo que quieran que estarán en la roja.
En lo del Pepe Rojas estamos totalmente de acuerdo. Ya no tiene nivel de seleccion. Tuvo su "peak' de rendimiento el 2011 cuando la U salio campeon de la sudamericana. Es hora que Sampaoli se de cuenta que no tiene porque llevarlo a la seleccion por ser su regalon.
Sampaoli no cesa en su empeño de buscar variantes y ahora apuntaría a Leonardo Gil, volante de Estudiantes de la Plata, cuyos abuelos son chilenos. http://www.eldia.com/deportes/el-colorado-gil-en-la-mira-de-sampaoli-75447
Me pregunto yo: COmo en Paraguay juegan Barrios y Ortigoza que son argentinos de nacimiento? Nadie dice nada al respecto.
Bueno, cosa de ellos, yo opino de Chile por ser chileno. Pero como dije anterior, cada opinión es valida, la mia es que no los llamen.
Entonces pon a jugar juntos a Vigoroux, Lanaro, M.Catalán, R.Rodríguez, Gil, P.P.Hernández, G.Canales, M.Zárate y Ulloa con camiseta de Chile. Veamos cuanta gente llega al estadio a apoyar a esa selección argentina con camiseta chilena y cómo les va contra Brasil...
Bienvenidos los nacionalizados con dos condiciones: 1) Deben ser mejores que cualquier alternativa Chilena. 2) Deben querer jugar por Chile. Nada de ir a rogarles, mucho menos seguir a weones que ya han dicho que no.
Yo igual distingo, hay tipos como Vigoroux que claramente tienen un cariño al país, sé que se negó una vez pero el tipo siempre piensa en Chile.
Tú te vas hacia el otro extremo. Según lo veo yo, esta búsqueda de futbolistas no nacidos en Chile, pero con vínculos familiares al país, se hace para contar con una nómina en que desde el convocado 1 al 23 sean futbolistas de garantías y que hayan otros 7-10 que se queden fueran, también de contrastada calidad. En resumen de ampliar el universo de convocables. Al día de la fecha no contamos con 23 futbolistas de primer nivel, aunque estamos cerca, y para dar el siguiente paso se necesita de alternativas por doquier. Los nombrados allí, junto con otros que están en la mira, vendrían a complementar lo que ya hay, desplazarían a los más bajitos. A otros se los llevaría de a poco.
Se entiende la lógica, y no me canso de decir que se respeta tu opinión. Sin embargo, aunque los pocos que lleguen sean del nivel de Messi, no los llamaría.
Jajaja... claro, osea eso yo lo daba por contado. Asumiendo que estamos hablando de alguien cuyo padre o madre son Chilenos.
No, gracias. Este tipo puso su continuidad con Chile sólo porque Mario Salas no lo puso de titular en un partido con la Sub20. Ya siendo partícipe de la nómina no debe haber dubitaciones ni titubeos. O si quiere jugar o no quiere jugar: nada de estas maricon@adas de "tengo que pensar las cosas", como dijo Vigouroux textual. Así que en el caso de él, mejor pasar.
Bueno, yo difiero respetuosamente, errores (especialmente en esa edad) no son raras. El molestar pasó más que nada por ni darle mins, ya que como segundo arquero tampoco jugó. Pero concuerdo con que, aunque fuese el 5to arquero, tiene que estár a disposición 100%. Yo lo veo como favorito a suplir a Bravo de aqui a 5 años más.
Si no estaba seguro, para qué aceptó la citación desde un comienzo? Vigouroux dejó a entrever que su "interés" de jugar por Chile pasaba por ser titular. En ese caso, "neeeext".