Hello @ManiacButcher My inquiries to the RSSSF have been of no use, as I've asked several members of the organization (including the person who wrote the article about the alleged 3-0 Colombian win over the Brazilians) and no one has responded. I've even asked bloggers on some blogs who "knew" about this match, but they haven't given me any answers either. For my part, I've spent a week investigating whether the Millonarios-Fluminense match was ever played, and nothing appears in the press (at least I haven't found it), as you mentioned earlier. Yesterday, I consulted a historian (I think he's Brazilian) who, coincidentally, is the author of one of the links you posted: https://rsssfbrasil.com/miscellaneous/matflu.htm This person's name is Ricardo Brito, and he has confirmed to me that he is 100% sure this match never took place and that it was a mistake by the person who wrote the article in the RSSSF (as you pointed out, again). From a "romantic" point of view, it is a disappointment that this match was never played, since beyond being a friendly match, it would have represented a confrontation between "two world champions" and from a narrative level, it would have been interesting. @ManiacButcher, thank you for your help in clarifying this "mystery". Hola @ManiacButcher Las consultas que realicé a la RSSSF no han servido para nada ya que he preguntado a varios miembros de la organización (entre ellos a quien escribió el artículo en donde figura el “supuesto 3-0 de los colombianos a los brasileños) y nadie me ha respondido. Incluso he preguntado en algún blog a bloggeros que “conocían” la existencia de este partido pero tampoco me han dado respuesta. Por mi parte yo he estado una semana investigando acerca de si el Millonarios-Fluminense se llegó a jugar y no aparece nada en la prensa (al menos yo no lo he encontrado) como ya me adelantaste tú anteriormente. Ayer hice una consulta a un historiador (creo que es brasileño) que casualmente es el autor de uno de los enlaces que tú pusiste: https://rsssfbrasil.com/miscellaneous/matflu.htm Esta persona se llama Ricardo Brito y me ha confirmado que está seguro al 100% de que este partido nunca se jugó y que se trata de un error de la persona que escribió el artículo en la RSSSF (como de nuevo tú ya advertiste). Desde un punto de vista “romántico” es una decepción que este partido no se haya jugado nunca ya más allá de ser un partido amistoso hubiese supuesto el enfrentamiento entre “dos campeones del mundo” y a nivel de narrativa hubiese sido interesante. @ManiacButcher, gracias por tu ayuda en la aclaración de este “misterio”.
THE LATIN CUP WITHIN THE EUROPEAN CUP (I) Who has been the highest-ranked team from the federations that formed the Latin Cup in each edition of the European Cup/Champions League? Well, this is precisely what I have researched, but with one important condition: only teams that are the current league champions of their country are eligible, not those participating because they are the current European champions (and not their national league) or because they qualified as second, third, or fourth in their respective leagues. I have maintained this criterion because in the original Latin Cup, only league champions were allowed (or should have been), and the champion of the previous edition could not defend their title, unless they had won their national league again. As an easy-to-understand example, Fiorentina was the best "Latin" team in the 1957 edition because, although Real Madrid (another "Latin" team) was the European Cup champion, they did not participate in the tournament as the Spanish league champions but as the reigning European champions after winning the 1956 edition (the Spanish league champions who earned the right to participate in the 1957 European Cup were Athletic Bilbao). And this has happened several times in various editions, such as in 1960, 1965, 1990, 2003, 2017, and many others. For example, in 2000, it just so happens that the European champion was Real Madrid and the runner-up was Valencia, both Spanish clubs, however the “Champion of the Latin Cup” would be another Spanish team, FC Barcelona, who were the current Spanish league champions and who fell in the semifinals but went further in that Champions League than the champions of France, Portugal and Italy (and the same thing happened in 2016, changing only Valencia for Atlético Madrid). From 1956 to 2024, there have been 69 editions of the European Cup, and in 61, I have had no problem choosing the best champion of a "Latin" league, since in these 61 cases there was only one "Latin" team in the "final round," whether as champion, runner-up, semifinalist, etc. On the contrary, there have been 8 editions where 2, 3, and even 4 teams fell in the same round and were the ones that advanced the furthest in the competition of all the Latin teams. In these cases, I have chosen the best team as the one eliminated by the smallest goal difference, and in the event of a tie between two teams, I have gone back to a previous playoff to see who won with a greater goal advantage over their opponent. I will mark these 8 editions with an asterisk. LA COPA LATINA DENTRO DE LA COPA DE EUROPA (I) ¿Quién ha sido el mejor equipo clasificado de las federaciones que formaban la Copa Latina en cada una de las ediciones de la Copa de Europa/ Champions League? Pues esto es precisamente lo que he investigado pero con una condición importante y es que el sólo son válidos los equipos que sean los actuales campeones de liga de su país y no los que estén participando por ser los actuales campeones de Europa (y no de la liga de su país) o por haber accedido como segundos, terceros o cuartos clasificados de sus respectivas ligas. He mantenido este criterio porque en la Copa Latina original sólo iban campeones de liga (o así debería ser) y el campeón de la edición anterior no podía defender el título conseguido con la excepción que hubiese ganado de nuevo la liga de su país. Como ejemplo fácil de entender, la Fiorentina fue el mejor equipo “latino” en la edición de 1957 ya que aunque el Real Madrid (otro equipo “latino”) fue el campeón de la Copa de Europa no participó en el torneo como campeón de la liga española sino como actual campeón de Europa al ganar la edición de 1956 (el campeón de liga español que se ganó el derecho a participar en 1957 en la Copa de Europa fue el Athletic de Bilbao). Y esto pasa varias veces en varias ediciones como por ejemplo en 1960, 1965, 1990, 2003, 2017 y otras muchas. Por ejemplo, en el 2000 se da la casualidad que el campeón de Europa fue el Real Madrid y el subcampeón el Valencia, ambos clubes españoles, sin embargo el “Campeón de la Copa Latina” sería otro equipo español, el FC Barcelona que era el actual campeón de liga español y que cayó en semifinales pero que llegó más lejos en aquella Champions que los campeones de Francia, Portugal e Italia (y lo mismo sucedió en 2016 cambiando sólo al Valencia por el Atlético de Madrid). Desde 1956 a 2024 ha habido 69 ediciones de la Copa de Europa y en 61 no he tenido problema para elegir al mejor equipo campeón de un la liga “latina” ya que en estos 61 casos sólo había un equipo Latino en “la última ronda” ya sea como campeón, subcampeón, semifinalista, etc. Por el contrario ha habido 8 ediciones en donde 2, 3 e incluso 4 equipos cayeron en la misma ronda y fueron los que más lejos llegaron en la competición de todos los equipos latinos. En estos casos he elegido como mejor equipo al que fue eliminado por una menor diferencia de goles y en caso de empate entre dos equipos me he remontado a una eliminatoria anterior para ver quien ganó con más goles de ventaja a su rival. Estas 8 ediciones las marcaré con un asterisco.
THE LATIN CUP WITHIN THE EUROPEAN CUP (II) There are some very curious results, such as Real Madrid having won more Champions League titles than Latin Cups . This is due to the fact that in a large number of the Champions League titles won by Real Madrid, the Spanish club entered the tournament as European champions of the previous year or as second, third, or fourth-placed teams in the Spanish league. In these cases, the club is not eligible for the "Latin Cup." Fourteen teams have won at least one Latin Cup: four Spanish (Real Madrid, Barcelona, Atlético Madrid, and Deportivo de la Coruña with 28 titles), five Italian (Juventus, Milan, Inter, Fiorentina, and Roma with 24 titles), three French (PSG, Marseille, and Saint-Etienne with 7 titles), and two Portuguese (Benfica and Porto with 10 titles). Of the tournament's true champions from 1949-1957, all would have won the Latin Cup again during the 1956-2024 period, except for Stade Reims, which, despite its strong performances in the 1950s European Cup, always finished behind Real Madrid. In these 69 European Cup editions, the "Latins" have reached: - Champion: 23 times - Runner-up: 21 times - Semifinalist: 13 times - Quarterfinalist: 8 times - Round of 16: 4 times In other words, these are pretty brilliant results. On the downside, no champion of a Latin league has made it past the round of 16 in two consecutive years, as happened in 2007 and 2008, when all four "Latin" representatives fell in that round. The worst year in history was 1979, when only one "Latin" representative reached the round of 16, only to be eliminated, as happened to Real Madrid against Grasshoppers. On the other hand, only Real Madrid (1979-1980-1981) had been "champion" in three consecutive years, and I'm surprised that La Quinta del Buitre has never managed to win this tournament (Porto, Milan, and Benfica all crossed their path). In a few weeks, we'll see if Inter Milan or PSG become the "Latin" champions in 2025. LA COPA LATINA DENTRO DE LA COPA DE EUROPA (II) Hay resultados muy curiosos, como que el Real Madrid tiene más Champions que Copas Latinas lo cual se debe a que en un gran número de Champions ganadas por el Real Madrid los españoles accedieron al torneo como campeones de Europa del año anterior o como segundos, terceros o cuartos clasificados de la liga española y en estos casos el club no es elegible para la “Copa Latina”. 14 equipos habrían ganado al menos una Copa Latina, 4 españoles (Real Madrid, Barcelona, Atlético Madrid y Deportivo de la Coruña con 28 títulos), 5 italianos (Juventus, Milan, Inter, Fiorentina y Roma con 24 títulos), 3 franceses (PSG, Marsella y Saint Etienne con 7 títulos) y 2 portugueses (Benfica y Oporto con 10 títulos). De los verdaderos campeones del torneo en el periodo 1949-1957 todos hubiesen ganado de nuevo la Copa Latina en el periodo (1956-2024) excepto el Stade de Reims que a pesar de sus buenas actuaciones en la Copa de Europa de los años 50 siempre quedó detrás del Real Madrid. En estas 69 ediciones de Copa de Europa los “latinos” llegaron hasta: - Campeón: 23 veces - Subcampeón: 21 veces - Semifinalista: 13 veces - Cuartofinalista: 8 veces - Octavofinalista: 4 veces Es decir, resultados bastante brillantes. En la parte negativa podemos decir que ningún campeón de una de las ligas latinas pasó de los ⅛ de final en dos años consecutivos como sucedió en 2007 y 2008 donde los 4 representantes latinos cayeron en esa ronda y que el peor año de la historia fue 1979 donde sólo un representante latino llegó a octavos de final para caer eliminado como le pasó al Real Madrid frente al Grasshoppers. Por otra parte, sólo el Real Madrid (79-80-81) hubiese sido “campeón” en tres años consecutivos y me ha sorprendido que La Quinta del Buitre nunca hubiese conseguido ganado este torneo (Oporto, Milan y Benfica se cruzaron en su camino). En unas semanas veremos si el Inter de Milán o el PSG se convierten en el “campeón latino” de 2025.
NATIONS LEAGUE (continuation) 1- It finally became a reality that when three national teams representing the Latin Cup federations compete in the semifinals of a major tournament, the final ends up being played by two "Latin" teams. The host country, Germany, lost in the semifinals to Portugal. The Portuguese had never qualified for a final when there were two other Latin teams in the semifinals, but they made it on the fifth attempt. 2- “Iberian Cup”: For the first time in history, the two national teams from the Iberian Peninsula have played in the final of a major international competition. The closest they've come so far was in the semifinals of Euro 1984, but Portugal lost in the semifinals (in one of the greatest matches in the history of the competition) and Spain in the final to Michel Platini's France. At Euro 2012, both teams also reached the semifinals, but the fact that they faced each other in the semifinals made it impossible for them to meet in the final. 3- The UEFA Nations League is currently doing very well for Latin teams: four editions and four wins (two Portugal, one France, and one Spain). Furthermore, in two of the editions, the final was entirely Latin (France-Spain in 2021 and Portugal-Spain in 2025). There has only been one Latin final at the World Cup (Italy-France in 2006), and there have been four at the European Championships (France-Spain in 1984, France-Italy in 2000, Spain-Italy in 2012, and Portugal-France in 2016). 4- As I mentioned a few weeks ago, this was the sixth time that there were three "Latin" representatives in the semi-finals of a major continental or world tournament and with Portugal's victory, all four countries have been champions at least once (3 France and 1 Spain, Italy and Portugal). 5- It's curious that the European team with the most major continental titles is Spain, with 5 (4 Euros + 1 Nations League; the following teams don't have more than 3). I say curious because it's not the best European team in history. I'd even say that among the four "Latin" teams, it only occupies third place, behind Italy and France. At the European level, Germany also surpasses it. Spain must improve in the World Cups to climb the European rankings. Finally, as a curious aside, the 2025 Nations League final was the first in Europe (European Championships and Nations Leagues) to pit two coaches from the same country against each other. In this case, two Spanish coaches: Roberto Martínez, coach of Portugal, and Luis de la Fuente, coach of Spain. In the World Cup, two coaches from the same country have never faced each other in a final. LIGA DE NACIONES (continuación) 1- Finalmente se cumplió que cuando en las semifinales de un gran torneo hay 3 selecciones nacionales representantes de las federaciones de la Copa Latina, la final la acaban jugando 2 equipos “latinos”. El anfitrión, Alemania, perdió en semifinales ante Portugal, los portugueses nunca se habían clasificado para una final cuando además de ellos había otros dos equipos latinos en semifinales pero a la quinta oportunidad lo han conseguido. 2- “Copa Ibérica”: Por primera vez en la historia los dos equipos nacionales de la península ibérica han jugado la final de una gran competición de selecciones. Hasta ahora lo más cerca que estuvieron fue en las semifinales de la Eurocopa de 1984, pero Portugal en semifinales (en uno de los grandes partidos de la historia de la competición) y España en la final perdieron ante la Francia de Michel Platini. En la Euro 2012 ambos equipos también alcanzaron las semifinales pero el hecho de enfrentarse entre ellos en semifinales imposibilitó que se pudiesen enfrentar en la final. 3- La Liga de Naciones de la UEFA de momento se les da muy bien a los equipos latinos; 4 ediciones y 4 victorias (2 Portugal, 1 Francia y 1 España). Además, en 2 de las ediciones la final fue íntegramente “latina” (2021 Francia-España y 2025 Portugal-España). En la Copa del Mundo sólo ha habido una final “latina” (Italia-Francia en 2006) y en la Eurocopa ha habido 4 (1984 Francia-España, 2000 Francia-Italia, 2012 España-Italia y 2016 Portugal-Francia). 4- Como comenté hace unas semanas esta era la sexta ocasión en que había tres representantes “latinos” en semifinales de un gran torneo continental o mundial y con la victoria de Portugal los 4 países han sido campeones al menos una vez (3 Francia y 1 España, Italia y Portugal). 5- Resulta curioso que la selección europea con más grandes títulos continentales es España con 5 (4 Euros + 1 Liga de Naciones, las siguientes selecciones no pasan de 3) y digo curioso porque no es la mejor selección europea de la historia, incluso diría que entre las 4 “latinas” ocupa sólo la tercera posición tras Italia y Francia. A nivel europeo también la supera Alemania. España debe mejorar en las Copas del Mundo para subir posiciones en el ranking europeo. Finalmente como curiosidad diré que la final de la Liga de Naciones de 2025 ha sido la primera en Europa (Eurocopas + Ligas de Naciones) que ha enfrentado a 2 entrenadores de un mismo país, en este caso 2 entrenadores españoles, Roberto Martínez entrenador de Portugal y Luis de la Fuente entrenador de España. En la Copa del Mundo tampoco nunca dos entrenadores del mismo país se han enfrentado en una final.
INTERCONTINENTAL NATIONAL TEAM CHAMPIONSHIP (FINALISSIMA) Just as the famous Intercontinental Cup (1960-2004) pitted the continental club champions of Europe and South America against each other, there is also a version for national teams, but it has been less successful. Since 1985 (the year of the first edition), only three editions have been held: 1985: France 2-0 Uruguay 1993: Argentina 1-1 (5-4 penalties) Denmark 2022: Argentina 3-0 Italy There have even been friendly matches between the current champions of both continents since 1985: 1989: Brazil 1-0 Netherlands 1998: Brazil 2-1 Germany 2013: Spain 3-1 Uruguay Even in 2013, Spain and Uruguay met again in the Confederations Cup, with Spain again winning 2-1. Well, just as the first clash between two continental champion clubs took place in 1956 between Vasco da Gama and Real Madrid (4 years before the first official clash between Real Madrid and Peñarol), we can say that the first clash between the current European champion and the current South American champion took place 24 years before the first edition of the Finalissima, then called the Artemio Franchi Cup. South America In 1959, two South American championships were contested. The first was won by Argentina, and the second (played in December) was won by Uruguay after defeating Ecuador (4-0), Argentina (5-0), and Brazil (3-0), and drawing 1-1 with Paraguay (that tournament was played in a league format, not a knockout format). Europe In 1960, the first European Championship in history was held (in a knockout format), and the first champion was a now-defunct country, the Soviet Union. The Soviets' record was: - 1/8 Final: Soviet Union 3-1 Hungary and Hungary 0-1 Soviet Union - 1/4 Final: Soviet Union-Spain: The Spanish team (for me the best in Spanish history after the 2008-2012 season) did not show up because General Franco prohibited playing against the Soviets and was eliminated (this circumstance also affected Real Madrid Basketball in 1958 in the European Cup semifinals). - 1/2 Final: Soviet Union 3-0 Czechoslovakia - Final: Soviet Union 2-1 Yugoslavia The Clashes Well, we arrive at November 29, 1961, and for the first time in history, the reigning European champions and the reigning South American champions faced each other. It was a friendly match played in Montevideo, which should have given the Uruguayans the advantage, but the final score was Uruguay 1-2 Soviet Union. Luis Cubilla scored for the Uruguayans, and Gusarov and Ponedelnik (the hero of the Euro 1960 final) scored for the Soviets. Thus, the first clash between two continental champions was won by the Soviet Union. But these two teams would face each other twice more, as the reigning champions of their continents: - Friendly: On April 27, 1962, Uruguay traveled to Moscow to play the rematch of the previous match. The rematch didn't take place because the score was overwhelmingly in favor of the Soviets: the Soviet Union 5-0 Uruguay with goals from Chislenko and Ivanov, and three from Mamykim. - World Cup: On June 6, 1962, these two teams met for the last time as reigning continental champions. For the first time, they did so in an official match, and also for the first time on neutral ground. We're at the World Cup in Chile, in the group stage. The winner qualifies for the quarterfinals; the loser is eliminated. The result again favored the Europeans: the Soviet Union 2-1 Uruguay (Mamykin and Ivanov scored for the Soviets, and Sasía for the Uruguayans). With three wins in three matches, we could almost say that the now-defunct Soviet Union would have been a worthy champion of the first edition of the Finalissima. It's a shame that the tournament took 24 years to be created. CAMPEONATO INTERCONTINENTAL DE SELECCIONES (FINALISSIMA) Al igual que la famosa Copa Intercontiental (1960-2004) enfrentaba a los campeones continentales de clubes de Europa y Sudamerica también existe una versión para selecciones nacionales pero que ha gozado de menos éxito, debido a que desde 1985 (año de la primera edición) sólo se han disputado tres ediciones: 1985: Francia 2-0 Uruguay 1993: Argentina 1-1 (5-4 penaltis) Dinamarca 2022: Argentina 3-0 Italia También desde 1985 ha habido enfrentamientos amistosos entre los actuales campeones de ambos continentes: 1989: Brasil 1-0 Países Bajos 1998: Brasil 2-1 Alemania 2013: España 3-1 Uruguay Incluso en 2013, España y Uruguay se volvieron a enfrentar en la Copa Confederaciones con victoria de nuevo para España por 2-1. Pues bien, igual que el primer enfrentamiento entre dos clubes campeones continentales se produjo en 1956 entre Vasco da Gama y Real Madrid (4 años antes del primer enfrentamiento oficial entre el Real Madrid y el Peñarol) podemos decir que el primer enfrentamiento entre el actual campeón de Europa y el actual campeón de Sudamérica se produjo 24 años antes de la primera edición de la Finalissima, entonces llamada Copa Artemio Franchi. Sudamérica En 1959 se disputan dos campeonatos sudamericanos, el primero lo gana Argentina y el segundo (jugado en el mes de diciembre) lo gana Uruguay tras derrotar a Ecuador (4-0), Argentina (5-0) y Brasil (3-0) y empatar 1-1 con Paraguay (aquel torneo se jugó en formato Liga y no en formato eliminatorias). Europa En 1960 se disputó la primera Eurocopa de la historia (en formato de eliminatorias) y el primer campeón fue un país hoy desaparecido, la Unión Soviética. La trayectoria de los soviéticos fue: - ⅛ Final: Unión Soviética 3-1 Hungría y Hungría 0-1 Unión Soviética - ¼ Fnal: Unión Soviética-España: el equipo español (para mí el mejor de la historia de España tras el del periodo 2008-2012) no se presentó porque el General Franco prohibió jugar contra los soviéticos y resultó eliminado (esta circunstancia también la sufrió el Real Madrid de Baloncesto en 1958 en las semifinales de la Copa de Europa). - ½ Final: Unión Soviética 3-0 Checoslovaquia - Final: Unión Soviética 2-1 Yugoslavia Los Enfrentamientos Pues bien, llegamos al 29/11/1961 y por primera vez en la historia se enfrentan el actual campeón de Europa y el actual campeón de Sudamérica. Se trata de un partido amistoso jugado en Montevideo lo cual debería haber dado ventaja a los uruguayos pero el resultado final es Uruguay 1-2 Unión Soviética. Luis Cubilla marcó para los uruguayos y por los soviéticos lo hicieron Gusarov y Ponedelnik (el héroe de la final de la Euro’60). Por lo tanto, el primer enfrentamiento entre dos campeones continentales de selecciones lo ganó la Unión Soviética. Pero estos dos equipos todavía se enfrentarían dos veces más siendo los actuales campeones de sus continentes: - Amistoso: el 27/04/1962 Uruguay devuelve la visita a los soviéticos y juegan en Moscú la revancha del partido anterior. La revancha no se produce porque el resultado es aplastante a favor de los soviéticos; Unión Soviética 5-0 Uruguay con goles de Chislenko, Ivanov y 3 de Mamykim. - Copa del Mundo: el 06/06/1962 estas dos selecciones se enfrentan por última vez como actuales campeones continentales. Por primera vez lo hacen en un partido oficial y también por primera vez lo hacen en terreno neutral. Estamos en la Copa del Mundo de Chile, en la fase de grupos. El que gane se clasifica para los cuartos de final, el que pierda queda eliminado. El resultado de nuevo es favorable a los europeos; Unión Soviética 2-1 Uruguay (marcaron Mamykin e Ivanov por los soviéticos y Sasía para los uruguayos). Tres victorias en tres partidos, casi podríamos decir que la desaparecida Unión Soviética hubiese sido una justa campeona de la primera edición de la Finalissima, lástima que ese torneo tardase 24 años en ser creado.
SMALL WORLD CUP (1952-57) I'm going to list an XI of outstanding players from the Small World Cup held in Caracas between 1952 and 1957. It can't be considered an ideal XI since it's not easy to access all the necessary information about that tournament, but it's safe to say that the eleven players mentioned here left their mark on the Venezuelan competition. As I mentioned before, all of these players, in addition to being champions of the tournament at some point, did enough to be remembered as great players of the Small World Cup: - Juan Alonso (Real Madrid), Cláudio Christóvam de Pinho (Corinthians), and Enric Gensana (FC Barcelona) were chosen as the best players of the 1952, 1953-II, and 1957 editions, respectively. Alonso was also a two-time champion of the tournament. - Alfredo Di Stéfano (Millonarios/Real Madrid) and Ramón Villaverde (Millonarios/FC Barcelona) were both two-time champions and top scorers in at least one edition. The Argentine is also the tournament's all-time leading scorer. - Manuel Fernández "Pahiño" (Real Madrid) holds the record for most goals scored in a single edition and is also the only player to have scored four goals in a single match. - Homero Oppi and Idário Sanches Peinado were part of the best defense in the tournament's history, that of Corinthians, champions of 1953-II. - Héctor Rial was the top scorer for Real Madrid champions of 1956, and Dino Sani was also the top scorer for São Paulo champions of 1955. - Néstor Rossi was a very important player in the championship won by Millonarios of Bogotá in 1953-I, being key to the team's defensive strength from his role in midfield. The following players came close to making this XI of outstanding players: Luiz Trochillo “Luizinho” (Corinthians), Luis Molowny (Real Madrid), Egídio Landolfi “Paraguaio” (Botafogo), Evaristo Macedo (FC Barcelona), Miguel Muñoz (Real Madrid), Antonio Báez (Millonarios), Ladislao Kubala (FC Barcelona), Vavá (Vasco da Gama), Francisco Zuluaga (Millonarios) and Raúl Pini (Millonarios). If I ever get more information about the Small World Cup, I'll create a new XI with the goal of getting as close as possible to the Ideal XI of this Venezuelan tournament. Based on the information I have to date, the historical MVP of this competition may be Alfredo di Stéfano, the tournament's all-time top scorer, top scorer of the 1953-I edition, second top scorer of the 1952 and 1956 editions, and one of the few players who won the tournament twice, the first time in 1953-I with Millonarios of Bogotá and the second time with Real Madrid in 1956. PEQUEÑA COPA DEL MUNDO (1952-57) Voy a poner un XI de jugadores destacados de la Pequeña Copa del Mundo disputada en Caracas entre 1952-1957. No se puede considerar como un XI Ideal puesto que no es fácil acceder a toda la información necesaria sobre aquel torneo pero sí que se puede afirmar que los once jugadores aquí mencionados dejaron su huella en el torneo venezolano. Como he dicho antes todos estos jugadores, además de ser campeones del torneo en alguna ocasión, hicieron suficientes méritos como para ser recordados como grandes jugadores de la Pequeña Copa del Mundo: - Juan Alonso (Real Madrid), Cláudio Christóvam de Pinho (Corinthians) y Enric Gensana (FC Barcelona) fueron elegidos los mejores jugadores de las ediciones de 1952, 1953-II y 1957. Además, Alonso fue doble campeón del torneo. - Alfredo Di Stéfano (Millonarios/ Real Madrid) y Ramón Villaverde (Millonarios/ FC Barcelona) fueron dobles campeones y máximos goleadores en alguna edición. El argentino además es el máximo goleador histórico del torneo. - Manuel Fernández “Pahiño” (Real Madrid) es el máximo golpeador en una única edición además de ser el único jugador que marcó 4 goles en un único partido. - Homero Oppi e Idário Sanches Peinado formaron parte de la mejor defensa de la historia del torneo, la del Corinthians campeón de 1953-II.. - Héctor Rial fue el máximo goleador del Real Madrid campeón de 1956 y Dino Sani también lo fue del Sao Paulo campeón de 1955. - Nestor Rossi fue un jugador muy importante en el campeonato ganado por Millonarios de Bogotá en 1953-I siendo clave en la fortaleza defensiva del equipo desde su rol en el centro del campo. Han estado cerca de formar este XI de jugadores destacados Luiz Trochillo “Luizinho” (Corinthians), Luis Molowny (Real Madrid), Egídio Landolfi “Paraguaio” (Botafogo), Evaristo Macedo (FC Barcelona), Miguel Muñoz (Real Madrid), Antonio Báez (Millonarios), Ladislao Kubala (FC Barcelona), Vavá (Vasco da Gama), Francisco Zuluaga (Millonarios) o Raúl Pini (Millonarios). Si algún día consigo más información sobre la Pequeña Copa del Mundo haré un nuevo XI con el objetivo de acercarme lo máximo posible al XI Ideal de este torneo venezolano. Con la información de que dispongo hasta la fecha puede que el MVP histórico de esta competición sea Alfredo di Stéfano, máximo goleador histórico del torneo, máximo goleador de la edición de 1953-I, segundo máximo goleador de las ediciones de 1952 y 1956, además de ser uno de los pocos jugadores que ganaron el torneo en dos ocasiones, la primera en 1953-I con Millonarios de Bogotá y la segunda con el Real Madrid en 1956.
Soberbio trabajo. Espero poder echarte una mano algún día. Si tienes fechas pendientes, dime a ver si puedo encontrar alguna cosita.
Great post as always, mate I'd just change some places: Homero - CB Gensana - DM/CB Claudio Pinho - RW Rial - SS/CF Villaverde - RW/LW
MITROPA CUP BEST XI Yesterday, I stumbled across a website called “All For The Center Circle” (https://aftcc2.odoo.com/). This site covers football history, featuring numerous player rankings and also several best XI lists from different competitions. Well, one of those rankings is for the Mitropa Cup Best XI. All the players are from the competition's golden age (1927-1940) with the exception of one, the Swede Kurt Hamrin, who triumphed in the 1960s. The 11 players are: František Plánička (Czechoslovakia) Josef Smistik (Austria) Josef Blum (Austria) Walter Nausch (Austria) Karel Pešek Czechoslovakia) Matthias Sindelar (Austria) György Sárosi (Hungary) Giuseppe Meazza (Italy) Kurt Hamrin (Sweden) Gyula Zsengeller (Hungary) Josef Bican (Austria) By nationality we have 5 Austrians, 2 Czechoslovaks, 2 Hungarians, 1 Italian and 1 Swede. According to this website, 10 of the 11 players won the Mitropa Cup at least once, the only exception is Giuseppe Meazza, whose best result was finishing as runner-up in the 1933 edition. Sindelar and Nausch, on the other hand, won the Mitropa Cup twice. And of all of them, according to the website, Sárosi reached the most finals (5), although he only won one. If I had to choose one player as the most important in the history of the Mitropa Cup, I would undoubtedly choose the Hungarian György Sárosi, who, in addition to reaching 5 finals, is the competition's all-time top scorer with 50 goals (21 more than the second player with most goals, Giuseppe Meazza). I've included the link to the Mitropa Cup lineup (there are several lineups, and the one for the Mitropa Cup appears right at the bottom of the page.). https://aftcc2.odoo.com/blog/rankings-6/the-best-players-of-all-time-for-each-competition-328 XI IDEAL DE LA COPA MITROPA Ayer por casualidad me encontré con una web llamada “All For The Center Circle” (https://aftcc2.odoo.com/). En esta página se habla de historia del fútbol, aparecen numerosos rankings de jugadores y también varios XI ideales de diferentes competiciones. Pues bien, uno de esos rankings corresponde al XI ideal de la Copa Mitropa. Todos los jugadores son del periodo dorado de la esta competición (1927-1940) a excepción de uno, el sueco Kurt Hamrin que triunfó en los años 60. Los 11 jugadores son: František Plánička (Checoslovaquia) Josef Smistik (Austria) Josef Blum (Austria) Walter Nausch (Austria) Karel Pešek Checoslovaquia) Matthias Sindelar (Austria) György Sárosi (Hungría) Giuseppe Meazza (Italia) Kurt Hamrin (Suecia) Gyula Zsengellér (Hungría) Josef Bican (Austria) Por nacionalidades tenemos 5 austríacos, 2 checoslovacos, 2 húngaros, 1 italiano y 1 sueco. Según esta web 10 de los 11 jugadores ganaron al menos una vez la Copa Mitropa, la única excepción es Giuseppe Meazza que su máximo logro fue ser subcampeón en la edición de 1933. Por otra parte, Sindelar y Nausch ganaron 2 veces la Copa Mitropa. Y de todos ellos, y según la web, Sarosi es el que llegó a más finales (5), aunque sólo ganó una. Si tuviese que elegir a un jugador como el más importante de la historia de la Copa Mitropa me decantaría sin ninguna duda por el húngaro György Sárosi que a las 5 finales alcanzadas añade el ser el máximo goleador de la historia de la competición con 50 goles (21 goles más que el segundo clasificado, Giuseppe Meazza). Pongo el enlace en donde aparece la alineación de la Copa Mitropa (hay varias alineaciones y la de la Copa Mitropa aparece justo al final de la página). https://aftcc2.odoo.com/blog/rankings-6/the-best-players-of-all-time-for-each-competition-328
BEST PLAYER OF THE SMALL WORLD CUP (II) I've managed to locate another MVP of the Venezuelan tournament. In this case, I've found the player who was named the best in the 1956 edition: the Argentinian Alfredo Di Stéfano. So far, I've located four MVPs, and only two more editions (1953-I and 1955) are needed to complete the six "classic" editions of the Small World Cup. The localized MVPs are: 1952: Juan “Juanito” Alonso (Real Madrid) 1953 -II: Cláudio Christóvam de Pinho (Corinthians) 1956: Alfredo Di Stefano (Real Madrid) 1957: Enric Gensana (FC Barcelona) I'm also taking this opportunity to make some of the changes suggested by @msioux to the Small World Cup XI (1952-57). This has led me to remove Néstor Rossi from the XI and include Joan Segarra, whom some sources name as the best player of that edition (https://www.todocoleccion.net/cromo...arcelona-mundo-deportivo-barca-oro~x277722513), although everything seems to indicate that the best player of 1956 was Enric Gensana. MEJOR JUGADOR DE LA PEQUEÑA COPA DEL MUNDO (II) He conseguido localizar un nuevo MVP del torneo venezolano, en este caso he encontrado al jugador que fue designado el mejor de la edición de 1956, me estoy refiriendo al argentino Alfredo di Stéfano. Hasta ahora he localizado 4 MVPs y ya sólo faltan dos ediciones (1953-I y 1955) para completar las 6 ediciones “clásicas” de la Pequeña Copa del Mundo. Los MVPs localizados son: 1952: Juan “Juanito” Alonso (Real Madrid) 1953 -II: Cláudio Christóvam de Pinho (Corinthians) 1956: Alfredo Di Stéfano (Real Madrid) 1957: Enric Gensana (FC Barcelona) También aprovecho para realizar alguno de los cambios propuestos por @msioux en el XI de la Pequeña Copa del Mundo (1952-57). Esto me ha llevado a sacar a Néstor Rossi del XI e incluir a Joan Segarra al que algunas fuentes nombran como mejor jugador de aquella edición (https://www.todocoleccion.net/cromo...arcelona-mundo-deportivo-barca-oro~x277722513), aunque todo parece indicar que el mejor jugador de 1956 fue Enric Gensana. 1952: https://www.marca.com/blogs/ni-mas-ni-menos/2014/08/15/juanito-alonso-el-descartado-de-zamora.html 1953-II: https://todopoderosotimao.com.br/p_titulos/mundialito.php 1956: https://www.lagalerna.com/la-pequena-copa-del-mundo-de-caracas-en-1956/ 1957: https://www.todocoleccion.net/revis...ampeon-sevilla-botafogo-montevideo~x436986217
ARGENTINA'S INDEPENDENCE AND THE ORIGIN OF THE COPA AMÉRICA Continuing my search for football tournaments that preceded the first official editions, today we'll discuss the tournament that preceded the Copa América. The first Copa América was played in 1916 and was then called the South American Championship of National Teams. That inaugural edition took place in Buenos Aires and coincided with the celebrations for the centenary of Argentina's declaration of independence in 1816. In that edition, Uruguay was crowned champion, followed by Argentina, Brazil, and Chile in fourth and last place. The tournament's top scorer, with 3 goals, and chosen as the best player was Uruguayan Isabelino Gradín. Gradín was not only a great footballer, winning the Copa América twice and the Uruguayan League twice with Peñarol, but he was also an extraordinary athlete specializing in the 200 and 400 meters and the 4x400 relay (in these three events he won 5 gold medals and 1 silver medal at the South American Athletics Championships). As an interesting side note, both Isabelino Gradín and Juan Delgado (another member of that Uruguayan championship team) were great-grandsons of slaves, something that sounds very distant today but was still very recent back then. In fact, there's a rather sad anecdote from that tournament involving these two players. The opening match was a 4-0 victory for Uruguay against Chile, with two goals from Piendibene and two from Gradín. Well, the Chilean team filed a complaint because Uruguay had fielded two Black players (Gradín and Delgado). Unbelievable, but that's how things were back then. Logically, that protest was rejected. Returning to the Argentine independence process, although the Argentine people declared independence in 1816, the process began in 1810 with the May Revolution. It was in 1910, during the centennial celebrations of that revolution, that Argentina organized its first national team championship featuring more than two South American countries. In other words, a national team football tournament, similar to the one in 1916, already existed in 1910, and both originated from the centennial of the Argentine revolution and independence. The 1910 edition is not recognized as official since CONMEBOL wasn't created until 1916, precisely the year of the first official Copa América. In the 1910 Copa Centenario Revolución de Mayo (as that tournament was called), three teams participated, playing each other in a round-robin format. Argentina won the championship, Uruguay finished second, and Chile third (only Brazil was missing for it to be an exact replica of the 1916 tournament). Argentine Harry Hayes was the top scorer of that tournament with 3 goals (this player is Rosario Central's all-time leading scorer). In summary, this edition could have been the first Copa América in history, and everything seems to indicate that it is not because CONMEBOL did not participate in its organization since this organization was born in 1916, but at an organizational level it was a tournament very similar to that of 1916. LA INDEPENDENCIA DE ARGENTINA Y EL ORIGEN DE LA COPA AMÉRICA Continúo la búsqueda de torneos de fútbol anteriores a las primeras ediciones oficiales y hoy ha llegado la hora de hablar del torneo precursor de la Copa América. La primera Copa América se disputó en 1916 y por aquella época era denominado Campeonato Sudamericano de Selecciones. Aquella primera edición se diputó en Buenos Aires y coincidió con los festejos por el centenario de la declaración de independencia de pueblo argentino en 1816. En aquella edición Uruguay se proclamó campeona, seguida por Argentina, Brasil y Chile en cuarto y último lugar del campeonato. El máximo goleador del campeonato, con 3 goles, y elegido mejor jugador del torneo fue el uruguayo Isabelino Gradín. Gradín no sólo fue un gran futbolista ganador 2 veces de la Copa América y otras 2 veces de la Liga Uruguaya con Peñarol, sino que además era un extraordinario atleta especializado en pruebas de 200, 400 metros lisos y 4x400 (en estas 3 pruebas llegó a ganar 5 medallas de oro y 1 de plata en los Campeonatos Sudamericanos de Atletismo). Como anécdota diré que tanto Isabelino Gradín como Juan Delgado (otro componente de aquel Uruguay campeón) eran bisnietos de esclavos, algo que hoy en día suena muy lejano pero que en aquellos tiempos todavía era algo muy reciente. De hecho, hay una anécdota bastante triste que se produjo en aquella edición y que está relacionada con estos dos jugadores. El partido inaugural del torneo fue un Uruguay 4-0 Chile con dos goles de Piendibene y otros dos de Gradín. Pues bien, el equipo chileno puso una reclamación porque Uruguay había alineado en su equipo a dos jugadores de raza negra (Gradín y Delgado). Increíble, pero así eran aquellos tiempos. Lógicamente aquella reclamación no prosperó. Volviendo al proceso de independencia de Argentina, aunque el pueblo argentino declaró la independencia en 1816, el proceso se inició en 1810 con la denominada Revolución de Mayo y fue en 1910 cuando con motivo de las celebraciones por el centenario de aquella revolución de nuevo en Argentina se organizó el primer campeonato de selecciones que enfrentaba a más de 2 países de sudamérica. Es decir, en 1910 ya hubo un torneo de fútbol de selecciones como el de 1916, y ambos tienen su origen en el centenario de la revolución e independencia del pueblo argentino. La edición de 1910 no es reconocida como oficial ya que la CONMEBOL no se creó hasta 1916, precisamente el año de la primera Copa América oficial. En la Copa Centenario Revolución de Mayo de 1910 (así se llamó aquel campeonato) participaron tres equipos que se enfrentaron todos contra todos en un sistema de liguilla. La campeona fue Argentina, segunda Uruguay y tercera Chile (faltó Brasil para ser un torneo exactamente igual del de 1916). El argentino Harry Hayes fue el máximo goleador de aquel campeonato con 3 goles (este jugador es el máximo goleador histórico de Rosario Central). En resumen, esta edición pudo ser la primera Copa América de la historia y todo parece indicar que no lo es porque la CONMEBOL no participó en su organización puesto que este organismo nació en 1916, pero a nivel organizativo fue un torneo muy similar al de 1916.
BRAZIL'S INDEPENDENCE AND THE WORLD'S LARGEST FRIENDLY TOURNAMENT By the way, and since we're talking about Argentina's independence and its connection to the origins of the Copa América, let's see that Brazil's independence celebrations also gave rise to a very curious tournament. In 1972, Brazil celebrated its 150th anniversary of independence and organized a friendly tournament for national teams unlike anything ever seen before. That tournament was so large that it even surpassed the World Cup. Mexico '70 had 16 teams and 32 matches, while the Independence Cup had 20 teams and 44 matches. For a World Cup to surpass these numbers, we would have to wait until Spain '82 with 24 teams and 52 matches played. The participants were: - South America (10): Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Peru, Bolivia, Venezuela, Uruguay, Brazil - Europe (7): France, Portugal, Ireland, Yugoslavia, Scotland, Czechoslovakia, USSR - Asia (1): Iran - Central America (1): CONCACAF All-Stars - Africa (1): CAF All-Stars That is, representatives from all over the world except Oceania. In the first phase, 15 teams participated, divided into three groups, with only the winner of each group advancing to the second phase. The group winners were Argentina, Portugal, and Yugoslavia. These three teams were joined by five others who entered directly into the second phase: Brazil, Scotland, Czechoslovakia, Uruguay, and the USSR. These eight teams formed two groups, with the winners of each group playing in the final and the runners-up in the third-place match (Yugoslavia defeated Argentina 4-2, so Yugoslavia won the bronze medal). Fate decreed that the final would be contested by the team celebrating its independence (Brazil) and the team that had been the dominant colonial power in that territory (Portugal). And once again, fate decreed that Brazil would "get its revenge" on Portugal, winning the final 1-0 with an 89th-minute goal from the legendary Jairzinho. Incidentally, another legend, Eusebio, was still playing for that Portugal team. The Yugoslavian Dujan Bajevic was the tournament's top scorer with 13 goals (5 of which he scored in Yugoslavia's 10-0 victory over Venezuela). The biggest drawback of this tournament was the absence of Germany, Italy, and England. Even other emerging powers like the Netherlands, Belgium and Poland were missing. While Yugoslavia, Czechoslovakia, and the USSR were top teams at the time, the biggest names were absent. On the positive side, all the major South American teams were present, and although smaller in number, teams from Asia, Africa, and North America and the Caribbean also participated. With how busy the schedules of players and teams are nowadays (both clubs and national teams), I think it's impossible to repeat a friendly tournament of this magnitude. LA INDEPENDENCIA DE BRASIL Y EL TORNEO AMISTOSO MÁS GRANDE DEL MUNDO Por cierto, y ya que hablamos de la independencia de Argentina y de su relación con el origen de la Copa América ahora veremos que las celebraciones por la independencia de Brasil también dieron lugar a un torneo muy curioso. En 1972 Brasil celebraba sus 150 años de independencia y para ello organizó un torneo amistoso de selecciones nacionales como nunca antes se había visto. Aquel torneo eran tan grande que incluso superaba a la Copa del Mundo. México’70 tuvo 16 equipos y 32 partidos y la Copa Independencia tuvo 20 equipos y 44 partidos. Para que una Copa del Mundo superase estos números tendríamos que esperar a España’82 con 24 equipos y 52 partidos disputados. Los participantes fueron: - Sudamérica (10): Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Bolivia, Venezuela, Uruguay, Brasil - Europa (7): Francia, Portugal, Irlanda, Yugoslavia, Escocia, Checoslovaquia, URSS - Asia (1): Irán - Centroamérica (1): Selección CONCACAF - África (1): Selección CAF Es decir, representantes de todo el mundo a excepción de Oceanía. En la primera fase participaron 15 equipos divididos en tres grupos y sólo el campeón de cada grupo pasaba a la segunda fase. Los campeones de grupo fueron Argentina, Portugal y Yugoslavia. A estos tres equipos se añadieron otros 5 que debutaron directamente en la segunda fase como fueron Brasil, Escocia, Checoslovaquia, Uruguay y la URSS. Estos 8 equipos formaron dos grupos en donde los campeones de cada grupo jugarían la final y los subcampeones el partido por el tercer y cuarto puesto (Yugoslavia 4-2 Argentina, por lo que los yugoslavos ganaron la medalla de bronce). El destino quiso que la final la disputasen el equipo que celebraba su independencia (Brasil) y el equipo que había sido la potencia colonial dominante en aquel territorio (Portugal). Y de nuevo el destino también quiso que Brasil “se vengase” de Portugal ganando la final por 1-0 con un gol en el minuto 89 del legendario Jairzinho. Por cierto, en aquel Portugal todavía jugaba otra leyenda: Eusebio. El yugoslavo Dujan Bajevic fue el máximo goleador del campeonato con 13 goles (5 goles los consiguió en el Yugoslavia 10-0 Venezuela). El mayor inconveniente que tuvo este torneo es que Alemania, Italia e Inglaterra no participaron. Incluso faltaron otras potencias emergentes como Países Bajos, Bélgica o Polonia. De todas formas Yugoslavia, Checoslovaquia y la URSS eran equipos top en aquellos años, pero faltaban los más grandes. En la parte más positiva está el que estaban todas las selecciones importantes de sudamérica y que, aunque con una representación menor, se pudieron ver equipos de Asia, África y Norteamérica y Caribe. Con lo cargado que están hoy en día los calendarios de los jugadores y de los equipos (tanto de clubes como de selecciones nacionales) creo que es imposible repetir un torneo amistoso de estas dimensiones. I'm uploading a video of almost 10 minutes with the summary of the 1972 Independence Cup final/ Subo un vídeo de casi 10 minutos con el resumen de la final de la Copa Independencia de 1972
LATIN CUP/ COPA LATINA NEW UPDATE/ NUEVA ACTUALIZACIÓN GOAL ASSISTS/ ASISTENCIAS DE GOL After finding the assists from Benfica 3-3 Girondins in 1950 (2 assists from Julinho and 1 from Pascoal) there is only one game left/ Después de encontrar las asistencias del Benfica 3-3 Girondins de 1950 (2 asistencias de Julinho y 1 de Pascoal) ya sólo queda un partido: - 1952: Juventus 3-2 Sporting I proceed to update the assists and assists+goal tables/ Procedo a actualizar las tablas de asistencias y asistencias+gol: PLAYERS WITH THE MOST GOAL ASSISTS / JUGADORES CON MÁS ASISTENCIAS DE GOL 1 game left / Falta 1 partido 6 Assists: Gren 5 Assists: Di Stefano 4 Assists: Julinho 3 Assists: Ben Tifour, Frizzi, Mariani, Ricagni, Nordhal, Kubala, Carlsson 2 Assists: Arieta, Rial, Schiaffino, Liedholm, Kopa, Nobre 1 Assist: Pereira, Batteaux, Santos (Artur), Santos (Benjamin), Appel, César, Cucchiaroni, Basora, Mendoça, Peyroteo, Mari, Belver, Correia, Artetxe, Canal, Seguer, Glovacki, Radice, Molowny, Vasques, Nicolau, Flamion, Burini, Estruch, Alves, Nuremberg, Corona, Olmedo, Ben Barek, Persillon, Pasieguito, Martins, Travassos, Tempowski, Van der Hart, Pascoal GOALS + GOAL ASSISTS / GOLES + ASISTENCIAS DE GOL There is 1 game left for goal assists / Falta 1 partido para las asistencias de gol The summary by years is as follows/ El resumen por temporadas es el siguiente: The most remarkable thing is that Júlio Correia da Silva “Julinho” is the sole player with the most goals+assists of the 1950 edition with 5, he is also the top assister of that edition with 4 (historic record for a single edition) and becomes the third top assister in the history of the tournament./ Lo más destacable es que Júlio Correia da Silva “Julinho” es en solitario el jugador con más goles+asistencias de la edición de 1950 con 5, también es el máximo asistente de aquella edición con 4 (récord histórico para una única edición) y se convierte en el tercer máximo asistente de la historia del torneo. This new information moves Julinho up from the bronze category to the silver category/ Esta nueva información hace que suba a Julinho de la categoría de bronce a la de plata: PLATINUM/ PLATINO Basora, Di Stéfano, Nordahl, Gento GOLD/ ORO Seguer, Kopa, Liedholm, César SILVER/ PLATA Alonso, Schiaffino, Duarte, Mariani Gren, Rial ,Julinho BRONZE/ BRONCE Vasques, Maldini, Jonquet, Ramallets, Buffon, Lesmes II, Zarraga, Ricagni, Kubala, Bagnoli OTHER FEATURED PLAYERS/ OTROS JUGADORES DESTACADOS Muñoz, Biosca, Marquitos, Martins, Carlsson, Strappe, Gonzalvo II….. And Julinho could also perfectly fit into the historic "B Team" of the Latin Cup alongside Mariani, Duarte, Schiaffino, Gren or Rial/ Y Julinho también podría entrar perfectamente en el “Equipo B” histórico de la Copa Latina junto a Mariani, Duarte, Schiaffino, Gren o Rial.
In my research on the precursor tournaments to the major football tournaments we enjoy today, I've noticed a detail that's really caught my attention. We're generally talking about matches played in the 1940s and 50s, when a lot of goals were scored and many important tournaments were played in a round-robin format without knockout rounds. Well, in these tournaments, many goals were typically scored, but if two teams reached the final matchday (or the decisive matchday) vying for the title, it was very likely that the final score would be 0-0. For example, in the 1948 South American Club Championship, 21 matches were played, and goals were scored in every one except the decisive match, which gave the title to Vasco da Gama after a 0-0 draw against River Plate. Curiously, only one 0-0 draw out of 21 matches, but it was in the decisive game. The 1952 Small World Cup had an identical outcome: 12 matches and only one 0-0 draw, the one that decided the title between Real Madrid (champion) and Botafogo. And that was a high-scoring tournament with 40 goals in the remaining 11 matches, but the decisive game ended 0-0. From 1952 to 1957, 66 matches were played, and there were only three 0-0 draws: the one already mentioned plus two others in 1955 (Benfica 0-0 São Paulo and Benfica 0-0 La Salle). In other words, a 0-0 draw was far from a common result. And if we look beyond the 1952-57 period, in the 1963 Small World Cup, five matches were played, and only the final ended in a 0-0 draw between Real Madrid and São Paulo (the eventual champions). This also happened in a tournament that continues to this day: if we analyze the Copa América from 1916 to 1939, there are only four 0-0 draws in 15 editions and 111 group stage matches, two of which occurred in championship games. - 1916: Uruguay 0-0 Argentina. Uruguay champion - 1924: Uruguay 0-0 Argentina. Uruguay champion But there's more. Two of those tournaments, the 1919 and 1937 editions, went to a final match after two teams finished tied on points in the group stage. Both finals were decided in extra time because the score was 0-0 after 90 minutes. In the 1919 final, after the initial 30 minutes of extra time, a second period of extra time was needed to determine the champion. - 1919: Brazil 1-0 Uruguay in a match that lasted 150 minutes - 1937: Argentina 2-0 Brazil, both goals in extra time. Keep in mind that in this case I analyzed 23 tournaments played in a round-robin format, totaling 203 matches and there were only eight 0-0 draws, but five!!! of those came in the championship-deciding match. In short, in those years a lot of goals were scored, but when a decisive match between two direct rivals came down to a round-robin tournament, the team that only needed a draw to win the title did everything possible to maintain the initial 0-0 scoreline. En la investigación que estoy realizando respecto a los torneos precursores de los grandes torneos de fútbol que disfrutamos en la actualidad me he dado cuenta de un detalle que me está llamando bastante la atención. Por lo general estamos hablando de partidos jugados en los años 40-50 cuando se marcaban muchísimos goles y donde muchos torneos importantes se disputaban por el sistema de liguilla sin eliminatorias posteriores. Pues bien, en estos torneos se solían marcar muchos goles, pero si dos equipos llegaban a la última jornada (o la jornada decisiva) jugándose el título entre ellos era muy probable que el resultado final fuese de 0-0. Por ejemplo, en el Campeonato Sudamericano de Clubes de 1948, se jugaron 21 partidos y en todos se marcaron goles menos en el partido decisivo, el que dio el título a Vasco de Gama que lo consiguió tras un 0-0 frente a River Plate. Curioso, sólo un 0-0 de 21 partidos pero en el partido decisivo. La Pequeña Copa del Mundo de 1952 tuvo un desenlace idéntico, 12 partidos y sólo un 0-0, el que decidía el título entre el Real Madrid (campeón) y el Botafogo. Y aquel fue un torneo bastante goleador con 40 goles en los 11 partidos restantes pero en el decisivo 0-0. De 1952-57 se jugaron 66 partidos y sólo hubo tres 0-0, el ya comentado más otros dos en 1955 (Benfica 0-0 Sao Paulo y Benfica 0-0 La Salle). Es decir, el 0-0 no era un resultado para nada normal. Y si nos salimos del rango 1952-57,en la Pequeña Copa del Mundo de 1963 se jugaron 5 partidos y sólo en el que se decidía el título hubo un 0-0 entre el Real Madrid y el Sao Paulo (campeón). Esto también pasaba en un torneo que ha llegado hasta nuestros días: si analizamos a la Copa América desde 1916 a 1939 sólo hay cuatro 0-0 en 15 ediciones y 111 partidos de liguilla, pues dos de ellos se dan en partidos que deciden el campeonato: - 1916: Uruguay 0-0 Argentina. Uruguay campeón - 1924: Uruguay 0-0 Argentina. Uruguay campeón Pero hay más, dos de aquellos torneos, el de 1919 y el de 1937, se revolvieron en un partido final ya que en la liguilla había habido empate a puntos entre dos equipos. Estas dos finales se decidieron en la prórroga porque al termino de los 90 minutos el resultado era de….. 0-0. Incluso la de 1919 una vez agotados los 30 minutos de la prórroga se tuvo que disputar una nueva prórroga para decidir al campeón. - 1919: Brasil 1-0 Uruguay en un partido que duró 150 minutos - 1937: Argentina 2-0 Brasil, ambos goles en la prórroga. Tened en cuenta que he analizado en este caso 23 torneos de que se jugaban por el sistema de liguilla y que supusieron 203 partidos y sólo hay ocho 0-0 pero ¡¡¡cinco!!! en el partido en el que se decidía el campeón. Resumiendo, en aquellos años se marcaban muchísimos goles pero cuando se llegaba a un partido decisivo entre dos rivales directos y el torneo se jugaba en el formato de liguilla, el equipo al que le valía el empate para ser campeón hacía todo lo posible para mantener el 0-0 inicial.
BEST PLAYERS OF THE LATIN CUP (1949-1957) As I've mentioned before, compiling a list of the best players in this competition isn't easy. The lack of newspaper reports on some matches is compounded by the absence of rankings or numerical ratings of the players' performances. Despite everything, I'm going to list the top 5 players from each edition based on the information I've found. Attacking players have an advantage because both the match reports and the few available statistics almost always refer to this type of player. Most of the players will be from the winning team or, failing that, the runner-up team. I haven't included any players whose team didn't reach the final of the tournament. MEJORES JUGADORES DE LA COPA LATINA (1949-1957) Como ya he comentado en otras ocasiones hacer una lista con los mejores jugadores de esta competición no es tarea fácil ya que a la falta de crónicas periodísticas en algunos partidos se une la ausencia de rankings o valoraciones numéricas de las actuaciones de los distintos jugadores. A pesar de todo voy a poner el top-5 de cada edición en función de la información que he encontrado. Los jugadores de ataque tienen ventaja porque tanto las crónicas como las pocas estadísticas que hay casi siempre se refieren a este tipo de jugadores. La mayoría de los jugadores serán del equipo campeón o en su defecto del equipo finalista, no he incluido ningún jugador cuyo equipo no alcanzase la final del torneo. 1949 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1949 1- Josep Seguer (FCB) 2- Estanislao Basora (FCB) 3- Fernando Peyroteo (SPO) 4- César Rodríguez (FCB) 5- Josep Canal (FCB) 1950 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1950 1- Arsenio Duarte (BEN) 2- Julinho Da Silva (BEN) 3- André Doye (GIR) 4- Edouard Kargu (GIR) 5- Eduardo Corona (BEN) 1951 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1951 1- Gunnar Nordahl (MIL) 2- André Strappe (LIL) 3- Gunnar Gren (MIL) 4- Mario Renosto (MIL) 5- Nils Liedholm (MIL) 1952 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1952 1- Ladislao Kubala (BAR) 2- Estanilao Basora (BAR) 3- Antoni Ramallets (BAR) 4- César Rodríguez (BAR) 5- Abdel Ben-Tifour (NIZ) 1953 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1953 1- Raymond Kopa (REI) 2- Bram Appel (REI) 3- Gunnar Gren (MIL) 4- Gunnar Nordahl (MIL) 5- Lorenzo Buffon (MIL) 1955 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1955 1- Héctor Rial (RMA) 2- Francisco Gento (RMA) 3- José María Zárraga (RMA) 4- Alfredo di Stéfano (RMA) 5- Juan Alonso (RMA) 1956 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1956 1- Juan Alberto Schiaffino (MIL) 2- Osvaldo Bagnoli (MIL) 3- Amos Mariani (MIL) 4- José Luis Artetxe (BIL) 5- Amleto Frignani (MIL) 1957 LATIN CUP/ COPA LATINA DE 1957 1- Alfredo di Stéfano (RMA) 2- Francisco Gento (RMA) 3- Héctor Rial (RMA) 4- Juan Alonso (RMA) 5- Costa Pereira (BEN)
TOP 15 ALL-TIME LATIN CUP PLAYERS (1949-1957) PLATINUM: Players who were decisive or very important in at least two editions of the Latin Cup and who also won the tournament at least once. 1- Gunnar Nordahl (MIL): He likely occupies first place because he played in more editions than the players who follow him in this ranking. Even so, he is the all-time top scorer (7) and also the leader in goals + assists (10). He was a champion once (1951) and a runner-up once (1953). He scored the only hat trick in a Latin Cup final. 2- Alfredo Di Stéfano (RMA): Top assist provider in the 1955 and 1957 editions, in which he also won the tournament. He also scored the winning goal in the 1957 final. 3- Estanislao Basora (BAR): Decisive in 1949, scoring in the final, and also very important in 1952, winning the title in both years. 4- Francisco Gento (RMA): Top scorer in 1957. However, if we only consider the Latin Cup in Spain, he is remembered for his outstanding performance in the 1955 edition, where he received praise from the specialized press, mainly for his exceptional performance in the semifinals. 5- Héctor Rial (RMA): Top scorer in 1955 (and scorer of both goals in that final), he also provided the assist for the winning goal in the 1957 final. GOLD This category is very similar to Platinum, but the players' level was "slightly lower" than in the previous categories. 6- César Rodríguez (BAR): He won the Latin Cups in 1949 and 1952, and although he was arguably better in the first, he scored the winning goal for his team in the second. 7- Raymond Kopa (REI-RMA): The hero of the 1953 final with Stade Reims is the only player to have won the tournament with two different teams, having also won it with Real Madrid in 1957. 8- Josep Seguer (BAR): Two-time champion (1949-1952), he had a great performance, especially in 1949, where he even scored in the final. 9- Nils Liedholm (MIL): Two-time champion of the tournament (1951-1956), he boasts very good goal and assist numbers for playing somewhat deeper in midfield. 10- Gunnar Gren (MIL): Along with Nordahl, he is the only player in the top 10 to have only won one Latin Cup, but the fact that he is the tournament's all-time leading assist provider, combined with his two outstanding performances in 1951 and 1953, makes him a worthy addition to the top 10. SILVER Players who were decisive in a single edition of the Latin Cup or who performed at a high level in two editions. 11- Juan Alberto Schiaffino (MIL): The hero of the 1956 Latin Cup, he was the top scorer of that edition and also led the scoring and assist rankings. 12- Arsenio Duarte (BEN): One of the top scorers of the 1950 edition, and the only player to score in both legs of the final. 13- Ladislao Kubala (BAR): Champion of the 1952 edition, he provided the assist for the winning goal in that final. 14- Julinho Da Silva (BEN): Top assist provider in the 1950 edition (and a single-edition record), he scored the winning goal in that final and also the latest goal in the tournament's history (146th minute). 15- Juan Alonso (RMA): Two-time champion of the tournament in 1955 and 1957, he only conceded one goal in the four matches he played. TOP-15 HISTÓRICO DE JUGADORES DE LA COPA LATINA (1949-1957) PLATINUM/ PLATINO: Jugadores que han sido decisivos o muy importantes en al menos dos ediciones de la Copa Latina y que además hayan ganado al menos una vez el torneo. 1- Gunnar Nordahl (MIL): seguramente ocupe el primer puesto porque ha jugado más ediciones que los jugadores que le siguen en esta clasificación. Aún así es el máximo goleador histórico (7) y también el líder en goles + asistencias (10). Fue una vez campeón (1951) y una vez subcampeón del torneo (1953). Marcó el único hat trick en una final de la Copa Latina. 2- Alfredo di Stéfano (RMA): Máximo asistente en las ediciones de 1955 y 1957 en las que además se proclamó campeón del torneo. Además, marcó el gol de la victoria en la final de 1957. 3- Estanislao Basora (BAR): Decisivo en 1949 con gol incluido en la final y muy importante también en 1952 además de campeón en ambos años. 4- Francisco Gento (RMA): Máximo goleador en 1957, sin embargo si nos referimos sólo a la Copa Latina en España se le recuerda por su gran actuación en la edición de 1955 donde recibió elogios de la prensa especializada principalmente por su sobresaliente actuación en semifinales. 5- Héctor Rial (RMA): Máximo goleador de 1955 (y autor de los dos goles de aquella final), también dio la asistencia de la victoria en la final de 1957. GOLD/ ORO Categoría muy similar a la Platino pero en donde el nivel de estos jugadores haya sido “ligeramente inferior” a de los anteriores. 6- César Rodríguez (BAR): Ganó las Copas Latinas de 1949 y 1952, y aunque seguramente estuvo mejor en la primera, en la segunda consiguió marcar el gol que daba el título a su equipo. 7- Raymond Kopa (REI-RMA): el héroe de la final de 1953 con el Stade Reims es el único jugador que ha ganado el torneo con dos equipos distintos al conseguirlo también con el Real Madrid en 1957. 8- Josep Seguer (BAR): Doble campeón (1949-1952), tuvo una gran actuación principalmente en 1949 donde incluso llegó a marcar en la final. 9- Nils Liedholm (MIL): Doble campeón del torneo (1951-1956), presenta unos muy buenos números de goles y asistencias para jugar algo retrasado en el centro del campo. 10- Gunnar Gren (MIL): Es junto a Nordahl ,el único del top-10 que sólo ganó una Copa Latina, pero el hecho de ser el máximo asistente de la historia del torneo unido a sus dos grandes actuaciones en 1951 y 1953 le hace merecedor del top-10. SILVER/ PLATA Jugadores decisivos en una única edición de la Copa Latina o con un nivel alto en dos ediciones. 11- Juan Alberto Schiaffino (MIL): el héroe de la Copa Latina de 1956 siendo el máximo goleador de aquella edición y también el líder de la clasificación de goles+asistencias. 12- Arsenio Duarte (BEN): uno de los máximos goleadores de la edición de 1950, además de ser el único jugador que marcó en los dos partidos de la final. 13- Ladislao Kubala (BAR): Campeón de la edición de 1952, dio la asistencia a César que supuso el gol de la victoria para su equipo en aquella final. 14- Julinho Da Silva (BEN): Máximo asistente de la edición de 1950 (y récord en una única edición) marcó el gol de la victoria de aquella final y también el gol más tardío de la historia del torneo (minuto 146). 15- Juan Alonso (RMA): doble campeón del torneo en 1955 y 1957, sólo encajó un gol en los 4 partidos disputados.
OTHER GREAT PLAYERS OF THE LATIN CUP (1949-1957) In addition to the 15 mentioned above, there have been other players who have left their mark on the Latin Cup. I will divide them into 5 groups: A- Players who had a very strong performance in a particular edition and were also champions. Some of these players could be in the top 15: Antoni Ramallets (BAR), Lorenzo Buffon (MIL), José María Zárraga (RMA), Osvaldo Bagnoli (MIL), Josep Canal (BAR), Mateo Nicolau (BAR), Mario Renosto (MIL), Amos Mariani (MIL), or Bram Appel (REI). B- Players who have high numbers of assists and goals in the tournament but didn't achieve them in matches where important things were at stake. Manuel Vasques (SPO), Joao Martins (SPO), Eduardo Ricagni (MIL), or Henry Carlsson (ATM) C- Players who had a very strong performance in a tournament but didn't win the title: Fernando Peyroteo (SPO), André Strappe (LIL), André Doye (GIR), Edouard Kargu (GIR), or Giampiero Boniperti (JUV) D- Players who were Latin Cup champions and had a good footballing performance: Robert Jonquet (REI), Rafael Lesmes II (RMA), Cesare Maldini (MIL), Miguel Muñoz (RMA), Gustavo Biosca (BAR), Marcos Alonso “Marquitos” (RMA), Gonsalvo II (BAR), Eduardo Corona (BEN), Amleto Frignani (MIL), Josep Curta (BAR), Francisco Moreira (BEN), José da Costa (BEN), Leon Glovacki (REI), Jean Templin (REI), Joaquín Navarro (RMA), and José Iglesias “Joseito” (RMA). E- Players who were not Latin Cup champions but had a good footballing performance: José Luis Artetxe (BIL), Costa Pereira (BEN), Joao Azevedo (SPO), Abdel Ben-Tifour (NIZ), Eneko Arieta (BIL), Félix Marcaida (BIL), and Desiré Carré (NIZ). OTROS GRANDES JUGADORES DE LA COPA LATINA (1949-1957) Además de los 15 anteriores ha habido otros jugadores que han dejado su huella en la Copa Latina. Los voy a dividir en 5 grupos: A- Jugadores que tuvieron una actuación destacada en alguna edición y además fueron campeones Alguno de estos jugadores podría estar en el top-15: Antoni Ramallets (BAR), Lorenzo Buffon (MIL), José María Zárraga (RMA), Osvaldo Bagnoli (MIL), Josep Canal (BAR), Mateo Nicolau (BAR), Mario Renosto (MIL), Amos Mariani (MIL) o Bram Appel (REI). B- Jugadores que tienen grandes números de asistencias y goles en el torneo pero que no los consiguieron en partidos en donde había cosas importantes en juego. Manuel Vasques (SPO), Joao Martins (SPO), Eduardo Ricagni (MIL) o Henry Carlsson (ATM) C- Jugadores que tuvieron una muy destacada actuación en una edición pero que no fueron campeones Fernando Peyroteo (SPO), André Strappe (LIL), André Doye (GIR), Edouard Kargu (GIR) o Giampiero Boniperti (JUV) D- Jugadores que fueron campeones de la Copa Latina y tuvieron un buen desempeño futbolístico Robert Jonquet (REI), Rafael Lesmes II (RMA), Césare Maldini (MIL), Miguel Muñoz (RMA), Gustavo Biosca (BAR), Marcos Alonso “Marquitos” (RMA), Gonsalvo II (BAR), Eduardo Corona (BEN), Amleto Frignani (MIL), Josep Curta (BAR), Francisco Moreira (BEN), José da Costa (BEN), Leon Glovacki (REI), Jean Templin (REI), Joaquín Navarro (RMA) o José Iglesias “Joseito” (RMA). E- Jugadores que no fueron campeones de la Copa Latina pero tuvieron un buen desempeño futbolístico José Luis Artetxe (BIL), Costa Pereira (BEN), Joao Azevedo (SPO), Abdel Ben-Tifour (NIZ), Eneko Arieta (BIL), Félix Marcaida (BIL) o Desiré Carré (NIZ)
THE BEST TEAMS IN THE LATIN CUP To delve a little deeper into the history of this competition, I've made a brief comparison of the eight teams that have won the Latin Cup to see which was the best of them all. 1- The first analysis focuses on the titles won: - Milan 1956: They only won one title, the Latin Cup, as they are the only team in the history of this competition to have won it without winning the league. However, we must remember that the Italian Cup wasn't played that season, so they were limited in their ability to win more titles. - Benfica 1950, Milan 1951, Stade Reims 1953, and Real Madrid 1955: These teams won both the League and the Latin Cup, although it should be noted that there was no Portuguese Cup in 1950 and no Italian Cup in 1951, so we can say that Benfica and Milan won all the official tournaments they played in that season. - Barcelona 1949, Barcelona 1952, and Real Madrid 1957: These teams won three titles during the season. Barcelona 1949 won the League, the Latin Cup, and the Eva Duarte Cup (now the Spanish Super Cup); Barcelona 1952 won the League, the Spanish Cup, and the Latin Cup; and Real Madrid 1957 won the League, the Latin Cup, and the European Cup. It is worth making a clarification: if we look at the list of winners of the Eva Duarte Cup, we will see that Barcelona did not win it in 1949 but did win it in 1952, but we must take the following into account: - In the 1948-49 season, Barcelona played in and won the 1948 Super Cup, and the 1949 Super Cup they lost was played the following season, 1949-50. In other words, the Super Cups of one year were played the following season, which is why I am only considering the matches played in the season in which the team won the Latin Cup, regardless of whether the trophy in question belonged to a previous season. - In the 1951-52 season, Barcelona played in and lost the 1951 Super Cup, while the 1952 Spanish Super Cup, which they won, should theoretically have been played in the 1952-53 season, although it was never played since Barcelona was automatically crowned champion by winning both La Liga and the Spanish Cup that season. A second clarification is that I do not take into account the Martini Rossi Trophy that Barcelona won in 1952 and Real Madrid in 1957, since although it is part of the history of the "Barcelona of the 5 Cups", it was a tournament that was given to the team with the best goal difference in the national league championship and its importance is practically nil. 2- In a second analysis, I will focus on the main statistics of these teams throughout the season in all competitions: a- Highest percentage of matches won: Benfica-50: 79.3% Milan-51: 70.0% Real Madrid-57: 68.2% Benfica -50 is the clear leader, although its league was the weakest of the four, giving it a significant advantage over the French, Italian, and Spanish teams. b- Lowest percentage of matches lost: Benfica-50: 6.9% Milan-51: 10.0% Real Madrid-55: 16.7% As before, the Portuguese and Italian teams again have the best numbers. c- Highest number of goals scored per game Benfica-50: 3,241 Barcelona-52: 3,225 Milan-51: 2,900 Once again, Benfica-50 benefits from the low level of its league. d- Fewest goals conceded per game Milan-51: 1.000 Stade Reims-53: 1.054 Real Madrid-55: 1.139 e- Greatest goal difference: Milan-51: 1.900 Barcelona-52: 1.825 Benfica-50: 1.629 The worst statistics, by a considerable margin, belong to Milan-56, which is penalized for its inconsistent league performance. This team has the lowest win percentage (50.0%), the highest loss percentage (26.2%), the fewest goals scored (2.286), the most goals conceded (1.524), and the lowest goal difference (0.762). 3- The third analysis concerns the Latin Cup itself: Milan-51 had a goal difference of +8, but benefited greatly because Lille had to play a replay in the semifinals (including extra time) and had little rest before the final. Barcelona-49 with +6 and Real Madrid-57 with +5 also won their respective championships convincingly. 4- Finally, it's difficult to choose the most important or highest-level matches, but two come to mind, both related to the origins of the European Cup. - Latin Cup 1955: Real Madrid 2-0 Stade Reims. I chose this match because the very next year these two teams would play in the first-ever final of the European Cup. - Latin Cup 1957: Real Madrid 5-1 Milan. Real Madrid won the European Cup in 1956, 1957, and 1958, and in those same years Milan was a European Cup semi-finalist in 1956 and a finalist in 1958, losing to Real Madrid on both occasions. Therefore, it's almost safe to say that between 1955 and 1958, Milan, Stade Reims, and Real Madrid were the three best teams in Europe, hence the importance of these two matches I've mentioned. Having said that, I think I should also include another match: - Stade Reims 3-2 Milan in the 1955 Latin Cup. SUMMARY Choosing the best Latin Cup-winning team is very difficult, but I'll list three candidates in chronological order: - AC Milan 1951: The best statistics in a Latin Cup tournament and also among the best for an entire season, including the best defense. - Barcelona 1952: Very good statistics throughout the season, great scoring ability, and 3 titles won. - Real Madrid 1957: A team that scored fewer goals than the previous two, but with the biggest victory against another "big" team in the Latin Cup (against AC Milan in 1955) and 3 titles won, including the European Cup, achieving the first League-European Cup double in history and the only European Cup-Latin Cup double ever recorded. LOS MEJORES EQUIPOS DE LA COPA LATINA Por ir avanzando un poco más en la historia de esta competición, he realizado una pequeña comparativa entre los 8 equipos que fueron campeones de la Copa Latina para ver cual fue el mejor de todos ellos. 1- El primer análisis se refiere a los títulos ganados: - Milan 1956: Sólo ganó un título, la Copa Latina, ya que ha sido el único equipo de la historia de esta competición que fue campeón sin haber ganado la liga, pero debemos tener en cuenta que aquella temporada no se disputó la Copa de Italia por lo que estuvieron limitados a la hora de sumar más títulos. - Benfica 1950, Milan 1951, Stade Reims 1953, y Real Madrid 1955: Estos equipos ganaron tanto la Liga como Copa Latina, aunque hay que aclarar que en 1950 no hubo Copa de Portugal y en 1951 no hubo Copa de Italia por lo que podemos decir que Benfica y Milan ganaron todos los torneos oficiales que jugaron aquella temporada. - Barcelona 1949, Barcelona 1952 y Real Madrid 1957. Estos equipos ganaron a lo largo de la temporada 3 títulos. El Barcelona 1949 ganó la Liga, Copa Latina y la Copa Eva Duarte (actual Supercopa de España), el Barcelona 1952 ganó la Liga, la Copa de España y la Copa Latina y el Real Madrid 1957 ganó la Liga, la Copa Latina y la Copa de Europa. Conviene hacer una aclaración, si observamos el palmarés de la Copa Eva Duarte veremos que el Barcelona no ganó la de 1949 y sí la de 1952 pero debemos tener en cuenta lo siguiente: - En la temporada 1948-49 el Barcelona jugó la Supercopa de 1948 y la ganó y la Supercopa que perdió de 1949 la jugó en la siguiente temporada, en la 1949-50. Es decir, las supercopas de un año se jugaban a la temporada siguiente y es por eso que yo estoy teniendo en cuenta sólo los partidos jugados en la temporada en la que el equipo ganó la Copa Latina, independientemente del que el trofeo en cuestión pertenezca a una temporada anterior. - En la temporada 1951-52 el Barcelona jugó la Supecopa de 1951 y la perdió, mientras que la Supercopa de España de 1952 que ganaron en teoría debería haberse disputado en la temporada 1952-53, aunque no se llegó a jugar ya que el Barcelona se proclamó automáticamente campeón al ganar aquella temporada la Liga y la Copa de España. Una segunda aclaración es que no tengo en cuenta que el Trofeo Martini Rossi que ganaron el Barcelona en 1952 y el Real Madrid en 1957 ya que aunque forma parte de la historia del “Barcelona de las 5 Copas” era un torneo que se entregaba al equipo con mejor diferencia de goles en el campeonato nacional de liga y su importancia es prácticamente nula. 2- En un segundo análisis me voy a centrar en las estadísticas principales de estos equipos a lo largo de la temporada en todas las competiciones: a- Mayor % de partidos ganados: Benfica-50: 79,3% Milan-51: 70,0% Real Madrid-57: 68,2% El Benfica-50 es el claro dominador, aunque su liga era la menos potente de las 4 y eso le dio una enorme ventaja respecto a los equipos franceses, italianos y españoles. b- Menor % de partidos perdidos: Benfica-50: 6,9% Milan-51: 10,0% Real Madrid-55: 16,7% Al igual que antes portugueses e italianos repiten con los mejores números. c- Mayor numero de goles a favor por partido Benfica-50: 3,241 Barcelona-52: 3,225 Milan-51: 2,900 De nuevo el Benfica-50 se ve beneficiado por el bajo nivel de su liga. d- Menor número de goles en contra por partido Milan-51: 1,000 Stade Reims-53: 1,054 Real Madrid-55: 1,139 e- Mayor Diferencia de goles a favor: Milan-51: 1,900 Barcelona-52: 1,825 Benfica-50: 1,629 Los peores datos, y con bastante diferencia, los ofrece el Milan-56 que se ve penalizado porque hizo una liga irregular. Este equipo es que tiene el peor porcentaje de victorias (50,0%), mayor número de porcentaje de derrotas (26,2%), menor número de goles a favor (2,286), mayor número de goles en contra (1,524) y menor diferencia de goles a favor (0,762). 3- El tercer análisis es sobre lo hecho en al propia Copa Latina: El Milan-51 tuvo un saldo a su favor de +8 goles, pero se vio muy beneficiado porque el Lille tuvo que jugar un partido de desempate en semifinales (con prórroga incluida) y apenas tuvo descanso antes de disputar la final. Barcelona-49 con +6 y Real Madrid-57 con +5 también ganaron con claridad sus campeonatos. 4- Por último, es difícil escoger los partidos más importantes o de más nivel pero se me ocurren dos y ambos tienen que ver con el nacimiento de la Copa de Europa. - Copa Latina 1955: Real Madrid 2-0 Stade Reims. Elijo este partido porque justo al año siguiente estos dos equipos jugarían la primera final de la historia de la Copa de Europa. - Copa Latina 1957: Real Madrid 5-1 Milan. En Real Madrid ganó las Copa de Europa de 1956, 1957, 1958 y en esos mismo años el Milan fue semifinalista de la Copa de Europa en 1956 y finalista en 1958 perdiendo en ambas ocasiones ante el Real Madrid. Por lo tanto se puede casi asegurar que en el periodo 1955-1958 Milan, Stade Reims y Real Madrid eran los tres mejores equipos de Europa y de ahí la importancia de estos dos partidos que he señalado anteriormente. Dicho lo anterior, creo que también debo incluir otro partido: - Stade Reims 3-2 Milan de la Copa Latina de 1955. RESUMEN Es muy difícil elegir el mejor equipo campeón de la Copa Latina pero voy a poner tres candidatos por orden cronológico: - Milan 1951: Los mejores números en un torneo de la Copa Latina y también de los mejores en toda una temporada incluyendo la mejor defensa. - Barcelona 1952: Números muy buenos a lo largo de la temporada, gran capacidad goleadora y 3 títulos ganados. - Real Madrid 1957: Un equipo menos goleador que los dos anteriores pero con la mayor victoria ante otro “grande” en la Copa Latina (frente al Milan en 1955) y 3 títulos ganados incluyendo la Copa de Europa en lo que es el primer doblete Liga-Copa de Europa de la historia y el único doblete Copa de Europa-Copa Latina jamás registrado.
THE 1955 CHARLES MILLER INTERNATIONAL TOURNAMENT… AND THE CORINTHIANS OF THE 1950s The Rio International Cup (1951-52) was succeeded by the Rivadavia Correa Meyer Octagonal Tournament (1953), which was then replaced by the Charles Miller International Tournament in 1955. Originally, the Rivadavia Octagonal was intended to continue from 1955 onwards, but the tournament had difficulty recruiting foreign teams (Honved, Milan, Fiorentina, Chelsea, and Newcastle all declined the invitation). Ultimately, the tournament became a six-team competition with four Brazilian teams, one Uruguayan team, and one Portuguese team. What's interesting about this tournament is that four of the six teams were the reigning champions of their respective countries or Brazilian state championships, and the other two were the runners-up in their respective Brazilian state championships. Having four champions and two runners-up suggests that this tournament may have been even more competitive than some editions of the Montevideo Tournament, the Small World Cup, or the Rivadavia Correa Meyer Octagonal. Despite this, the tournament is less famous than the aforementioned competitions and, of course, the Rio International Cup. The participants were the champion and runner-up of the 1954 Campeonato Carioca (Flamengo and América RJ), the champion and runner-up of the 1954 Campeonato Paulista (Corinthians and Palmeiras), the 1954 Uruguayan champion (Peñarol), and the Portuguese champion of the 1954-55 season (Benfica). Precisely because of the scheduling conflict, Benfica was unable to participate in the 1955 Latin Cup, and their place was taken by the Portuguese runner-up, Os Belenenses. Probably for the same reason, Milan opted to play in the Latin Cup and forgot the Charles Miller International Trophy. The tournament was played in a round-robin format, and Corinthians emerged victorious with 4 wins and 1 draw, for a total of 9 points, scoring 12 goals and conceding 5. América RJ finished as runners-up. Washington (América RJ) and José Aguas (Benfica), with 4 goals each, were the tournament's top scorers. As I mentioned earlier, this Charles Miller Tournament was of a relatively high standard and confirms the strength of the Corinthians team in the first half of the 1950s. The official record of this team during those years was: - Rio-Sao Paulo Tournament: 1950-1953-1954 - Paulista Championship: 1951-1952-1954 But this team, when competing in international friendly tournaments, had sensational results: - Rio International Cup 1952. Runner-up. They lost the two-legged final to Fluminense by an aggregate score of 2-4. They played 6 matches, winning 4, drawing one, and losing one. In total, they scored 18 goals and conceded 7, and their group stage performance is the best in the tournament's history with 3 wins in 3 matches, 14 goals for and 2 against. - Little World Cup 1953-II: Champion. Corinthians had the best tournament in the history of this competition, winning all 6 matches played, a feat no other team achieved. They also scored 12 goals and conceded only 4. - Charles Miller International Trophy 1955: Champion. As previously mentioned, the Brazilians were the champions with 4 wins and 1 draw, 12 goals for and 5 against. - Atlantic Cup 1956: Finalist. As I have mentioned before, this was a great tournament that brought together the best teams from Uruguay, Argentina, and Brazil, and in my opinion, the champion of this tournament could almost have been considered a legitimate South American champion. Corinthians played 3 matches, winning 2 and drawing 1, with 8 goals for and 5 against. With these numbers they qualified for the final against Boca Juniors, but the final was never played and therefore neither Corinthians nor Boca Juniors could be proclaimed “continental champions”. Of the four previous tournaments, the Brazilians won two, were runners-up in one, and reached the final of another (a final that was never played). They played a total of 20 matches, with 16 wins, 3 draws, and only one loss, scoring 50 goals and conceding 21. These are simply spectacular numbers and place the Brazilians among the great teams of the decade. When we talk about the best teams of the 1945-60 period, we usually mention Real Madrid, FC Barcelona, Stade Reims, or Milan for their good performance in the first official European tournaments, Honved Budapest for their overwhelming dominance in the Hungarian league of the early 50s, Mazzola's Torino, River's "La Máquina," Millonarios Bogotá from the 1949-53 period, or Vasco da Gama, champion of the 1948 South American Championship of Champions and the 1957 Paris Tournament, but given their great performance in international friendly tournaments, it is essential to include Corinthians 1950-1956 among the greatest of that era, a team with great reliability in their matches against foreign teams. TORNEO INTERNACIONAL CHARLES MILLER 1955…….. Y EL CORINTHIANS DE LOS AÑOS 50 La Copa Internacional Río (1951-52) tuvo como sucesor al Torneo Octogonal Rivadavia Correa Meyer (1953) y este último fue sustituido por el Torneo Internacional Charles Miller en 1955. Originalmente la idea era que el Octogonal de Rivadavia hubiese continuado disputándose a partir de 1955 pero el torneo tuvo problemas a la hora de reclutar equipos extranjeros (Honved, Milan, Fiorentina, Chelsea o Newcastle rechazaron la invitación) y finalmente el torneo acabó siendo un hexagonal con 4 equipos brasileños, un equipo uruguayo y un equipo portugués. Lo interesante de este torneo es que 4 de los 6 equipos eran los actuales campeones de su país o del torneo estatal brasileño correspondiente y los otros 2 eran los subcampeones de los torneos estatales de Brasil. Tener 4 campeones y 2 subcampeones indica que este torneo pudo tener incluso más nivel que algunas ediciones del Torneo de Montevideo, la Pequeña Copa del Mundo o el Octogonal Rivadavia Correa Meyer. A pesar de ello este Torneo es menos famoso que los anteriormente citados y por supuesto que la Copa Internacional Río. Los participantes fueron el campeón y subcampeón del Campeonato Carioca de 1954 (Flamengo y América RJ), el campeón y subcampeón del Campeonato Paulista de 1954 (Corinthians y Palmeiras), el campeón Uruguayo de 1954 (Peñarol) y el campeón portugués de la temporada 1954-55 (Benfica). Precisamente, y por la coincidencia de fechas, el Benfica no puedo participar en la Copa Latina de 1955 y su puesto fue ocupado por subcampeón portugués, el Os Belenenses. Probablemente por el mismo motivo el Milan prefirió jugar la Copa Latina y renunciar al Trofeo Internacional Charles Miller. El torneo se jugó en el formato de liguilla todos contra todos y el Corinthians fue el campeón sumando 4 victorias y 1 empate para un total de 9 puntos con 12 goles a favor y 5 en contra. El América RJ fue el subcampeón del torneo. Washington (América RJ) y José Aguas (Benfica) con 4 goles cada uno fueron los máximos goleadores del torneo. Como he comentado antes, este Torneo Charles Miller tuvo un nivel relativamente importante y confirma el gran equipo con el que contaba el Corinthians en la primera mitad de los años 50 del pasado siglo XX. El palmarés oficial de este equipo en aquellos años fue: - Torneo Rio-Sao Paulo: 1950-1953-1954 - Campeonato Paulista: 1951-1952-1954 Pero este equipo, cuando competía en torneos amistosos internacionales tenía unos resultados sensacionales: - Copa Internacional Río 1952. Subcampeón. perdieron la final a doble partido ante Fluminense por un global de 2-4. Jugaron 6 partidos ganando 4, empatando uno y perdiendo otro. En total marcaron 18 goles y encajaron 7, y su fase de grupos es la mejor de la historia del torneo con 3 victorias en 3 partidos, 14 goles a favor y 2 en contra. - Pequeña Copa del Mundo 1953-II: Campeón. El Corinthians realiza el mejor torneo de la historia de esta competición al ganar los 6 partidos disputados algo que nadie más logró. Además marcaron 12 goles y encajaron sólo 4. - Trofeo Internacional Charles Miller 1955: Campeón. Como ya hemos comentado los brasileños fueron los campeones con 4 victorias y un empate, 12 goles a favor y 5 en contra. - Copa Atlántico 1956. Finalista. Como ya he comentado en otras ocasiones este sí fue un gran torneo que reunió a los mejores equipos de Uruguay, Argentina y Brasil y en mi opinión el campeón de este torneo casi se podría haber considerado como un legítimo campeón de Sudamérica. Corinthians jugó 3 partidos ganando 2 y empatando 1, con 8 goles a favor y 5 en contra. Con estos números se clasificaron para la final ante Boca Juniors, pero la final nunca se llegó a disputar y por lo tanto ni Corinthians ni Boca Junior pudieron proclamarse “campeones continentales”. De los 4 torneos anteriores los brasileños ganaron 2, en uno fueron subcampeones y en otro fueron finalistas de una final que nunca se llegó a jugar. Totalizaron 20 partidos con 16 victorias, 3 empates y una única derrota, 50 goles a favor y 21 en contra. Son unos números sencillamente espectaculares y sitúan a los brasileños como uno de los grandes equipos de la década. Cuando hablamos de los mejores equipos del periodo 1945-60 solemos nombrar al Real Madrid, FC Barcelona, Stade Reims o Milan por su buen desempeño en los primeros torneos oficiales de Europa, al Honved Budapest por su dominio aplastante en la liga húngara de principios de los 50, al Torino de Mazzola, a la Máquina de River, al Millonarios Bogotá del periodo 1949-53 o al Vasco de Gama campeón del Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948 y del Torneo de París de 1957, pero a la vista del gran desempeño que tuvieron en los torneos amistosos internacionales es obligatorio incluir entre los más grandes de aquella época al Corinthians 1950-1956, un equipo con una gran fiabilidad en sus partidos frente a equipos extranjeros.
THE SPECTACULAR STREAK OF CORINTHIANS 1952-54 I stumbled across an article today about the María Eugenia Rojas Hexagonal Tournament, played in Colombia in 1954. The Colombian teams participating in the tournament were Millonarios of Bogotá, Atlético Nacional, Independiente Medellín, and Independiente Santa Fe. These four teams were joined by Palestino of Chile and Corinthians of Brazil. Yesterday I commented on what a great team Corinthians was during the 1950-56 period, but after reading this information, I was quite surprised (for good ). Millonarios won this Hexagonal Tournament with 9 points (4 wins and 1 loss), 13 goals for and 6 against. Their first match was against Corinthians, which ended 1-0 in favor of the Colombians (February 28, 1954). That 1-0 defeat for Corinthians, beyond being a loss in a friendly tournament, ended the Brazilians' 32-game unbeaten streak against foreign teams. At least, that's what was being said on Twitter. I honestly found it hard to believe, but I checked on a Corinthians website and it's true (I hope the website is accurate; I've verified some of the matches through other sources and they match). In 1952, Corinthians embarked on a European tour, the first match of which was against Turkish side Besiktas, a game the Brazilians lost 0-1 (April 22, 1952). From the following day until their defeat against Millonarios in the opening match of the Hexagonal María Eugenia Rojas Tournament, they went 32 consecutive matches without a loss against foreign teams (19 in 1952, 9 in 1953, and 4 in 1954). In total, they achieved 26 wins and 6 draws, with 104 goals for and 38 against. Only 6 matches were played in Brazil; the rest were played in other countries in Europe or the Americas. It's also true that many of their opponents weren't top, but considering that most of their matches were played abroad and that their "victims" included Austria Vienna, Peñarol, Racing Club, Sporting Lisbon, Roma, and FC Barcelona, I find this run very commendable. The first 15 matches were undoubtedly against weaker opponents (Turkish, Swedish, Danish, and Finnish teams), but in some cases, they played matches on consecutive days or with only one day of rest, which I believe makes Corinthians' achievement even more remarkable. Incidentally, when Millonarios defeated Corinthians in 1954, both teams were the reigning champions of the Small World Cup in Caracas. LA ESPECTACULAR RACHA DEL CORINTHIANS 1952-54 Por casualidad me he encontrado hoy con un artículo del Hexagonal María Eugenia Rojas jugado en Colombia en el año 1954. En dicho torneo participaron por Colombia el Millonarios Bogotá, Atlético Nacional, Independiente de Medellín y el Independiente de Santa Fe. A estos 4 equipos se unieron el Palestino chileno y el Corinthians brasileño. Ayer comenté el gran equipo que fue el Corinthians del periodo 1950-56 pero después de leer encontrar esta información me he quedado muy sorprendido (para bien ). Este Torneo Hexagonal lo ganó Millonarios con 9 puntos (4 vitorias y una derrota), 13 goles a favor y 6 en contra. Su primer partido fue contra el Corinthians, partido que terminó con resultado de 1-0 a favor de los colombianos (28/02/54). Esa derrota del Corinthians por 1-0 más allá de perder un partido en un torneo amistoso ponía fin a una racha de 32 partidos sin perder de los brasileños frente a equipos extranjeros. Al menos eso se decía en X (Twitter). Sinceramente me costaba creerlo, pero lo he comprobado en una web de Corinthians y es cierto (espero que la web sea correcta, algunos partidos los he comprobado por otras fuentes y coinciden). En 1952 Corinthians inició una gira por Europa cuyo primer partido fue ante el Besiktas turco, partido que los brasileños perdieron por 0-1 (22/04/52). A partir del día siguiente y hasta la derrota contra Millonarios en el partido inaugural del Hexagonal María Eugenia Rojas hay una racha de 32 partidos consecutivos sin conocer la derrota ante equipos extranjeros (19 en 1952, 9 en 1953 y 4 en 1954). En total 26 victorias y 6 empates con 104 goles a favor y 38 en contra. Sólo 6 partidos se jugaron en Brasil, el resto en otros países de Europa o América. También es cierto que muchos de sus rivales no eran top pero teniendo en cuenta que la mayoría de partidos los jugaron en el extranjero y que entre sus “víctimas” estuvieron Austria de Viena, Peñarol, Racing Avellaneda, Sporting Lisboa, Roma o el FC Barcelona me parece una racha muy meritoria. Los primeros 15 partidos los jugaron ante rivales de menor entidad sin ninguna duda (turcos, suecos, daneses y fineses) pero en algunos casos juegan partidos en días consecutivos o con un sólo día de descanso lo cual creo que realza la hazaña del Corinthians. Por cierto, cuando Millonarios derrotó a Corinthians en 1954 ambos equipos eran los dos últimos campeones de la Pequeña Copa del Mundo de Caracas. The 32-match streak was as follows/ La racha de 32 encuentros fue la siguiente: 1 - 23/04/52: Fenerbahce 1-6 Corinthians 2 - 26/04/52: Galatasaray 0-1 Corinthians 3 - 27/04/52: Turquía 1-1 Corinthians 4 - 03/05/52: Selección de Ankara 1-3 Corinthians 5 - 04/05/52: Turquía 1-2 Corinthians 6 - 06/05/52: Turquía 0-1 Corinthians 7 - 07/05/52: Galatasaray 2-4 Corinthians 8 - 14/05/52: AIK Solna 3-3 Corinthians 9 - 16/05/52: Djurgårdens IF 2-3 Corinthians 10 - 18/05/52: Staevenet/ Combinado Copenague 1-1 Corinthians 11 - 27/05/52: Malmoe 1-2 Corinthians 12 - 29/05/52: Selección de Gotemburgo 3-9 Corinthians 13 - 01/06/52: Finlandia 1-5 Corinthians 14 - 04/06/52: Selección Gaevle 0-6 Corinthians 15 - 08/06/52: Selección de Halmstads/Hamlia 1-10 Corinthians 16 - 13/06/52: Corinthians 6-1 Saarbrucken. Copa Internacional Rio 17 - 17/06/52: Corinthians 6-0 Libertad Asunción. Copa Internacional Rio 18 - 20/06/52: Corinthians 2-1 Austria Viena. Copa Internacional Rio 19 - 24/06/52: Corinthians 2-1 Peñarol. Copa Internacional Rio 20 - 12/02/53: Corinthians 1-0 Racing Avellaneda 21 - 07/06/53: Corinthians 5-2 Olimpia Asunción. Octogonal Rivadavia Correa Meyer 22 - 14/06/53: Corinthians 2-1 Sporting Lisboa. Octogonal Rivadavia Correa Meyer 23 - 14/07/53: Corinthians 1-0 Roma. Pequeña Copa del Mundo 24 - 18/07/53: Corinthians 3-2 FC Barcelona. Pequeña Copa del Mundo 25 - 21/07/53: Selección Caracas 1-2 Corinthians. Pequeña Copa del Mundo 26 - 26/07/53: Corinthians 1-0 Barcelona. Pequeña Copa del Mundo 27 - 30/07/53: Selección Caracas 0-2 Corinthians. Pequeña Copa del Mundo 28 - 01/08/53: Corinthians 3-1 Roma. Pequeña Copa del Mundo 29 - 13/02/54: Universitario Lima 3-3 Corinthians 30 - 17/02/54: Combinado Chalaco/ Sport Boys 3-3 Corinthians 31 - 20/02/54: Combinado Deportivo/ Iqueño 1-2 Corinthians 32 - 24/02/54: Sporting Cristal 3-3 Corinthians Millos en 1954 le ganó el hexagonal María Eugenia Rojas al mejor equipo del mundo del momento como lo fue el @Corinthians... de paso le quitó un invicto de 32 fechas en partidos internacionales.🏆⚽@TertuliaMillos @beast91255 @Jorgemarioneira @UruguayanH @RiverFan2024 pic.twitter.com/T5HURvvENl— @leoleo4951 (@leoleo495112779) January 20, 2026 https://www.facebook.com/groups/365171053539560/posts/24742513425378650/ https://www.meutimao.com.br/resultados-dos-jogos-do-corinthians/1952 https://www.meutimao.com.br/resultados-dos-jogos-do-corinthians/1953 https://www.meutimao.com.br/resultados-dos-jogos-do-corinthians/1954
Gylmar the greatest goalkeeper in Brazilian history. Claudio, the greatest goalscorer in Corinthians' history, and Luizinho, one of the players who has worn the Corinthians jersey the most times.
If I base myself on the two most important tournaments that they played during the streak of 32 matches, we see that in the Small World Cup of 1953-II the players with the most presence in the matches were Luis Morais “Cabeção”, Homero Oppi, Olavo Martins de Oliveira, Gerdeval Bastos “Sula”, Idario Sanches, Roberto Belangero, Washington da Silva “Goiano”, Antonio Elias Julião, Cláudio Christóvam, Luiz Trochillo “Luizinho”, Oswaldo Silva “Baltazar”, Helio Fraga “Vermelho”, Rodolpho Carbone, Leonardo Colella “Nardo” and José Enedino “Souzinha” while in the 1952 Rio Cup the leading role mainly fell to Gilmar dos Santos, Murilo Silva, Antonio Elias Julião, Gerdeval Bastos “Sula”, Idário Sanches, Washington da Silva “Goiano”, Roberto Belangero, Cláudio Christóvam, Luiz Trochillo “Luizinho”, Vicente Naval “Gatão”, Oswaldo Silva “Baltazar”, Rodolpho Carbone or Mário de Paula. That is to say, Sula, Juliao, Roberto, Goiano, Idario, Claudio, Luzinho, Baltazar, and Carbone are all returning. Surely, these nine players could form the core of that great team. Among the most outstanding players, we could mention Luzinho, who, along with Kubala, was the top scorer of the 1953-II Small World Cup, and Claudio, who was chosen as the best player of that edition and was also included in the ideal team of the 1952 Rio Cup, along with Baltazar, who was also the top scorer of that tournament. During the 1952 European tour, I have the impression that Claudio was the team's top scorer, followed by Luzinho and Jackson Nascimento (I don't have the exact figures, but that's my perception). All of this would place Claudio as the standout player, followed by Luzinho. Si me baso en los dos torneos más importes que jugaron durante la racha de 32 partidos vemos que en la Pequeña Copa del Mundo de 1953-II los jugadores con más presencia en los partidos fueron Luis Morais “Cabeção”, Homero Oppi, Olavo Martins de Oliveira, Gerdeval Bastos “Sula”, Idario Sanches, Roberto Belangero, Washington da Silva “Goiano”, Antonio Elias Julião, Cláudio Christóvam, Luiz Trochillo “Luizinho”, Oswaldo Silva “Baltazar”, Helio Fraga “Vermelho”, Rodolpho Carbone, Leonardo Colella “Nardo” y José Enedino “Souzinha” mientras que en la Copa Río 1952 el protagonismo principalmente recayó en Gilmar dos Santos, Murilo Silva, Antonio Elias Julião, Gerdeval Bastos “Sula”, Idário Sanches, Washington da Silva “Goiano”, Roberto Belangero, Cláudio Christóvam, Luiz Trochillo “Luizinho”, Vicente Naval “Gatão”, Oswaldo Silva “Baltazar”, Rodolpho Carbone o Mário de Paula. Es decir, repiten Sula, Juliao, Roberto, Goiano, Idario, Claudio, Luzinho, Baltazar y Carbone. Seguramente con estos nueve jugadores se podría configurar la base de aquel gran equipo. Como Jugadores más destacados podríamos nombrar a Luzinho que fue junto a Kubala el máximo goleador de la Pequeña Copa del Mundo de 1953-II o a Claudio que fue elegido el mejor jugador de aquella edición y que también fue incluido en el equipo ideal de la Copa Rio de 1952 junto a Baltazar que además fue el máximo goleador de aquel torneo. Durante la gira por Europa de 1952 tengo la sensación de que Claudio fue el máximo goleador del equipo seguido por Luzinho y Jackson Nascimento (no tengo los datos exactos pero es mi percepción). Todo esto dejaría a Claudio como el más destacado seguido por Luzinho.
PEÑAROL OF MONTEVIDEO VS FERENCVAROS 1929 In 1929, a clash between a European team and a South American team, both reigning champions of two continental tournaments—specifically, the Mitropa Cup and the Aldao Cup—almost took place. In 1928, Ferencváros won the Hungarian league for the third consecutive time, and that same year, they were crowned champions of the Mitropa Cup for the first time after a spectacular tournament in which they won 5 of their 6 matches and scored 26 goals. József Takács, with 10 goals, and József Turay, with 8, were the top scorers of that Mitropa Cup. Their only defeat came in the second leg of the final, a 3-5 loss against Rapid Vienna, but the Hungarians had already sealed the title in the first leg with a superb 7-1 victory, the biggest win in a final in the history of this competition during its golden age (1927-1940). Meanwhile, Peñarol of Montevideo had been crowned champions of the Uruguayan league in 1928 and also managed to repeat the title in 1929. While the Mitropa Cup was played uninterruptedly from 1927 to 1940, the Copa Aldao did not enjoy the same continuity although it was officially contested from 1916 to 1947, only two editions were played between 1921 and 1935. those of 1927 and 1928. Therefore, Peñarol could only play one Copa Aldao, the one of 1928, but curiously it was not played in 1928 but at the end of 1929, specifically on October 26, 1929. That Aldao Cup final pitted Peñarol of Uruguay against Huracán of Argentina and was played as a single match at the Estadio de Alvear y Tagle, which was then River Plate's home ground. Despite playing in Argentina, Peñarol won the Copa Aldao with a resounding 3-0 victory, thanks to goals from Lorenzo Fernández (2) and Vicente Sarni. Well, in 1929 Ferencvaros, being the current champion of the Mitropa Cup, toured South America where they played 14 matches against Brazilian, Argentinian and Uruguayan clubs, ending with 6 wins, 2 draws and 6 losses. One of those matches was played on August 3, 1929, in Montevideo against Peñarol, and the Uruguayans defeated the Hungarians 2-0 with goals from Vicente Sarni and Ladislao Pérez. The match was played almost three months before Peñarol was crowned champion of the Copa Aldao, but when the Uruguayans won the Copa Aldao in October, they could boast of being Argentina-Uruguay Champions and also of having defeated the reigning champions of the Copa Mitropa, which in 1928 had representatives from Austria, Czechoslovakia, Hungary, and Yugoslavia. PEÑAROL DE MONTEVIDEO VS FERENCVAROS 1929 En 1929 estuvo a punto de producirse un enfrentamiento entre un equipo europeo y un equipo sudamericano que eran los actuales campeones de dos torneos continentales, en concreto me refiero a los campeones de la Copa Mitropa y de la Copa Aldao. En 1928 el Ferencvaros ganaba por tercera vez consecutiva la liga húngara y ese mismo año por primera vez se proclamaba campeón de la Copa Mitropa tras realizar un torneo espectacular en donde ganó 5 de los 6 partidos disputados y en donde marcaron 26 goles siendo József Takács con 10 y József Turay con 8 los máximos goleadores de aquella Copa Mitropa. Su única derrota llegó en el partido de vuelta de la final por 3-5 frente al Rapid de Viena pero es que los húngaros ya habían sentenciado la final en la ida con un soberbio 7-1, resultado que es la mayor goleada en una final en la historia de esta competición durante su periodo de máximo esplendor (1927-1940). Por su parte el Peñarol de Montevideo se había proclamado campeón de la liga uruguaya en 1928 y también consiguieron repetir título en 1929. Si bien la Copa Mitropa se disputó ininterrumpidamente de 1927 a 1940 la Copa Aldao no tuvo la misma continuidad ya que aunque es un torneo que en sus ediciones oficiales se disputó desde 1916 a 1947 si nos centramos en el periodo 1921 a 1935 sólo se diputaron dos ediciones; las de 1927 y 1928. Por lo tanto el Peñarol sólo pudo jugar una Copa Aldao, la de 1928, pero que curiosamente no se jugó en 1928 sino a finales de 1929, en concreto el 26 de octubre de 1929. Aquella final de la Copa Aldao enfrentó a Peñarol de Uruguay y a Huracán de Argentina y se jugó a partido único en el Estadio de Alvear y Tagle que era el lugar donde entonces jugaba sus partidos como local el River Plate. A pesar de jugar en Argentina, Peñarol se hizo en la Copa Aldao por un contundente 0-3 con goles de Lorenzo Fernández (2) y Vicente Sarni. Pues bien, en 1929 Ferencvaros, siendo el vigente campeón de la Copa Mitropa, realizó una gira por sudamérica en donde jugaron 14 partidos ante clubes brasileños, argentinos y uruguayos que terminaron con 6 victorias, 2 empates y 6 derrotas. Uno de aquellos partidos se jugó el 3 de agosto de 1929 en Montevideo ante Peñarol y los uruguayos derrotaron a los húngaros por 2-0 con goles de Vicente Sarni y Ladislao Pérez. El partido se jugó casi tres meses antes de que Peñarol se proclamase campeón de la Copa Aldao pero cuando en octubre los uruguayos ganaron la Copa Aldao pudieron presumir de ser Campeones de Argentina-Uruguay y además de haber derrotado a los vigentes campeones de la Copa Mitropa que en 1928 tenía representantes de Austria, Checoslovaquia, Hungría y Yugoslavia.
Here's the line-ups: Peñarol: Estivez - Nogués, Dagosto - Silva, Fernández, Gestido - L.Pérez, Sacco, Sarni, Anselmo, Arremón Ferencvaros: Amsel - Hungler, Papp - Fuhrmann, Bukovi, Obitz - Rázsó, Tákacs II, Turay, Szedlacsik, Kohut https://1891.uy/partidos/5171/03-08-1929-penarol-2-0-ferencvaros-hun https://tempofradi.hu/1929-viii-3-penarol-ferencvaros-20 https://www.rsssf.org/tablesf/fradi-satrip29.html They also played another match two years later, winning Ferencvaros 1-3 https://www.rsssf.org/tablesf/fradi-satrip31.html