Copa Libertadores 2008 game results/comments

Hell yeah , some great ass whoopin' by atlas 3-0 against maracaibo. I can't wait till bocita visits atlas, payback's a bitch.

 

Group 3
Atlas 3 - 0 UA Maracaibo

Atlas: 2-0-1 (6/3, +3) 6
Boca Juniors: 1-1-0 (4/1, +3) 4
Colo Colo: 1-0-1 (3/4, -1) 3
UA Maracaibo: 0-1-2 (2/7, -5) 1

 

I don't like Catolica's policy of leaving great young players in the bench all the time. Then they leave the club and they act all surprised.

 

Wrong!

That title goes to this man

[youtube]71G83xHJTbc[/youtube]

 

Catolica jugo horrible... y "Calvario" debe estar en el top 3 de los tecnicos mas ratones de la historia, junto a Salah y el Dolape Bonifacio. Hasta ahora la prediccion de una mala Copa Libertadores para equipos chilenos nuevamente se cumple.

No puedes jugar con un delantero tan solo... y luego sacar a tu mejor hombre... y nunca arriesgar con un cambio ofensivo jugando de LOCAL.

 

Para mi--y creo que para muchos--la Cato jugo bien.

Metro

 

Respeto tu opinion. Para mi, honestamente, ningun equipo que haga tanta agua en defensa como lo hizo Catolica ayer y sin peso ofensivo alguno (habran llegado 3 veces claramente al arco en todo el partido?) puede ser catalogado como un equipo que juega bien.

River, sin hacer mucho, se encontro con dos goles regalados.

 

Group 2
CA Lanús 0 - 0 Deportivo Cuenca

CA Lanús: 1-2-0 (3/1, +2) 5
Deportivo Cuenca: 1-2-0 (1/0, +1) 5
Estudiantes LP: 1-1-1 (2/2, 0) 4
Danubio: 0-1-2 (2/5, -3) 1

 

Bueno, yo estoy en desacuerdo con ambos.
A mi me parecio que la derrota de la UC--sin desmerecer lo poco que hizo River--fue mas bien debido a dos errores puntuales (de un jugador que tiene nombre y apellido) y no gracias a un mal funcionamiento colectivo o a una superioridad de River.

Me pareceio que el mejor de la cancha fue Ailton, Gutierrez sin generar mucho peligro se las arreglo para anotar un gol y mas encima hubo dos jugadas discutibles donde se pudo haber cobrado penal (la mas clara fue la del 1t., la otra, no tanto). Ormenio y Medel jugaron un partidazo (sobre todo Medel el 2t.); Valenzuela fue otro punto alto a pesar de que era originalmente un jugador de corte ofensivo (marca muy bien).

Los que tienen que llevar el peso ofensivo de River son Abreu (que ayer se encontro con un regalo de Gonzalez y mas alla de eso no hizo nada), Alexis (aun no estoy plenamente convencido de lo que pueda ofrecer--se enredaba solo anoche) y Ortega que simplemente esta mejor para jugar en la MLS que en una competencia de alto ritmo como la Libertadores.

Los puntos bajos de la Cato fueron Eros Perez: le entraron toda la noche por la izq. (Fdez., creo?) y Marcos Gonzalez. La derrota, a mi pensar, no paso por un planteamiento ratonil/defensivo (me pareceio que la UC jugo bastante) ni por una superioridad riverplatense.

Agregaria que la UC anoche supero lo que muchos esperaban de este equipo cuando recien se dieron los calendarios/grupos de la Libertadores. Todos pensaron que los seguros de este grupo serian America y River. La UC--en mi humilde opinion--no juega un partido mal. En Mexico, pudieron haber empatado perfectamente y ayer eso y si no un triunfo no hubiera sido sorpresa.

Salu2!

Metro

 

Veamos Metro, demenuzemos esto por parteS:

Errores puntuales se le pueden llamar a una o dos jugadas especificas que rompen la tendencia a una solidez defensiva efectiva. Ayer, Marcos Gonzales e Imboden constantemente daban jugo. A veces los riverplatenses quedaban mano a mano, otras veces simplemente rompian la linea defensiva con paredes.

La defensa NUNCA dio un sentimiento de solidez e incluso el primer gol de River demostro claramente que el planteamiento no resulto desde el principio. El funcionamiento colectivo, en defensa, fue mas que inefectivo. Concuerdo con que River no jugo un gran partido, pero considerando las individualidades en ese plantel, River no necesita jugar un partido bien para ganarlo.

Ailton era el que mejor jugaba de parte de Catolica hasta el punto que Carvallo decidio que un jugador con mentalidad ofensiva rompia sus planes ratoniles (?) y lo saca, ponieno en cancha a un Lusho Nunez que nunca entro en el partido. Botinelli fue inexistente... Carvallo en vez de ayudarlo poniendo a alguien como Toloza decide sacar al unico que buscaba el arco contrario (Ailton). Que doble lectura puede tener eso? Medel y Ormeno hicieron un buen partido en lo suyo, quitando pelotas... y aunque se pueden decir que son volantes mixtos, ayer la linea defensiva de River demostro que con la pelota en los pies, asistiendo en ofensiva con asistencias o jugadas personales, es algo que esta por sobre sus habilidades.

Metro, en otras palabras, estas resaltando a todos estos jugadores por defender bien... pero, cuando atacamos? Que no se te olvide que ayer se jugaba en SAN CARLOS y los partidos se ganan con goles. Carvallo = raton.

Y con lo poco que mostraron estos jugadores (como tu mismo mencionas) fue suficiente para que River ganara el partido. Que dice esto del juego de Catolica?

Hasta donde yo se, los seguros en este grupo todavia son America y River... asi que en realidad no se que tanto cambios hubo de parte del juego de Catolica. A esta Catolica le acomoda jugar mucho mas de visita que de local porque el juego de Catolica es escencialmente conservativo. Lo triste es que hay plantel para tratar de hacer un futbol algo mas alegre... pero mientras Carvallo este al frente, acostumbrate a victorias morales con los "casi" triunfos y empates. Una pena por el futbol chileno.

 

Group 5
CF América 3 - 1 Univ. San Martin

CF América: 2-0-1 (6/4, +2) 6
River Plate: 2-0-1 (4/4, 0) 6
Univ. San Martin: 1-0-2 (3/4, -1) 3
Universidad Católica: 1-0-2 (3/4, -1) 3

 

Interesante punto de vista. Pero aun estoy en desacuerdo.
Solo cite lo anterior porque ante los ojos de todos, la UC (y el Audax) iban a ser las cenicientas de sus grupos. Yo aun tengo la fe a que aunque quizas no clasifice la Cato, darian la pelea en Bs. Aires.

Metro

 

In my opinion the match was somewhat even.

This was a good week for the away sides, contrary to what we saw in previous weeks.

Anyway, interesting that argentine sides seem to have troubles with ecuadorean and venezuelan sides this year, in the qualifying round Lanús and Arsenal played against a team from Ecuador and one from Venezuela respectively, both won at home and lost when they visited said countries, now in the groups stage Boca and San Lorenzo visited Venezuela, a tie and a loss. Estudiantes visited Ecuador, a loss, Lanús and Arsenal play ecuadoreans at home, a draw and a loss. Interesting eh?

 

Re: Copa Libertadores 2008 game results/comments about danubio uruguayo

quiere decir que si danubio pierde hoy esta fuera de la Copa?

solo tienen un empate en lo que va del torneo


quien mas puede ser eliminado hoy: audax italiano?

 

Group 2
Estudiantes LP 2 - 0 Danubio

Estudiantes LP: 2-1-1 (4/2, +2) 7
CA Lanús: 1-2-0 (3/1, +2) 5
Deportivo Cuenca: 1-2-0 (1/0, +1) 5
Danubio: 0-1-3 (2/7, -5) 1

 

Group 1
Caracas FC 1 - 1 Cruzeiro

Cruzeiro: 2-2-0 (7/1, +6) 8
Caracas FC: 2-1-1 (5/5, 0) 7
San Lorenzo: 1-1-1 (3/4, -1) 4
Real Potosí: 0-0-3 (3/8, -5) 0

 

Group 7
Audax Italiano 1 - 0 Atlético Nacional

Atlético Nacional: 1-1-1 (4/2, +2) 4
São Paulo: 1-1-0 (3/2, +1) 4
Audax Italiano: 1-0-2 (3/4, -1) 3
Sportivo Luqueño: 1-0-1 (2/4, -2) 3

 

nos empataron con un penal mas m!erda. No voy a decir mas nada porque ya todos sabemos como termina este cuento.

 

Palabras del Chita

"Acabo de ver la jugada y no se ve, en un tiro de esquina, no se ve, los brasileños no fueron ni a reclamar, nadie sabía lo que pasaba. Todo el mundo se quedó sorprendido por esa manera de decidir el cobro de una jugada", indicó Sanvicente.

Pese a todo, consideró que su equipo jugó muy bien ante un Cruzeiro que se paró bien.

"El equipo jugó bien, lamentablemente seguimos siendo venezolanos a la hora de cómo nos pitan un penalti, fue una decisión que nos perjudicó", añadió.

 

Re: Copa Libertadores 2008 game results/comments about danubio uruguayo

They are back in the game after finally getting a win.