Chilenos en México (R)

En perspectiva, Suazo es hasta hoy, el 7º mayor goleador histórico de nuestra selección y 2º actualmente activo, solo detrás de Alexis Sánchez (a un solo gol con 4 partidos más que Suazo). De los jugadores activos, con excepción del Mati (que tiene 14 goles), duplica en goles convertidos por la selección a quienes le siguen , que son Vargas con 11 y Paredes con tan solo 10 goles. Entre los delanteros hoy en activo, Suazo debe ser el único que se impone solo por presencia ante sus rivales (sobretodo si nos llegamos a enfrentar a México o a Brasil en 2ª ronda, lo que es altamente probable). Y para seguir manteniendo las cosas en perspectiva, con respecto a las últimas eliminatorias, al igual que Paredes, Suazo también marcó un gol en ellas, fue contra Perú en el 4 x 2 acá en Santiago. Por lo demás, Sampaoli en más de una ocasión manifestó que quería esperara a Suazo, y entonces, nadie dijo nada. Hoy el chupete, está de vuelta.

Si tu crees que es insuficiente para su curriculum tal antecedente, entonces no sé en que mundo estás parado.
Con Suazo, se apuesta por algo seguro. El solo hecho de haber anotado 1 solo gol, tras su larga ausencia por lesión lo avala, pero en vez de eso anotó 2 goles. Lo menos que debieran hacer es llamarlo entre los 30, verlo jugar y entrenar con sus compañeros y solo entonces si no responde, descartarlo o de frentón tenerlo en la nómina final.

 

A veces me pregunto si algunas personas ven fútbol o tienen paladar futbolístico.

He dicho como 10 veces que no me agrada Canales porque es tronco, torpe con el balón, no es talentoso, tiene una edad en la cual ya no se pondrá de un día para otro en bueno para la pelota. Nada tiene que ver la identificación de este mercenario con que sea derechamente malo, según mi consideración.

Por cierto, la única flawed logic que veo es comparar a Suazo con jugadores retirados fuera de la órbita selección. El Pelao está vigente, libre de lesiones, con una edad similar a sus supuestos competidores y lo más importante, trapea el piso con ambos en cuanto calidad técnica y talento. Ni que se diga de pergaminos.

 

Siga el debate bien, no era necesario el primer comentario De vez en cuando siempre te lo tiras.

Da lo mismo que sea tronco y todo, está marcando goles y es mente fria al frente del arco. Concuerdo con Metro, eso no quiere decir que piense que Suazo es malo etc, pero recien está volviendo. Estando sano no lo convierte automaticamente en candidato.

Que ha hecho Suazo este 2014 para ser considerado por sobre Canales? nada.

 

2 goles en su 2º partido completo como titular (el primero de ellos como titular, tiempo completo fue antes de su lesión) y una asistencia en el primero de los 4 de los "Rayados". Casi nada.

http://www.ferplei.com/2014/04/humb...ra-de-la-fecha-en-el-clausura-mexicano-video/

N'a que ver, viejito.

Recién se puso a jugar hace dos semanas y media, desde que le dieron de alta (el pasado 4 de abril), lo que promedia casi 1 gol por semana desde que salió de su lesión (mucho más que cualquier otro aspirante al puesto y ojo, que ninguno de penal).

 

Aunque me cueste admitirlo, esta vez concuerdo plenamente contigo.

 

Horrible el partido. Lo vi completo (esperaba algo más.
Ninguno de los 2 equipos quería clasificar. A las Chivas, solo les bastaba ganar por un gol, mientras que los Rayados, tenían que ganar por 7 goles y se conformaron con uno (anotado por un debutante), cuando el partido ya estaba casi sentenciado.

Lo único bonito, era el estadio vacío al final del compromiso.......

 

Dont understand why he stayed with Correcaminos when teams from 1st divison wanted him and he was free to join any team he wanted...by playing in correcaminos is what kept him from even making it to the WC

 

I agree, he was a good, solid keeper, nothing fantastic but imo is good enough for a better team.

 

472541346495225858 is not a valid tweet id

 

Merece terminar donde quiera nuestro chupete.