CHILE vs Uruguay, 26 de marzo en Santiago (Clasificatorias) [R]

Discussion in 'Chile: Selecciones Nacionales' started by JAIME CHILE, Feb 9, 2013.

  1. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    The main problem with Sanchez, is that he is convinced that he is a complete attacking player, that can play anywhere in the field and be always succesful at it, similar to Messi somehow, but most of the times he ends sucking at it (and throwing himself to the floor, all the time as well), everywhere, excepting where he used to be dangerous in the past, where he now even avoids going, and represents no menace to his opponents. Sanchez's usefulness only comes when he plays as winger, assisting his partners, kind of like what Boseaujour plays at the other side (take note that it was from his foot, that came the assist that allowed Paredes to score afterwards), as he has definitively lost his touch, scoring goals himself.
     
  2. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    Actually I change my mind about Angelo. I believe Sampaoli when he said he noted him lacking in intensity due to lack of playing time (shame he called them then, same with Junior, both should be left out of the NT IMO.).

    I think the three options as number 9 (assuming Suazo is retired) are Paredes/Pinto/Pinilla... the 3 'P's'. In what order would you guys rate those 3? At the moment I would go with Paredes as the first option. He is better than the other two at dropping deep when necessary (he did great against Uruguay). My second option is harder as they are both inconsistent and neither are particularly good at dropping deep. I think, at their best, Pinilla is the better player. But currently I don't see much difference between one or the other...

    So when playing with 3 we should have Edu and Alexis on the wings and Paredes in the middle. With Orellana as the first choice for a winger sub and Pinto/Pinilla for the central striker sub.

    Conclusion (in what the forward line is concerned):
    OUT: Castillo, Angelo, Junior
    IN: Paredes, Pinto/Pinilla.

    Castillo and Angelo can focus in the U2o world cup... there is no need to fast track strikers. Let them grow at their own pace. Junior needs to play football again somewhere...
     
  3. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    Yes, he took the criticism. :rolleyes:


    He did it, by simply going away on the first flight available, making statements on how good he was and how is he not understood, with complete lack of autocriticism on anything, and not even wishing his team mates a good game against Uruguay.
    He took the "coward" approach on this one. Fortunately, somewhow and similar to Vidal or Pizarro, he wasn`t around when everybody was happy celebrating after winning against Uruguay........
    :ninja:

    I will not miss him, if he is not among the starting 11 next game , or even if he comes or not.
     
  4. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    I have a confession to make. I actually agree with you on this 100%, but I betrayed myself and decided to say: 'I don't mind either way' only to appease some people in this forum who would discard my opinion on the pure basis of my team crest. I'm glad a Colo-Colo fan like you can see it this way as well.

    I don't agree with this however, or any of those people who say we don't need Vidal or Valdivia. There is a space for them on the team or bench depending on the formation we decide to use. We need everyone we can get. After this crucial match against Uruguay I can see us in the World Cup and I want to go further this time as well.
     
  5. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    I`m not discarding anyone in advance.

    If players really wish to play for the NT, they are all welcomed to do so, but what I will not accept from no player, is their arrogance, as if they were doing everybody a favour coming to play for the NT. In some cases, they could be very important players, but to play for the NT is and always has been a matter of pride, an honour to simply dress up with the NT's colors, and if players don`t seem to understand it, I prefer not to see them around.

    It`s the same for Jr. btw, I`ll never accept him for what he did in Lima, lose the ball and not make the slightest attempt to recover it afterwards, and more so, running away from the play that lead to Peru's goal, after his fk-up (if he would've raced behind the peruvian player all the way till it ended inside our goal zone, at least he could've said afterwards that he tried to recover it with no success, but no, he simply stepped away from it and left his team mates alone). With this action, he proved he felt no compromise for the team and cares very little on whatever happens to it afterwards.

    So, in the case of Sanchez, as he doesn`t fix this issue in his head first, I don`t see anything useful in him, for the team.
     
  6. MetroChile

    MetroChile Member+

    Jan 13, 2001
    NJ; Valpo.
    Club:
    Santiago Wanderers
    Nat'l Team:
    Chile
    Bueno, Sin Dios se tuvo que tragar sus palabras así que espero que sea más mesurado de ahora en más. :) Como se dijo anteriormente "dime de que presumes...".

    Espero no tener que repetir esto.
     
  7. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    Aún, en realidad, no se "traga" mucho.
    solo aceptó dar una pequeña felicitación a lo hecho por Sampaoli (donde yo le dí una rep, por ello), pero en principio dijo que se hizo lo que él quería que se hiciese, por lo que con respecto a él, no cantes "victoria" aún.
    Aún no ha dicho nada meritorio en favor de esos jugadores sobre los cuales suele despotricar, limitándose a solo alabar, a los que él admira. De hecho insiste en la poca prestación de Aranguiz (prefiriendo a Vidal), pero eso es atado de él.

    Nada de raro (no me sorprendería), que debas repetir lo que dices ahora, más adelante......
    :p
     
  8. SIN DIOS NI LEY

    Sep 11, 2012
    Club:
    CSKA Moskva

    With all the due respect, dude, did you watch the match with patches covering your eyes?

    After the chance missed by Paredes at minute 22, Chile lost the ball possession for about 45 minutes or so until Matias got into the pitch as sub of Aránguiz.

    The best minutes of Chile against Uruguay happened when Matias and Carmona replaced Charles and Bose, no question.

    As for the match in Lima, I'm agree with you, Chile showed its best version with Aranguiz on the field, but unfortunately we did not have a Valdivia, Matías or Gutiérrez avalaible to make a comparison about how the team would look more dangerous, unlike the win in Santiago.
     
  9. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    IF there is any one blind folded here, it must be you SDNL, Chile never had a clear posession of the ball during the whole game (not with Aranguiz, nor with Fernandez), as the match was played all through out the field by both sides, and maybe just a bit more by Uruguay. The second goal of Chile, came when Uruguay had imposed itself on the field and by that time it seemed more likely that they would score instead of us. If Chile proved its superiority, it was precisely due to a more successful defending, rather than attacking, an issue that became more evident when Uruguay moved its last line of defense towards the midle of the pitch in the second half.
    As in Lima's game, Chile played lots better through the first half of the game, rather than through the second half.

    In one of those few moments when Chile seemed to have recovered a little more the ball, during the second half, came the second goal on our behalf, with a geniality pass of Fernandez who left Isla in a very good position, but as Isla tried to kick it inside, it rebounded on Muslera, where Vargas caught it and didn't have no mercy and scored, but not due to overall dominion over the pitch, and least of all by a direct assist.

    Fernandez was an almost zero (0) support defensively speaking, as always is (he never really runs much at it, when defending. It doesn`t matter much, as his basic skill in the field never really was defending), and if the Uruguayan players weren`t tired as they were, that second goal would've never happened, as they gave Matias space to evolve in the play (and this usually happens when defenders are more tired at the last minutes of a game), and if someone really made a diference among who entered, defensively speaking, undoubtly it was Carmona, not Mati.

    ;)

    Btw, in the first goal, it was also through a rebound (poor defending by Pereira), only that this time, the genial pass came from Boseaujour's foot, who brilliantly served it, where Paredes was (I've never doubted about him ever, he has always been a great forward, but always has had to be at the shadow of other forwards, passing through great moment). And overall this first goal, marked how the whole game evolved till the end, together with the early lead, that gave us tranquility.
     
    posteador repped this.
  10. SIN DIOS NI LEY

    Sep 11, 2012
    Club:
    CSKA Moskva
    A la inversa se puede decir que Aránguiz no crea mucho tampoco. Son distintas caracterísicas y punto. No tienes que pedirle a uno que sabe con el balón en los pies que aparte defienda. Es como decía Shaq, y de extra quieren que acierte los libres?

    En un equipo se necesita de jugadores picapiedra tipo Charles, pero también a los talentosos, Matías. Cuando se junta sólo de lo primero, no engrana, falta la creatividad. Lo mismo cabe a poner únicamente Valdivias.

    Pero bueno, no espero que alguien que le atribuye el juego mostrado el otro día por Matías al factor cansancio, le dé crédito. Si es por eso, ha tenido suerte en pillar cansado a un montón de rivales, ya que es uno de los que no le pesa la camiseta.

    Repito, Chile no jugó mejor sin Matías, a menos que andar corriendo detrás del balón sea buen juego.

    Por otro lado, no te comprendo como elogias tanto la labor de Aránguiz, que fue normalita, piola y criticas a Vidal que hace lo mismo multiplicado * 100 (cuando no le da la huevada, lo aclaro desde ya).
    Doble standard everywhere.
     
  11. Ohiginiano

    Ohiginiano Member+

    Jul 16, 2007
    El Teniente Stadium
    Club:
    O Higgins Rancagua
    Yo tambien critico a Vidal porque el anho pasado quedo demostrado que es un idiota, con sus expulsiones frente a Ecuador y Serbia. Sabes que?
    Yo al menos no lo eche de menos en estos dos partidos. Ojala que si vuelvve sea desde la banca para que aprenda. Para mi Aranguiz jugo bien los dos partidos aunque se canso rapido.
     
    Rickdog, ridv34 and MetroChile repped this.
  12. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    Totalmente de acuerdo, pero en el contexto del partido que se jugó, contra Uruguay, más que habilidad lo que tú más necesitas es defender bien, de otra forma te dejan como colador y como ya lo hicieron varias veces en el pasado, cuando el "guataca parrillero" estaba a cargo del plantel. Lo mismo va para el próximo partido de "la Roja", contra Paraguay por si acaso. Son partidos de mucha marca y si te descuidas, te matan.

    De acuerdo, pero primero se debe asegurar el funcionamiento del equipo en lo defensivo, antes de tomar riesgos innecesarios, y por ello si o si, debes empezar con Aranguiz, y después dependiendo de como se dan las cosas optar por el reemplazo con Matías. Lamentablemente, ninguno de los dos, hoy está como para un partido completo.

    Tiene harto que ver pues, y más encima tiene harto que ver el hecho, de que cuando entró, ya se estaba ganando el partido, lo que condiciona en mucho el como se paraba Uruguay a esa altura del partido (como perdían, Tabarez se vió forzado a adelantar en demasía sus líneas, lo que los obligaba a correr mucho cuando debían bajar a defender, y perder tiempo valioso en posicionarse dentro del campo mucho más atrás de donde se encontraban). Aquí el agotamiento, se manifiesta muchas veces en estar mal ubicado, o no ser capaz de llegar a tiempo a las coberturas por parte de los Uruguayos, que es uno de los factores determinantes en la jugada del gol, que inició el Mati con el hoyitio que le hizo a su defensor, y que la terminó, Vargas metiéndola dentro del arco.

    Este detallito, es lo que muchas veces nos ha cagado a nosotros cuando estamos en desventaja, con lo que nos es muy difícil revertir un resultado desfavorable, al punto de que por el afán en recuperarnos adelantamos nuestras líneas, pero en vez de convertir, nos meten más goles (con el "guataca" este punto ya parecía weveo, todos los partidos nos estaban cagando los eventuales oponentes de la misma forma, y por ello cuando perdíamos, era en serio y por masacre).

    Ojo, que sin el Mati, nos pusimos 1 a cero. Y si, Chile se vió mucho mejor el primer tiempo, al igual que en el partido en Perú (mucho más manifiesto aquí en todo caso). Por lo demás, el "negro" Beausejour, estuvo muy bien esta vez, corriéndosela toda cuando hubo que correr (está más lento que en el pasado, pero de modo alguno eso significa que sea lento y menos de que no apriete desde la salida de los oponentes. Además siempre se le vió buscando desmarcarse, por su lado).

    Cuando el Mati entró seguimos corriendo detrás del balón gran parte del juego que nos presentaron los Uruguayos, en que en pocos pases, trataban de llegar a nuestro arco (ojo que cuando empataron con Paraguay, jugaron igual, y lo que hay que observar, es que Paraguay les jugó igual a Uruguay. El partido aquel, más parecía partido de tenis que de futbol, por como la pelota se alternaba entre uno y otro arco, durante todo el partido).

    Mira viejo, ahora ya más calmado, te puedo decir varias "cositas", en que producto de la alegría del momento me las guardé, para comentarlas después.

    En tú misma aclaración tienes la respuesta del ¿ porqué ?, opino como opino con respecto a algunos jugadores. Si hay algo que me chorea de un jugador de fútbol, es esa capacidad innata que tienen algunos wevones de poseer un talento único que les permite destacarse por sobre el promedio, y que toman este talento y como si nada, simplemente lo botan a la basura. Vidal es uno de los mayores especialistas en esto y por ello icónico en este aspecto.

    Mira en el caso específico de Vidal, es uno de los principales culpables de que al guatón parrillero, le fuera mal por sus propias características personales, en que llegado el momento, no importándole la labor encomendada, al final igual hacía lo que quería, lo que de pasadita con su actitud, le cagaba cualquier esquema táctico que el guataca hubiera planificado. Primero, acuérdate, estuvo en el bautizo (que después haya intentado desmarcarse de sus compañeros que estuvieron con él, es otro cuento que no le quita culpabilidad a lo que hizo). Después cuando el guataca lo quería en la defensa, publicamente se puso hostil para luego aceptar la labor, para luego cada vez que jugó, desentenderse de esa labor, en que obviamente nos metieron goles hasta el cansancio. Para colmo en cada una de esas incursiones individuales, nunca hizo daño alguno a nuestros oponentes y vieras el daño que ellos si nos hicieron a nostros. Por último, sus "burradas" en que se hace expulsar, en donde este "culeado" definitivamente no entiende el daño que hace en sus compañeros cuando los deja en desventaja numérica, y lo hace una y otra vez, siendo lo de Serbia como ponerle mayúsculas al título del nivel de sus wevadas.

    ¿ Y tú, igual lo quieres en la selección ?, ..........................................filo con él, hasta nunca.
    ya me cabreó su discursito "ahora si que voy a ser otro", "nunca más", que lo viene repitiendo desde era sub-20 con Sulantay, lo repitió con "el loco" y volvió a repetirlo con el "guataca", ¿ Cuanto tiempo crees que pase para que se lo diga a Sampaoli ahora ?

    Algo similar, pero no en el mismo contexto, a mí opinión personal con respecto a Pinilla.

    Ahora si Aranguiz se comportara igual, también hablaría pestes de él. Pero hasta el momento, cada vez que he visto y analizado a Aranguiz (incluso cuando juega por las gallinas), lo veo muy compenetrado en su labor y verdaderamente muy pocas veces lo he visto "entregarse al oponente" y "tirar la esponja". Aún "reventado" hasta no poder más, este wevón saca fuerzas de flaqueza y pone todo cuanto puede dar.
    Aranguiz no es de los wevones que piden que lo cambien cuando ya no dá más. El sigue metiéndole todo. Sampaoli lo conoce, y por lo que lo conoce es que lo cambia a medio tiempo, para cuidarlo.

    Ojalá varios de nuestros jugadores aprendieran un poquito de él esa entrega.
    Yo lo tengo en buena, a Aranguiz.

    Lo único que no me gusta de él, y esto es doméstico, es que no es del Colo, pero él no es el primer jugador gallina que alguna vez me haya gustado, y no va a ser el último tampoco. Como no mencionar a Fernando Riera, Leonel Sánchez, Alberto Quintano, Marcelo Salas, o al no tan conocido pero siempre "aguerrido" al "Chico" Hoffens (siempre tuve un sueño de verlo jugar por el colo, y nunca se dió. Aranguiz tiene harto del "Chico" en él, ojalá que siga así). Pero siempre lo más importante es que como en el fondo son Chilenos, y por ello igual son candidatos a jugar por mí equipo favorito, que siempre será el de la selección, "la roja" de todos
    ;)
     
  13. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    A todo esto (me atrapó el tiempo para editar), tú SDNL, deberías admirar a Aranguiz también, o no te acuerdas que antes de jugar por las gallinas, ya estuvo en el Colo. El 2009, cuando dirigía Tocalli, hasta salió campeón (último campeonato del Colo) ........

    :p
     
  14. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    No hemos dicho lo contrario.

    De acuerdo en que Matias y Valdivia son mas creativos, aunque discrepo en que Aranguiz sea un picapiedra... para mi Carmona e Iturra son mas de ese molde. Aranguiz tiene mejor distribución y llegada que Carmona e Iturra, por algo ya tiene su par de goles en esta eliminatoria (contra Bolivia y Venezuela). Si es por comparar, Aranguiz tiene mas parecido con Vidal (guardando las proporciones), en que cubren mas de la cancha en forma vertical que horizontal.

    Matias ha demostrado que siempre rinde en la Roja desde el minuto 1 o desde la banca, eso nadie lo discute... pero de que entrar fresco contra rivales cansados ayuda, esta mas claro que el agua.

    Te lo pongo de esta manera. Asumiendo que el que haya estado titular ya no tiene las piernas para seguir y tienes a una defensa y medio campo rival agotado y con mas espacios a quien vas a poner? A Aranguiz o Matias?

    Se que estabas respondiéndole a Rickdog, personalmente yo veo a Vidal de titular cuando vuelva... para mis sus rojas tienen mas que ver con el despelote con el que jugaba Borghi que con otra cosa. En la Juve no tiene ese problema.... es curioso. Otra cosa, se han fijado lo bien que juega Medel con Sampaoli? Coincidencia? No creo. Para mi fue el mejor contra Uruguay.
     
  15. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    X2. Buena observación y por lo mismo creo que Vidal tiene espacio en la Roja de Sampaoli. El parrillero tenia a todos corriendo para cualquier lado y sin orden. Las rojas weonas de Vidal, Medel y otros tienen mucho que ver con que nos pillen mal parados. Si los equipos se arman de atrás para adelante y se mueven en orden no deberían haberse generado estas situaciones, por algo Vidal solo tiene 9 amarillas y 0 rojas para la Juve...
     
    Rickdog and MetroChile repped this.
  16. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    Aquí discrepo con Rickdog. Para mi las wevadas de Vidal son mas síntoma del manejo de Borghi que otra cosa, con Bielsa lo hizo mas que bien como lateral si es que Bielsa se lo pedía. Curiosamente nunca tuvo problemas en el Leverkusen donde todavia lo recuerdan con cariño... y pa que voy a decir la Juve donde es uno de los ídolos. Comparto tu opinión de Pinilla...

    En todo caso no me preocupa el desprecio de algún sector de la hinchada porque estoy seguro que van a ir al mundial... al igual que Alexis, son demasiado buenos y están cerca de su máximo rendimiento, solo necesitan una buena mano. La era de Sampaoli apenas comienza... paciencia cabros.

    No puedo decir lo mismo de Valdivia y Pinilla. Sus constantes lesiones los ponen al margen y el segundo tiene mas momentos pobres que buenos. Admito que me gustaría tenerlos al 100% como opciones en el plantel, por ultimo en la banca... pero no me hago ilusiones, no me sorprendería si ninguno de los dos va al mundial. Lo mismo para Mark Gonzalez que aunque no tiene el historial disciplinario de los primeros dos, tampoco tiene la salud en cuerpo para el nivel de máxima exigencia que requiere el mundial. Tanto tiempo sin jugar tiene que pasarte la cuenta.
     
  17. SIN DIOS NI LEY

    Sep 11, 2012
    Club:
    CSKA Moskva

    Nah, el paso de Aránguiz por Colo Colo fue lamentable, olvidable, le pesó 2 toneladas la camiseta. Claramente el ejemplo de él sirve para apreciar las distintas presiones que existen entre 2 equipos que sus hinchas ponen al mismo nivel, cuando la realidad es otra.
     
  18. Ohiginiano

    Ohiginiano Member+

    Jul 16, 2007
    El Teniente Stadium
    Club:
    O Higgins Rancagua
    Esta trenza es sobre el partido Chile vs Uruguay, no sobre si Aranguiz jugo en COlo Colo o la U de Chile.
     
    Rickdog, MetroChile and JAIME CHILE repped this.
  19. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    Fué tan lamentable, que fué titular casi toda la temporada.
    Además fué tan lamentable, que cuando pusieron a Cagna (con quien empezó la pesadilla con los técnicos en el Colo, que se extiende hasta ahora) en reemplazo de Tocalli, este ni wevón se llevó a Aranguiz, al Quilmes (donde dirigió) de Argentina, en donde estuvo 1 año, tras lo cual vuelve a Chile fichando por el equipo de tús amores.
    Estoy completamente de acuerdo, y si me fuí off-topic en esta trenza solo fué para demostrarle a SDNL, que en realidad a pesar de dárselas de ser un conocedor de fútbol, en el fondo no sabe nada y solo peca de ignorancia suprema cada vez que dice algo.
     
    MetroChile and posteador repped this.
  20. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    Volviendo al partido ahora, hay cosas que me las había guardado para no enlodar lo positivo del momento, pero en realidad deben decirse, por el bien del equipo.

    Jara, si bien es cierto, jugó fenómeno casi todo el partido. Pero su "manito" dentro del area, objetivamente hablando, fué un "CAGAZO" (así con mayúsculas) tremendo que perfectamente nos pudo costar el partido. Afortunadamente teníamos un arbitro ciego y arbitros asistentes tuertos, porque no vieron nada, cuando todos los demás ya sea presentes en el estadio o por la tele, lo vieron.

    Jara, en todos los partidos siempre se manda una cagada, y esta vez, esta fué (pasó piola por culpa del arbitro), si se hubiera cobrado, todos lo hubiéramos estado pelando ahora, como siempre por sus estupideces. :thumbsdown:

    (esta crítica, tenía que sacármela de la cabeza)
     
    posteador repped this.
  21. Rickdog

    Rickdog Member+

    Jun 16, 2010
    Santiago, Chile
    Club:
    CD Colo Colo
    Nat'l Team:
    Chile
    Puede ser que tengas razón con lo del "guataca", pero las auto-expulsiones y el comportamiento desequilibrado de Vidal, no es culpa del entrenador. Son características propias de él (no creo que el "guataca", alguna vez le haya pedido expresamente que se haga expulsar).

    Que pueda ser llamado en el futuro, vale, pero hay que llevarlo "cortito" y por lo menos un par de partidos solo en la banca, para que recapacite. A este wevón tú le sueltas las riendas apretadas, y se desboca (en Italia y con "el loco", siempre lo tuvieron cortito y solo así funciona)
     
  22. Ludovico

    Ludovico Member

    Mar 16, 2011
    Paris, France
    Club:
    Audax Italiano
    Nat'l Team:
    United States
    RichHund made a good point. Do you guys feel more comfortable with Jara getting called up in the future? Or are you still skeptical about his overall quality as a player?
     
  23. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    De acuerdo, creo que la mayoría de los hinchas sabemos que este partido fue un rajazo, pero Jara tiene tan poco que celebrar que se la dimos igual. Se parece al Chupalla en ese sentido... al menos 1 cagazo monumental por partido. Para mi tampoco cambia mi percepción general de este jugador. Jara a lo mas debería ser banca...
     
  24. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    Confio en Don Sampa! Mira como tiene a Gary... se mando dos partidazos. Estoy seguro que le dará ordenes especificas y los tendrá cortitos... a lo Bielsa o Conte.
     
    Rickdog repped this.
  25. posteador

    posteador Member+

    Dec 29, 2006
    Lincoln, UK
    BENCH.
     
    Rickdog repped this.

Share This Page