CHILE vs Uruguay, 26 de marzo en Santiago (Clasificatorias) [R]

Aunque parezca increíble, aún perdiendo el próximo partido, se puede dar que ganen Argentina, Colombia y Ecuador, ellos practicamente asegurarían su opción, mientras que la lucha por el último cupo y el del repechaje, quedaría limitada para todos los demás equipos, con una leve ventaja de Uruguay, a quienes les toca descanso en la siguiente fecha, por lo que su ventaja se podría reducir hasta la mínima expresión (a ellos aún les toca jugar contra todos los punteros y contra Perú en Lima, por lo que les espera una ruta terrible en el papel). Incluso si Paraguay gana y se dieran los otros resultados, lo que estaría en disputa por todos los demás equipos serían los dos últimos cupos y el del repechaje, con Paraguay como candidato también.

Pero dejemosnos de wevadas, el partido aún no se juega, por lo que se puede ganar.
Francamente si hubiera sabido antes de esta doble fecha que Chile solo iba a ganar un partido y perder el otro, de todas maneras, 1000 veces más preferiría ganarle a Uruguay que a Perú (sin duda Uruguay es mucho mejor oponente que los peruanos en estos momentos, sobretodo considerando nuestro reciente cambio de técnico).

 

Ya no hay mas margen de error tenemos que ganar este partido si o si. Lo veo dificil pero no imposible. Alguien sabe si M Fernandez va a estar listo o no?

 

Al contrario, debería jugársela por Chilito y no "darle" nada, sino que hasta después del partido con previa condición de que Chile gane. Te apuesto a que se recupera en "un dos por tres" de todas las lesiones que lo amargan y capaz que convierta 3 goles él solito.

Después podrá decirle a Pinilla que opina que es mejor, si marcar goles o tener "sexo" del bueno.....
(capaz de que de aquí en adelante se convierta en una verdadera maquina de hacer goles, mínimo 4 por partido).

 

Ojala los delanteros chilenos se queden practicando como finiquitar y achuntarle al arco, para que les salgan todos los goles que no les salieron ayer. Y para ganarle a Uruguay, hay que jugar a ras de piso, si levantamos la pelota y jugamos al pelotazo, estamos "cagados" ya que nos van a ganar casi siempre. Fisicamente son mas que nosotros.

 

Y por ningún motivo pasársela o dejársela a Suarez cerca del area nuestra ........

(este ñato ya nos tiene de caseros haciéndonos goles)

 

...y no es talla.

 

Lo que me preocupa del partido del martes es lo siguiente: La manera de jugar de Sampaoli va a dejar a nuestros defensas mano a mano frente Suarez, Cavani y/o Forlan, y todos sabemos que son mas y mejores que los delanteros peruanos. Una " cagadita" como la que se mando Junior Fernandez nos puede costar el doble o el triple este martes.
Los ultimos tres partidos de visita de Uruguay se han ido derrotados: 4-0 frente a Colombia en Barranquilla, 3-0 frente a Argentina en Mendoza, y 4-1 contra Bolivia en la Paz. Ojala les agreguemos la cuarta derrota como visita al hilo.

 

Bueno para este partido esta habilitado Marcelo Diaz; lo que se me ocurre esque Sampoli colocaria a Carmona con Diaz y a Aranguiz mas adelantado. En cuanto a M Fernandez si no esta el 100% seria mejor no ponerlo, ya que todos sabemos como juegan los uruguayos, una entrada fuerte o una patada y quedaria fuera de una. Seria mejor hacerlo ingresar en el segundo tiempo, dependiendo como se de el partido.

 

Con Paredes en vez de Sanches y Aranguiz adelantado tenemos mejores chances de anotar algún golcito. Se sabe quién será el árbitro?

 

Un argentino Nestor Pitana.

 

Ante Uruguay dejo la linea de 4 en defensa del otro día, debe ir sí o sí, de lo contrario nos boletean y al medio mantengo los 3 volantes, me gustó como rindieron, fue buena idea, además que el juego va ser friccionado en esa zona y hay que ganarlo ahí.
El cambio sería sacar a Beausejour e introducir a un media punta, Matías o El goleador de todas las estaciones.
En la delantera me inclino por una dupla Angelo-Vargas.


Dicho esto, Sampaoli tiene un man crush on Díaz, supongo que irá a sentar a alguno de entre Medel, Carmona o Aránguiz para darle lugar, lo cual sería un craso error puesto que demostró en Montevideo que es un blandito, un tierno y no sirve en esta categoría de partidos.. Lo otro es que no va transar en sus 3 atacantes, 2 por las bandas y uno al centro.
Ojalá ceda un poco y no use su habitual esquema, está hecho a la medida de Uruguay y sus cracks de arriba.

 

Ojalá que Paredes le haga un gol a un equipo "real" esta vez.

 

Parece que Chile jugaría así:


Use this11.com for drawing your football tactics

El cambio que yo haría sería quizás la inclusión de Aránguiz por Carmona: bajaría a Díaz a jugar de segundo volante central (posición que siente más que jugar tan adelantado como 10); y aparte con eso entre Aránguiz y él habría mayor generación de juego.

 

En CHV acaban de decir que se mantiene la formación usada en Perú con la sola variante de Esteban Efraín Paredes por Alexis.

 

Según TVChile/Sagredo, Chile jugaría con línea de (Medel, González, Rojas) y las variantes pasarían por la inclusión de Díaz, Aránguiz o Fernández.

También otra duda pasa por la posición de Paredes: de 9 o retrasado.

 

A mi me agrada Paredes de enlace, con 2 puntas arriba. De nuevo, nos sobra Beausejour, de puntero simplemente no es útil.
Tal parece que Sampaoli no aprende de los errores o es el Zar de los tozudos. A esta altura Bose es uno menos.

Metro, Sagredo no es creíble en lo absoluto. Si fuera cierto lo que dice, estamos al horno.
Con esa formación Suárez se hace un festín. Línea de 4, ya. De lo poco bueno que se vio el otro día y ante Argentina.

Ah, cada entrenador excéntrico que traemos ... Es mucho pedir un tipo normal ?

 

A mi no me gustaria Paredes titular, prefieron a Henriquez pero con que ganemos, tutto bene.

 

http://www.emol.com/noticias/deportes/2013/03/25/590156/sampaoli.html

Welp. We're boned.

 

Según Sagredo y TVChile, iríamos así:


Draw your tactical diagram with this11.com

Según PrensaFútbol iríamos como se mencionó ayer (con línea de 4, etc.).

 

Haha pendiente de papá.


Estoy escuchando ADN y aun no está confirmado Paredes, hay posibilidades pero nada seguro.