Amistoso: México-Chile 16 de mayo (R)

México 1 Chile 0

Mi análisis.

Hace rato que no podía ver a Chile "como la gente": es decir por TV y no por el PC, como venía siendo la tónica. Lamentablemente, el partido en cuanto a calidad no valío la pena, aparte de quizás darle la posibilidad a Bielsa de sacar un par de conclusiones.

El amistoso en si hay que verlo dentro del contexto en que se jugó:
-con 5/6 titulares menos;
-en un estadio "difícil" con condiciones muy adversas, sobre todo considerando lo poco de entrenamiento que tenían la mayoría de los seleccionados en el cuerpo;
-algunos jugadores "nuevos" (o no tan "fijos") simplemente no pudieron adaptarse tan rapidamente a la idea del cuerpo técnico y eso era casi de esperarse.


Lo bueno.-En realidad no hay mucho que destacar, aparte de la mejoría clara en el 2t. comparado con la desastrosa primera mitad. Se jugó especialmente bien los primeros '15-20 del 2t. Del resto, nada que recalcar en cuanto al rendimiento colectivo se refiere;
-hay tiempo para corregir los errores y este tipo de encuentros son para eso precisamente: encontrar falencias y rectificarlas.


Lo malo.-La poca entrega/intensidad que se mostró en general de parte de muchos seleccionados;
-la imprecisión a la hora de entregar el balón. Esto sobre todo considerando qne en muchas jugadas que Chile regaló la pelota, lo hizo sin nisiquiera tener presión (de un mexicano encima). Contra un equipo de primer nivel (como Esp., por ejemplo), jugando así a Chile lo "vacunan" fácil.


Uno x uno.
-Marín: regular. No me parecío tan bueno como a muchos por acá. Entregó mal la pelota en un par de ocasiones y casi regaló un corner en una jugada intrascedente. Salvó una jugada clara de gol de A. Bautista al final. 6/10
-Ponce: regular. Comenzó muy bien pero poco a poco se fue diluyendo, junto con la mayoría de sus compañeros. En el gol, es hasta increíble la cantidad de espacio que le entrega a A. Medina para disparar (este último se llegó a "peinar" casi con toda la libertad que tenía). 5
-Fuentes: regular. Mejor que Ponce y si bien no es precisamente uno de los más "queridos" de entre los seleccionados, cumplío sin mayores luces con su labor. De todas formas, por su pobre rendimiento general en lo que va del año sería muy desconcertante que le ganara el pulso a P. Contreras como opción entre los stoppers disponibles. 5.5
-Vidal: regular a bien. No fue descollante pero a mi juicio fue uno de los "mejorcitos". En el 1t. tuvo que "limpiar" muchas jugadas donde los compañeros de zaga simplemente se equivocaron. 6
-Fuenzalida: mal. Siempre desordenado y en pocas veces logró entregarle el balón bien a un compañero. No sorprende que ya ha sido otimido de la nómina final. 4
-Millar: mal. No fue el por porque estaba Fdéz. en cancha, también y hay que reconocer que en el caso del "Payasito", simplemente jugó fuera de pos. No es ni "6" ni "10" puesto que siempre necesita de compañia para cumplir con la labor encomendada (es un jugador de poca personalidad). Jugando de "tapón", no recuperó una sola pelota. En fin, en mi opinión ni en la Selección debería estar. 3
-Cereceda: mal. Muy lejos del Cereceda que fue inamovible de Bielsa el año pasado. Como la mayoría de los "colocolinos" de esta Selección anda en un bache futbolístico importante y el dgo. estuvo mal tanto en la salida como en la marca. En el momento en que México tenía el balón en su lado, el ex-Audax siempre estuvo mal posicionado para defender y fue superado con balones aereos por sobre su cabeza en 2 ocasiones. Sería una sorpresa si llega a Sudáfrica. 3
-Fdéz.: mal. Facilmente el peor de todos. Torpe con el balón, lento para decidir que hacer con el y nunca generó peligro. Se pudo haber ganado una amarilla por un "piscinazo" en el 2t. Tanto tiempo en banca europea finalmente le ha pasado la cuenta. Se notó hasta falto de fútbol. 3
-Morales: mal. Jugando fuera de pos. se esperaba poco de el desde un principio. Ahora bien, tampoco se esforzó mucho por meterse en el partido. Intrascedente, al fin y al cabo. 4
-Valdivia: regular. Entre Vidal y "el Mago" estuvo el mejor de Chile el dgo. No participó casi nada en el 1t., pero en la segunda mitad fue pieza clave en cada jugada de ataque importante de la Selección. Le puso un pase magistral a Boza que debio haber terminado en gol. Jugo "casi" bien desubicado. 5.5
-Valdés: regular. Intentó con remates de media distancia y trató de cooperarle a Cereceda en la marca. Se notaba la presión que sentía por impresionar al cuerpo técnico pero simplemente llegó muy tarde al proceso. Por lo menos jugó nuevamente por Chile y entre hacer eso y no jugar nunca, hay un mundo de distancia. 5
-Jara: regular. Ayudó un poco a afirmar la estantería atrás. Aún está falto de fútbol. 5
-Boza: bien. El mejor de los que entró en el 2t. Era evidente que la altura del DF mexicano no le afectaba y tuvo el gol. Su potencia y polifuncionalidad en el Mundial pueden servir mucho, aún considerando que con el América no anduvo muy bien este último semestre. 6
-Iturra: n/d. Entró y se hizo expulsar...tontamente. De hecho, en la misma jugada ya a la primera pelota que fue a presionar, casi le pegó a G. Torrado. Se "cocinó" solo y quedó marginado de la nómina. n/d
-Castro: n/d. Empeñoso el puntero de Cloa. y jugó 2 pases bien. Se nota su falta de experiencia. n/d


Conclusion.
No hay que hecharse a morir por un amistoso en el cual faltaban una gran cantidad de titulares, y en su mayoría importantes. Como se menciona anteriormente, este tipo de partidos son para encontrar errores y luego corregirlos.

Aún jugando generalmente "mal", Chile logró inquietar a México. Personalmente, lo que más me inquietó a mi fue la falta de actitud. Eso de hecho me molestó mucho más que el pobre andamiaje que a ratos mostraba la Selección. Esto es algo que conociendo al "Loco", seguramente no va a tolerar en el amistoso con Zambia.

 

haha traga tus palabras los dominamos mas mal que a ecuador

 

lol, true true, no excuse

I won't justify lack of pride