Peru vs. Chile - Eliminatorias Rusia 2018 (R) (NSFW)

Cuantas veces te tengo que decir que yo pongo los terminos que a mi parezcan? yo no escribo un termino dependiendo de alguien, a mi no me importa lo que pongan o no pongan en el foro chileno, ni siquiera voy a ver que dicen, yo solo participo en foro peruano, el resto me resbala

 

Señoras y Señores el problema con CEVICHAZO.

 

Si tu fueras chileno y tratas a otro chileno como "roto", lo más probable es que te respondan con un "puñetazo en el hocico" ("golpe de puño en la boca", por si no conocen lo que esto significa), pero hasta cierto punto, se puede aceptar cuando te refieres a varios chilenos en términos generales.
Pero tu no eres chileno, y por lo tanto cuando tu tratas a un chileno de "roto", lo más probable es que tu interlocutor chileno se sienta ofendido, pues normalmente cuando personas de otras nacionalidades (sobretodo uds. los peruanos) utilizan el término "roto" para referirse a chilenos, este tiene un caracter netamente despectivo o de desprecio hacia el chileno.

Desde cierto punto de vista, es que tu puedes aceptarle a otro peruano que te diga "cholo" en términos generales, de la misma forma como entre chilenos podríamos decirnos "rotos" . Pero, cuando un chileno te dice "cholo", casi siempre te lo está diciendo en exactamente el mismo contexto con el que algunos de ustedes nos tratan cuando se refieren a nosotros como "rotos". Es decir, en forma despectiva o de desprecio.
.
.

En todo caso, hoy en día en Chile, ya casi nadie utiliza el término "roto" para referirse a otros. Los únicos que insisten en utilizar dicho término, son muchos de ustedes, los peruanos y generalmente (no siempre) lo utilizan para hacernos a nosotros sentir mal. Y como muchos de nosotros sabemos esto, se les suele responder en el mismo tono, y ya como muchos por estos lados han descubierto que uds. ya no se ofenden tanto al ser tratados como "cholos", para obtener el efecto deseado (que les hierva la sangre de rabia), ultimamente está bastante de moda, el llamarlos como "indígenas", no "indios" (como alguien dijo aquí), pues en Chile ya nos dimos cuenta que al llamarlos como "indígenas", se ofenden mucho más que cuando se les llama "cholos".
(ojo, que no es mí intención ofender a nadie con este post, y solo tiene por objetivo tratar de ser explicativo)

Como dijo @condor11 , yo personalmente comparto su opinión de como debemos tratarnos mutuamente para no ofender a nadie. Argentinos, los de Argentina. Ecuatorianos, los de Ecuador. Colombianos, los de Colombia. Chilenos, los de Chile. Peruanos, uds. los del Perú. Y así con la mayoría del resto (a algunos, ni sé como llamarlos, por lo complejo que puede llegar a ser el nombre del país al que pertenecen).

 

Es mas si un chileno de bigsoccer vio que puse "ROTO" deberia hasta agradecerme que se lo recuerde, vean lo que dice en su monumento al roto chileno:

 

Creo que un Consejo hasta de un Conejo, si te das cuenta son Varios los que te dicen que tus terminos son discriminatorios, entiendo que tu Puedes hablar como te plasca, pero creo que no eres tu el que determina que es discriminatorio y que no.
A mi tampoco me parece que decir Cholo sea discriminatorio, pero si lo dices en un determinado entorno podria serlo, sobre la palabra Roto podria ser igual en todo caso no soy yo el que tiene que decir si lo es o no quiza un vecino Chileno es el que lo podria decir mejor.

Y otra cosa, la diferencia entre decir Roto y chileno es de 3 letras quizas tres letras te puedan quitar tiempo pero te ahorrar mas tiempo en tener que argumentar el por que no es discriminatorio, hasta ahora veo varios reclamos y nadie a tu favor. bien dicen que " si el rio suena es por que , piedras trae".

te lo digo en Buena onda y si mi consejo no te sirve pues anda sigue con tu expresiones que aca no se dijo nada.

 

Yo creo que la intencion de gareca era jugarle a Chile como aquella vez en Santiago, Pero para su mala suerte uno de los que hizo posible esa forma de hacerles daño con 10 jugadores fue Carrillo y en su intencion de no cambiar de planes quizo poner a reyna haciendo esa funcion de ida y vuelta y pues reyna le puso ganas quito varios balones ( dando la contra a quienes dicen que no tiene marca), pero su problema fue que Reyna es un pluz marquista tiene velocidad para los 100 metros pero para los otros de regreso ya no habia motor.
Y al Parecer gareca cometio el errro en el sentido de que no conocia esta debilidad de Reyna, posiblemente por que nunca hubo la oportunidad de usarlo en unas circunstancias como esa, y por lo que recuerdo reyna nunca antes jugo tan atras y teniendo que recorrer tanto espacio solo.

 

Hasno un favor y quitate de este forum porque das vergueza.

 

I see. A fine is smart. I'm definitely in favor of players being fined for stupid fouls.

 

Or a short one....LOLOL No, no, no, we have a little bit of fight left in us. We just need to make sure we keep all our 11 players on the field.

 

creo que esta el la oportunidad para deza, ojala en este mes gane mas minutos

 

no es ninguna novedad que a defensa chilena hace agua pero su gran ataque compensa su debil defensa

 

No. No se. No creo. Deza llego a su club despues de la pretemporada. Aca en Lima no corria ni 20 minutos y se ponia a caminar. No se cuanto juega en su equipo pero si no puede jugar 90 minutos alla mejor que no venga.

 

So we lost because Chile played dirty? Is that what you're saying?

 

Mira quien habla.

 

No es ninguna novedad?, no se cuales sean los ultimos resultados pero creo que no siempre le hacen 3 goles en un partido incluso en el mundial tuvieron un buen sistema defensivo, hablo de sistema defensivo y no exclusivamented e los 3 defensas.

 

Why would you put words in my mouth? Did I say that's the reason we lost? You said that chile provoked us and I'm saying that's how they've always played...go ahead and dance around the topic again with not facts behind your statements and just vague statements that mean nothing like you have been.

 

De que Deza sea convocado no seria ninguna novedad, mas aun que gareca ya lo habia convocado a un amistoso de la seleccion estando en Alianza, Pero creo que el titular ante Paraguay en medio nuevamente sera Pizarro, con carrillo por izquierda y Farfan por derecha.
Tapia tiene que ir desde el inicio por Lobaton.
los que le Podrian pelear el puesto a Pizarro, serian Reyna, Lobaton, sanchez en ese orden.

 

ojala que no se haci y que sanzhez juegue en la pocision de cueva

 

asta el equipo b de mexico le hiso 3 a chile

 

The point is Peru lost because of two reasons. The first is Cueva's stupid foul against Chile which brought us down to 10 men. The second is Gareca's mistake in not automatically warming up players as soon as we lost a man. I really don't understand that because anything could and did happen which was Carrillo's injury and brought us down to 9 players. So how do you not prepare for that? And leaving us with 9 players against a much superior Chilean team even when its 11 vs. 11. Now Chile provoked us like they always do because they know that against Peru we're going to overreact and get fouled out of the game. You want facts? Here you go.

Eliminatorias 2006
Peru 2 - Chile 1 Expulsado - Juan Vargas (PER)
Amistoso 2006
Chile 3 - Peru 2 Expulsado - Juan Vargas (PER)
Eliminatorias 2010
Peru 1 - Chile 3 Expulsado - Juan Vargas (PER)
Copa America 2011
Chile 0 - Peru 1 Expulsado - Giacarlo Carmono (PER)
Amistoso 2013
Peru 0- Chile 3 Expulsado - Paolo De la Haza (PER)
Amistoso 2014
Peru 0 - Chile 3 Expulsado - Rinaldo Cruzado (PER)
Copa America 2015
Peru 1 - Chile 2 Expulsado - Carlos Zambrano (PER)
Y ahora ELIMINATORIAS 2015
CHILE 4 - PERU 3 EXPULSADO - CHRISTIAN CUEVA (PER)

SO HOW IS IT, ALL YOU WANT TO TALK ABOUT IS HOW CHILE IS DIRTY WHEN IT'S OBVIOUS THAT THERE'S A BIGGER ISSUE HERE????

 

Another thing that I want to add and I know everybody is going to start hating on me for saying this but, Farfan's goal looked offside to me. Did anybody see that?

 

Yo creo que sí porque Valdivia fue el peor jugador de la cancha entre los chilenos.