Nadie teme a Los chilenos, Pero cuando hablas de futbol chile tiene en su record uno de los eventos mas vergonsoso en la historia del futbol Ponte tu camiseta chilena cholinho
- Chile merecio ganar? ... Si. - Es vergonzoso lo de Jara? ... Si. - Cavani merecio ser expulsado por la "agresion" a Jara? ... No. - La expulsión afecto al tramite del partido? ... Si. Asi son las cosas, no se porque le siguen dando vuelta y recuerdan el maracanazo ...
No se de donde sacaste esa conclusión. Igual, estamos en el año 2015, ejemplos como lo de Romualdo Arppi Filho contra Perú se quedaron en los 80s. Además, la CONMEBOL también tiene la costumbre de poner árbitros ineptos en ciertas situaciones, de eso sí te puedo citar ejemplos. Ya dije que era un mal juez para los dos equipos. El arbitraje de Ricci me hizo acordar el de Loustau en el Perú Uruguay en Lima. Dejó pegar todo el primer tiempo y despues se vio lo que pasó. A ti te encanta alucinar, hábla de los hechos. No se puede ignorar el arbitraje por la secuencia de eventos que se produjeron. Y la cantidad de comentarios de imparciales, de europa y del mundo inglés me avalan. Ni hablar de los televidentes casuales que están recontra indignados con lo de Jara.
Hace años deje de tomar como referencia lo que diga la prensa, que de cada 10 pavadas solo en una acierta y es es ser buenos. Simplemente hice un comentario de dos jugadas puntuales, y lo repito. La primera amarilla de Cavani, es legitima y pudo ser roja por faltoso, entre una y otra opcion pues el beneficio fue para Uruguay. La segunda amarilla de cavani se desglosa en dos sucesos. la primera la metida de mano por el orto de jara y la segunda la reaccion de cavani. en la primera lamentablemente por el angulo de vision del arbitro no lo ve (ahora si en la television se ve y la CSF tome acciones eso ya es otro tema que no me interesa debatir) lo que si ve el arbnitro es la reaccion de cavani y eso es lo que cobra, por la fuerza del golpe se puede pensar que no merecia la tarjeta, pero una agresion es agresion muy al margen de la fuerza con la que se hace. si se piensa que se beneficio a chile en esa jugada pues estarian uno a uno, asi que el arbitro practicamente compenso. Y para terminar me interesa un comino ponerme a favor de chile o de Uruguay y menos del arbitro. solo comente dos sucesos puntuales nada mas. y lo que diga la prensa en este caso me llega al carajo. y sobre la prensa peruana en lugar de analisar cosas que no les interesa mejor que se dediquen a contestar la pregunta de Vargas " ¿creyeron en la seleccion?"
dont see the problem, he asks a question and doesnt get a direct answer, nothing wrong with asking the same question.
El Internacional no es buen entrevistador pero es lejos el mejor reportero a nivel de cancha. Siempre da buenos datos, siempre con comentarios acertados. Se le extraña en los partidos de Libertadores cuando los narradores argentinos usaban reporteros de los paises donde se jugaba el partido que se transmitia. Para mi, era el mejor de todos.
De acuerdo, cuando entrevista, Pedrito Garcia, tiene la mala costumbre (como muchos) de hacer preguntas y dar al mismo tiempo la respuesta... como para que el entrevistado, sólo diga SI o NO. Además de ser medio terco y querer imponer su punto de vista, en vez de dejar que el entrevistado se explaye y dé su opinión. Por lo demás, conoce su tema, maneja buenos datos y hace informes bacanes.
Paolo a un par de anotaciones de ser el Máximo Goleador histórico de la selección http://depor.pe/futbol-peruano/peru...tres-goles-goleador-historico-bicolor-1046579