que hizo mal? no se si no ser mejor que advincula es hacer algo mal, pero esa es la razon por la que Advincula debe ser el titular.
puede ir mas por lo que no hace Corzo en la cancha...Advincula le da mas precencia ofensiva a Gareca es simplemente una decision tactica
A mi no me interesa quien es mejor. Corzo no merece ser sentado porque ha hecho todo bien. Es como lo de La U. Vasquez juega mejor que Vargas pero no juega por tener un nivel mas bajo. Y ademas Corzo da mas balance a la defensa y eso en un continente con muchos jugadores de peligro por su banda.
eso no tiene sentido si Gareca llamo a ambos entonces el mejor tiene que jugar..en este caso Advincula es igual en defensa y mucho mas en ataque eso es diferente al caso de Ramos vs Zambrano...obviamente Zambrano es mas jugador pero Gareca solo llama a Ramos por motivos x por eso Ramos debe de ser titular
Si tiene sentido. Imaginate si juegas 10 partidazos y eres titular en tu club y te sientan solo porque hay un jugador que dicen que es mejor. Corzo ha jugado todos los partidos casi perfectamente y si lo sientan estara mal. En la seleccion es otra cosa. No me interesa quien tiene mas nivel, es un riesgo porque no sabes si Advincula va jugar mejor.
El problema es que Corzo no jugo partidazos Jugo bien que es distinto Ademas la impression que tengo es que advincula apuntaba para titular antes del partido contra venezuela y Uruguay pero se lesiono
....mucho mas en ataque...aguanta compar Lucho a mejorado, es recontra limitadaso con la pelota, es rapido y recupera bien, pero en marcar corzo marca mejor. El negro es rapido y recorre bastante terreno que es lo que a mi me gusta de Luis...pero a decir que es mucho mas en ataque es exagerar
tiene mejores centros y ya no es torpe con la pelota Corzo tiene mejor juego aereo ofensivo pero ni le des la pelota cuando cruza el mediocampo...es una mejor version de Revoredo pero hasta ahi no mas