Peru vs Holanda y Alemania - Amistosos Post Mundial Rusia 2018

Algunas conclusiones de esta gira europea

1) el juego sufre por la parte izquierda. Trauco, Yotún, Flores, Loyola, Sandoval, Cueva--todos que estuvieron en ese lado--lo pasaron mal. Yo pienso que eso es debido a la falta de fortaleza de Trauco. No da confianza para solucionar el problema solo (al contrario, mira como advincula la defiende y saca y se asocia con buena velocidad) entonces los volantes tienen que apoyar mas de lo esperado y los sacan de la mentalidad ofensiva. En realidad, Flores debería salir despegando con la pelota pero tiene que quedarse atrás por falta de salida. Yotún pierde la pelota por tratar de sacar con demasiado apuro. Todos por ese lado tienen esa necesidad de arrinconarse para sacar la pelota, y entonces facilita demasiado a los rivales para hacer su "pressing". Lo mejor que tiene Trauco, ya no existe en esta seleccion: el pase a Guerrero (Y probablemente el por qué no tiene sitio en Flamengo), igual problema con Yotún. Gareca tiene que solucionar ese lado, o no se va a clasificar al mundial.

2) El ataque peruano no está hecho para Ruidiaz. Los jugadores chatos se tienen que utilizar corriendo. Lo mejor de ruidiaz es cuando recibe la pelota en velocidad, no cuando la tiene que parar y hacer jugar como lo hace Guerrero. El equipo necesita a alguien que se pueda parar y tener posesion en 3/4 de cancha. No es necesario salir como una bala, pero Cueva, Farfan, Carrillo no juegan asi, y entonces lo mejor de Ruidiaz jamas se vé. Por eso pienso que si Aquino y Tapia juegan juntos, Tapia puede ser ese "tronco" en el medio de la cancha ya que es mas alto y tiene buen dominio de la pelota y poder darle ese pase a un Ruidiaz corriendo. Con Ruidiaz, no creo que es necesario tener a tres volantes haciendo diabluras, poniendo a uno con mas control y menos movimiento seria suficiente. Para mi, Carlos Ascues podría haber sido un mediocampista que funcione de esa manera, ya que tiene la talla/peso, tiene buen control, pero lástima que no está en nivel "elite".

Solucionando estos problemas (que, en realidad, estan ligados) pienso que el equipo puede saltar al siguiente nivel, pero significa cambiar algunos jugadores, y no se si Gareca lo quisiera hacer, o lo pueda hacer sin bajar el nivel individual.

 

Mi primera reacción fué que Gareca habría prometido a los nuevos jugadores algunos minutos (Cierto que Madrid no jugó, pero nadie lo iba a sacar a advíncula). El chico no lo hizo tan mal, aparte de ese cabezeo...

 

Lopez cumplió, salvo el cabezazo cumplió.. lo vi mejor que el pecho congelado de Sandoval por ejemplo.
cuestionar su convocatoria o meter a la Backus ya es un disparate jalado de los pelos. Estamos hablando de un titular campeón del apertura, sparring en mundial, jugador de la sub 20, y con el que todos concuerdan que es uno de los llamados a ser futuro titular en la selección. Si no fue ayer cuando las papas quemaban entonces cuando lo metemos?

 

Para el eterno y conocido sistema que utiliza Gareca se necesita un 9 te guste o no. Potente, fuerte, que sepa salir del area, que gane arriba, que aguante, que se junte con los extremos. un 9 así no hay en Perú salvo el PG9. Ruidiaz es pericotero y necesita un equipo con volumen y peso ofensivo como tu dices, lamentablemente para él, él se tiene que adaptar al sistema que utiliza el DT.

 

Mexico la saco barata con Alemania, se olvidan del 4 a 0 que le metio a Mexico en la Copa Confederaciones.

 

Gracias a las tapadas de Gallese.

PD. Me olvidé de mencionarlo entre los destacados, quizá me dejé llevar por un par de goles fáciles. Pero en general, creo que Pedro, estuvo bien.

 

Todos asumimos que en Rusia Lopez estuvo jugando de lateral, pero raro que a un lateral gareca lo lleve a jugar de extremo, imagino yo que ya Lopez venia jugando de extremo incluso en la sub 20.

 

consejo de pata, Godos es un periodista con el que yo no haria higado, el pata esta como para entrar a leerlo cuando estas bajoneado de animo y quieres reirte un poco.

Una especie de tigresa del oriente del futbol, si entienden a lo que me refiero. y estoy seguro que el es conciente cual esel papel que desempeña a igual que lo sabe la tigresa.

 

De acuerdo con tu análisis.

Pero, recuerda que en los amistosos pre-mundial, se jugó 4-4-2 y se jugó bien.

 

No hay que ser mezquinos tampoco. Mexico le gano bien a Alemania, incluso pudo ser por mas.

Lo que pasa es que los mejias se jugaron el partido de sus vidas. Todo les salio bien y toditos jugaron para 8-9 puntos. Eso es muy dificil de repetir. Incluso el 4-1 que Uruguay les metio tambien es mentiroso porque no fueron tan superiores.

Mexico esta por ahi a nivel Peru, Chile, hasta Colombia.

 

No hay duda que aun en su mejor nivel, Ruidios no aporta lo que aportaba Paolo. No puede pivotear, crear espacios, controlarla entre 2 defensores, etc.

La unica esperanza es que tenga partidos como el de ayer pero que de las dos que tuvo, meta una. Quizas soy demasiado optimista pero me gusto mucho como se desmarco en la que le centro Trauco. Tipica jugada de 9 goleador donde intuyo donde iba la pelota, llego, pero simplemente no le pego bien.

Que se mande un gol cada 2-3 partidos y estamos bien.

 

Ya no hay en el mundo del futbol esos delanteros fuertes/potentes que te aguanten. Aparte de Caicedo y el Colombiano que jugo contra Peru en el partido final (no me acuerdo su nombre) son muy escasos

 

De hecho que hay varios estilos, el que nos funcionó a nosotros el de Paolo. A Farfan lo pone de Paolo y no funciona, a Ruidiaz lo metió entre dos centrales de metro 90 para arriba. Hay que preguntarnos que hacer y cómo hacer nuestro ataque mas funcional con lo que tenemos. Hay que decirle a Gareca que no estamos para regalar una rueda de eliminatorias como la anterior. La Copa America será primordial para afinar el equipo

 

Entonces tu pones a Ruidiaz antes que a Paolo (sea el funcionamiento que sea) ?