Miguel Trauco - AS St Etienne

Si, estuvo en esa horrenda sub 17 del 2005.

Pero no destaco. El malazo de Duarte con los jotitas tuvo mejor Sudamericano.

 

estar en una sub 20 o sub 17 mala no te hace ser malo de por si y viceversa, integrar una buna sub 20 tampoco te hace ser crack, y es en diferenciar lo bueno dentro de lo malo lo que lesda merito a los que conocen de futbol.

por ejm Farfan integro la desastroza sub 20 del 2003 que quedo ultima por debajo incluso que Bolivia y tambien integro la desastroza sub 17 del 2001 que quedo ultima en su grupo igualados con ecuador y por debajo de venezuela (que ese entonces era mas faciles que bolivia).


Zambrano en el 2005 era el menor de los 23 convocados en esa sub 17 y sin embargo fue el mejor de la zaga y yo diria que fue el mejor del equipo por ensima de ballon que en el mediocampo era el unico que intentaba hacer algo, y lo mismo paso en la sub 20 del 2007 donde Zambrano siendo menor por 3 años se consolido como el lider de la zaga.


A zambrano como equipo le fue pesimo igual que a Farfan en su respectiva seleccion juveniles pero el que conoce de futbol no se dejara engañar por el resultado.
ni Irven avila ha sido mejor sub 20 que farfan por haber clasificado a un mundial ni Duarte puede ser mejor queZambrano por el mismo motivo.

 

Ese chavez hacia buenas jugadas pero una total madre para definir frente a larco, Ballon era el unico del equipo que intentaba crear juego y zambrano en la zaga era el mas chibolo y reflaco pero se rajaba como siempre.

pero claro simepre para el hincha promedio los defensas pasan desapercibidos cuando el equipo no rinde.

 

Habria que revisar los foros de esa epoca para ver quien tenia a Zambrano como sobresaliente, ah.

Que yo recuerde, cuando salio la noticia que se iba al Schalke, la mayoria estaba sorprendida porque no lo habian notado. Y si, es muy dificil hacerse notar en un equipo que hace 0 puntos como la sub 20 del 2007.

 

En todo caso creo que tu interrogante era si despues de Farfan y Guerreo los mejores sub 20 habian sido manco y da silva.

Y mi respuesta tajante es que el unico sub 20 que ya era titular en la seleccion mayor antes de que se jugara el respectivo torneo sudamericano de la categoria es zambrano.
Cuando se jugo el sudamericano sub 20 del 2009 zambrano ya era titular en la seleccion mayor y jugando a buen nivel ante otras selecciones de mayores mientras que Da silva ni manco fueron titulares ni antes ni despues en partidos oficiales.

Incluso Zambrano diria que fue mejor sub 20 que farfan y Guerrero ya que estos dos debutaron como titulares en partido oficial de la seleccion mayor recien pasado los 20 años

 

en nombre y nivel si pero zambrano tuvo un sub 20 nada descatable me parese que el mejor de esa sub 20 fue joel sanchez, se esperaba mucho de manco y zambrano pero no se vio nada.

 

Justamente la decepcion hacia el juego de Jhoel sanchez me viene desde esa sub 20, ver a un tipo que hacia toquecitos intrascentes desesperaba mucha ,nada de profundidad. siempre fui conciente que con ese estilo de juego no llegaria a nada, pero claro siempre el peruano fue de los que pienzan que toquecitos sin profundidad es jugar espectacular. es mas por momento los bajaban a la funcion de Mixto y no paraba ni al tren recuerdo que muchas veces zambrano tenia que subir hasta la media cancha para remediar la pasividad de los volantes de primera linea y luego tenia que retroceder a remediar las burradas defensivas de Zela.

Muchos lo que esperaban de zambrano por venir de alemania era que se llevara a todo los rivales y mande el pase gol a lo beckembauer. pero lo de zambrano era la anticipacion, los cruces la pierna fuerte cosas que no cuentan para elegir a un buen jugador en el hincha peruano y mas en esas epocas. y si perdiamos los partidos es pro que uno solo no hace nada en ese sub 20 solo zambrano y corzo sabian marcar el resto de los 21 solo sabian mirar.

 

Corzo en ese tiempo era lo que es ahora. Un jugador cumplidor y correlón, que se movía bastante y llegaba a los cortes. Solo que tenía menos de 20 años así que no se esperaba de leer algunas de las cualidades que tiene hoy (garra, liderazgo, etc.) y que lo llevaron a la selección.

En ese Alianza hasta Jean Tragodara era jugador de selección... pero fue una cosa muy fugaz. Curiosamente los volantes de banda (Sanchez y Trago) no eran jugadores de banda precisamente, pero funcionaron muy bien en el esquema de Costas.

 

Yo en esa sub 20 lo recuerdo a corzo tal cual es ahora ni mas ni menos.
Corzo era un tipo que no tenia un pie exquisito, no era dribleador ni se llevaba en velocidad a 1 o 2 rivales peroo si tenia que tirar de cara para quitar la pelota lo hacia amtes de esa sub 20 corzo era central y no lateral

Y a comparacion tuya yo si siempre pense que jugadores como flores, tapia, el mismo corzo entre otros tenian que aparecer para darle a la seleccion eso que siempre le falto (orden tactico) para poder claificar al mudial. Y mas bien teniamos que sacar a varios tocadorcitos intrascendentes como sanchez y churriro hinostroza.

 

No fue interrogante, fue afirmacion. Manco y Da Silva fueron los dos mejores sub 20 QUE HE VISTO. Ojo con esta ultima parte.

A Zambrano no le vi una gran sub 17 o sub 20, ni sus actuaciones en los juveniles del Schalke. Es verdad que llego a la seleccion mayor, pero creo que fue mas por las circunstancias especiales de la desastrosa era Chemo.

 

Bueno la verdad es que manco en la sub 20 fue un completo desastre incluso creo que por ese motivo en alguno de los partidos lo mandaron a la banca, y da silva si bien cada vez que entraba marcaba diferencias pero por algun motivo fue suplente de Succar todo el torneo.

yo imagino que siempre los jugadores ofensivos tendran mas pantalla que los defensivos y si es por eso entiendo tu punto de vista pero ya dejando de lado la pantalla y el mediatismo pues sigo manteniendo mi punto de vista que zambrano fue mejor sub 20 que ambos y ligeramente mejor que Guerrero y Farfan.

Zambrano podra haber llegado por cualquier circunstancia a la seleccion mayor pero ya estando ahi se gano con creces su titularidad, no es que lo mantuvieron de titular por capricho o el famoso recambio el leon se gano de lejos su puesto.

Un ejm de qque la gente le da mas valor al jugador ofensivo antes que al defensivo, aquel partido de setiembre del 2008 en el que la gente recordara la corrida de vargas (bien merecido por cierto) y el gol de fano que casi no llega (a parte de eso no hizo mucho mas en el partido) pero nadie menciona que en Aquel partido carlos Zambrano con solo 19 años fue de los que mas pelotas le quito a Messi y era recien su segundo partido con su seleccio desde esa fecha Zambrano se gano merecidamente su titularidad en la seleccional margen de cualquier circunstancia.

 

Pensandolo bien, creo que Zambrano tuvo mala suerte para mostrarse.

Estuvo en una sub 17 y una sub 20 fatales. De por si es dificil que un defensa destaque, pero es casi imposible en equipos malos. Su sub 20 hizo 0 puntos!

Igual con la seleccion mayor. Debuto y empezo a dar sus primeros pasos en la epoca Chemo, o sea, durante uno de los momento mas bajos de la historia del futbol peruano. Para la Copa America 2011, cuando por fin empezo el alce... se lesionon y no pudo jugarla.

(Por siaca, aca unos cuantos si recordamos el partidazo que se metio contra Argentina, mandando por el aire a Messi, guapeando a Demichelis)

 

Bien por el, ha mostrado irregularidad pero es cosa de tiempo.

Ojala termine muy bien el año, pensando en que puede abrir el mercado para los peruanos.

 

Ojo que en Francia no juega de defensa... esta jugando mas adelantado

 

No me habia metido a este tema hace rato pero con la que sales... Cueto... Trauco...

Mamita...