Los nacionalizados en la seleccion. Opinen, si o no?

Este es medio talibán para sus cosas.

 

Nah, sólo sé más que tú. Eso es todo.

 

Bueno en mi opinión no, se equivocó y fue.

 

Ahí está el "chileno" Rodríguez.

Sampaoli aweonao y 100% culpable por seguir insistiendo en su idea de nominar a EXTRANJEROS a la selección!

 

A mí particularmente no me importa que busque "material" fuera de nuestras fronteras.

En todo caso, estoy 100 % de acuerdo con lo remarcado en negritas, ya que en este caso particular, producto de su propia obstinación en insistir siempre con los mismos jugadores, se volvió a dar lo que ya le había ocurrido antes, con este mismo jugador. El pelao aweonado se pisó la cola solo.

La verdad, sea dicha, el pancho Rodríguez no está ni ahí con defender nuestro equipo.
No vale la pena insistir con él y mejor de frentón cerrar este capítulo y no llamarle más.
Si en el futuro, él (pancho), se llega a arrepentir de su decisón, que sea él quien haga el lobby e incurra en todos los gastos económicos necesarios para que lo vuelvan a llamar, y NO, nuestra federación la que haga el ridículo al respecto. Y cuando lo haga, le decimos que NO, de la misma forma como él nos lo dijo ahora, para dejarle claro, que no estamos para el weveo, con esta cuestión.
.

Una oportunidad o "llamado", es más que suficiente para saber si hay interés real o no por defender el equipo.
No lo acepta, ............CHAO, for ever.
.
.

Después de esta negativa, creo que él mismo cerró una de sus opciones.
Yo, a ese "q-leado" no lo llamaría nunca más.
Que entienda que defender nuestro equipo era un "privilegio" y no una "opción" más.


En todo caso, con lo terco que es el enano pelao, capaz que en el futuro, a pesar de esta nueva negativa, capaz que insista en llamarlo de nuevo.

 

Chao nomas. La llamada es una sola.

 

Uno que si desea representar a Chile (y eso viene siendo sumamente importante)...

http://www.prensafutbol.cl/71109-leonardo-gil-tengo-muchas-ganas-de-representar-chile/

 

Independiente que apoyemos la cosa no, Gil no es tan bueno....

 

Tú lo has visto jugar? Y yo no digo que lo sea pero lo primordial en este tipo de casos es que el jugador quiera representar a Chile: en caso de no desearle, el cuerpo técnico está perdiendo el tiempo (como con los ejemplos de Ulloa, Zárate, Rodríguez, etc.).

 

Sulantay no se come su crítica contra Sampaoli.
http://www.elperiscopio.cl/sulantay...i-le-importa-un-cuesco-la-seleccion-nacional/

 

En defensa de Sampaoli, Borghi tomo a estos mismos jugadores y no hizo ninguna wea... perdimos contra Venezuela y estábamos jugando peor que cuando nos dejo Bielsa.

Sus comentarios están pasados a envidia y xenophobia. Y si, es verdad que Sampaoli quiere entrenar en Europa y eso que tiene de malo si para eso va a tratar de hacer su pega lo mejor posible en Chile? Llevándonos incluso a ganar la Copa America?

 

Hablando del tema de los nacionalizados, lo primero es que hay que saber es si el jugador en cuestión quiere ponerse la Roja: eso primero que nada. Después viene el análisis sobre el rendimiento, desempeño o si puede ser un aporte.

O sea en otras palabras ni Ulloa, ni Zárate ni Rodríguez merecen discusión. Eso es tema cerrado y punto.

 

A Sulantay, le importa mucho menos aun.
Lo único que a él le importa, es "cuanto" podrían pagarle a él, o cuantos votos va a ganar para las próximas elecciones, con expresar sus opiniones.

En su momento, que no se olvide que cuando renunció a su cargo con los menores, los dejó botados y no les dió ninguna explicación a sus dirigidos, a quienes él mismo había convocado. Y todo porque estaba "picado" con HMN, quien prefirió contratar a Bielsa, en vez de a él, para hacerse cargo de nuestro equipo adulto.

Que no se las venga a dar ahora, de acérrimo defensor del orgullo patrio.
Si fuera consecuente con lo que predica, habría puesto su orgullo personal de lado para darle cabida a lo que era más importante para el país, y se habría mantenido en el cargo que tenía y no habría renunciado a su cargo de la forma como lo hizo. Para más remate, tiempo despues tomó a Deportes Iquique en segunda división, a quienes a poco andar, también dejó botados sin dar la cara, tras una serie de malos resultados.
Tras estos episodios turbios, es que optó por renunciar definitivamente al fútbol y dedicarse de lleno a la política, donde actualmente ejerce como concejal.

Ahora como se vienen las elecciones, de seguro está tratando de ganar un poquito de pantalla, para que los votantes se acuerden un poquito de él ....
(mejor sería que explique de donde provinieron los 33 millones de pesos, de supuestas donaciones reservadas con boletas falsas, para su campaña electoral pasada)

 

Lo he visto dos veces, sé que no es mucho, pero además he visto los comentarios de los hinchas. En mi opinión, un jugador de un equipo de la liga Argentina (salvo Boca/River) que además no es figura en su equipo no debería ser llamado al campeón de América.

 

Así como tampoco hay que llamar a aquellos tipos que tienen cero interés en jugar por Chile.

 

Yo no lo he visto jugar a Gil, pero mirar en menos a la liga argentina, que debe ser top 8 a nivel mundial por lo bajo, no me parece.
En la selección hay futbolistas del medio chileno y yo me atrevería a decir que ningún club de acá es mejor que Estudiantes.

La crítica a su posible nominación debería por otro lado. Por ejemplo, que no ja jugado hace un rato, no por el club dueño de su ficha.

 

Tmbien.

 

Yo no creo que Estudiantes es mejor, pero aunque te concediera eso, la diferencia es que acá irían las figuras de cada equipo grande mientras Gil es un jugador más ahí.

 

Una nota sobre Luciano Cabral, a quien los hinchas del Bicho idolatran por estos días.

http://canchallena.lanacion.com.ar/...juniors?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter