Future CONMEBOL WC Qualifying? Will CONMEBOL continue using the double round robin for WC qualifying indefinitely? If you could change it, how would you have the qualifying process done?
Re: Future CONMEBOL WC Qualifying? I wouldn't change it for anything, but there have been talks that they want to split it up like before, into two groups, like the 94 WCQs.
Re: Future CONMEBOL WC Qualifying? i like 2 groups. 8 games,2 or 4 months and bye.if you don't make it,what a pitty,but just 8 games of suffering. see us,suffering 20 matches (highest number of games of all teams),and from september 2003 to november 2005 all for nothing.
Re: Future CONMEBOL WC Qualifying? Doesn't the world cup winner have to qualify now? If not, that makes the groups uneven. Plus, if they do this, they need to "seed" the nations based on the last qualification process. If it were a lottery, you could find all five of the qualifiers for this year in one group. Brasil and Argentina should never be in the same group to be even. Thoughts? I don't like the long process, but it is for something. You have a ton of matches which are never a bad thing, even for bad sides who may need the time and work with players. Aside from being long, they make it longer to fit some timetable, FIFA and Copa America? That all has to be worked into the fixtures. But, in the end, it is the most fair. You can never account for a side being weaker in the first year when they have the better sides, or whatever you can think of. It does allow enough time to get healthy and the like.
Por 10 votos a 0, los pdtes de las asociaciones de fútbol de Sudamérica decidieron que a partir de fines de 2007, y hasta fines de 2009, se juegue nuevamente una eliminatoria mundialista TODOS CONTRA TODOS, es decir, 18 partidos cada selección. Razón: los ingresos económicos para cada asociación son altísimos. Se argumenta también mayor justicia deportiva. -------------------------------------------- Personalmente no me gusta, preferiría volver al sistema de grupos, por ejemplo, 2 grupos de 5 selecciones cada una: que los 2 primeros de cada grupo vayan al Mundial de Sudáfrica, y que los terceros jueguen un repechaje ida y vuelta. Más de 2 años se hace eteeeeeeeeeeeeeerno....zzzzzz
esta bien todos contra todos pero el problema de lesiones y prestamos desde europa es el problema real... Ojala que tengamos un mes de alta actividad - todos con equipos 'A'...y qye que se puedan dar 6 o 5 partidos en un mes, asi no se vuelve eterno y que no empecemos 10 meses despues del mundial de alemania.... estirar el calendario es toda una ************.....los jugadores que salen en los primeros 3 partidos no llegan a jugar el mundial - aunque su seleccion avanze!
Totalmente de acuerdo contigo, por lo mismo veo muy poco probable lo de 5 o 6 partidos en 1 mes, porque ningún club europeo, por un tema de fechas, va a ceder jugadores durante tanto tiempo, con el riesgo de lesiones (tendría que ser casi durante las vacaciones de los jugadores, en junio de 2007 y junio de 2008). Lo más absurdo es que además, habrá Copa América nuevamente en medio de las eliminatorias (junio de 2007 en Venezuela si no me equivoco) Se va a repetir el sistema de 2 partidos en 1 semana, cada 3 meses, al igual que en la última clasificatoria.
Por mi, que hagan "pare o none", "piedra, papel o tijera", "cara o sello" o como sea. PERO QUE PASEN ESA M:ERDA EN VIVO POR DIRECTV!!!!!
Yo creo que del punto de vista de cada futbolista, es mas conveniente un sistema de grupos...pero si queremos ser honestos, para selecciones como las de Chile, Colombia, Venezuela, Peru, etc, etc, etc....es mucho mas factible clasificar cuando la zona se juega por completa en vez de en 2 grupos... El tema de los 2 grupos tiende a presentarle facilidades a Argentina y Brasil... Metro
El punto vuelve a ser el calendario unificado. UEFA lo hace y normalmente logran juntar 2 o 3 partidos seguidos de eliminatorias. Claro que con las distancias tan reducidas en Europa se hace mucho mas sencillo. Conmebol tiene que tratar de agrupar los juegos al menos de a 3 por tanda, para justificar los desplazamientos aereos. Imaginense la odisea de un jugador argentino (es solo un ejemplo) que tenga 2 partidos de eliminatoria, el primero de local y el segundo en Venezuela o Colombia.. El tipo se baja del avion, juega, se monta en el otro avion, juega, se sube en el avion de regreso... Un calendario asi beneficia a los equipos con pocos internacionales y perjudica a los equipos exportadores, que al menos en el papel son mejores.... Si el sistema de 1 o 2 juegos se sostiene, yo veo a muchos equipos peleando la clasificacion con un equipo de base local para luego darle un portazo a sus soldados rasos y llevar a los europeos al mundial....
Estoy de acuerdo con el todos contra todos. Para mi, cuanto mas partidos la seleccion juegue, mejor para todos. Las eliminatorias son emocionantes para los fanaticos, y ademas los partidos ayudan a los equipos a ir consolidandose. Ojala que los pasen en TV. Eso de ir a un bar y te rompan el culo con la entrada, no me parece muy bueno. Si no puedo ir a la cancha, yo quiero verlo en mi casa con un buen asado y buenos amigos.
No tengo nada en contra pero nadie se olvide que al final 2 de las 4 cupos seran de Brasil y Argentina; los otros 2 seran disputados por varios cuadros (Uruguay, Colombia, Paraguay, Ecuador, Peru, etc). A mi me gustaria ver una novedad, como Venezuela, alcanzando el Mundial. Pero tambien seria bueno ver a Uruguay recuperar su antigua posicion de gran potencia continental.
Si fuera por dos grupos, en todo caso, se daria casi como por un hecho que los ganadores de ambos grupos serian Arg. y Bra. Este sistema, aunque mas largo y tedioso, nos da un poquito mas de posibilidades. Metro
DonElias...de que equipo chileno eres? Y cuanto tiempo llevas en EE.UU? Si se puede saber, claro. Metro