Ese man en la liuga Suiza es Beckenbnahuer con Maldini y el Chiguiro Benitez, pero la poca competividad pasa factura. Yo ayer lo tenia como uno de los 4 convocados a la selección, hoy no sé. Eso si, el tipo sale con el balón mejor que cualquiera de los defensas que tenemos, como alguien dijo algún día, sería mejor que hubiese sido volante
Think his only shot on the NT is if we want to be very defensive and put him at LB. Or he becomes a DM. Mina and Sanchez to me are better defensively and godlike in the air.
Ayer salió este detalle y eso que no contaban el partido del Junior #Sudamericana Los equipos colombianos llevan 29 partidos sin perder de local en Copas CONMEBOL: 15 victorias 14 empates Toca decir cuando las cosas están mal y reconocer cuando están bien . De lo contrario se vuelven a hacer mal Hoy con Santa fe serían 4 equipos clasificados por primera vez en la historia en cuartos ( ya lo de 3 es histórico )
Yo no digo que la liga sea pésima y de hecho reconozco lo mucho que se ha avanzado en los últimos años y estamos en un buen momento por así decirlo, sólo que no la veo como una liga fuerte, el talento está (excepto en Toloza), pero la organización es un chiste. En general las ligas suramericanas han bajado bastante de calidad, los buenos jugadores ahora son mal vendidos más rápidamente a Europa que antes. Brasil y Argentina siguen siendo el mercado favorito, aunque ya Colombia está incursionando más a la venta directa a Europa, sin hacer puente en Argentina o Brasil. También hay que tener en cuenta que las otras ligas vienen con crisis económica, política y la corrupción que no falta. No recuerdo desde cuándo pero sé que ahora en Sudamericana primero jugamos con equipos de la "Gran Colombia", eso debe influir a nuestro favor en esa estadística.
repito la organizacion y calendario no Es criterio para decir si Es competitivo o no o si Es deBajo nivel . la liga se puede organizar en Un formato que puede traer mas competencia Es Verdad . Pero si con el formato que se tiene ( que tambien se elige Por variantes economicas para no quebrar equipos ) está sacando resultados internacionales , vendiendo jugadores( no solo colombianod ) nutriendo seleccion , es por qué el NIVEL esta alto ...además no sé si necesariamente adoptar el formato de Europa puede mejorar la COMPETiTIViDAD y nivel Viejo ya Lo Otro que dices , estas buscando Por donde desacreditar Ah Colombia Es Un paraiso sin devaluacion, Rico y con los politicos menos corruptos . En el 2001 Argentina tuvo su mayor crisis economica de la historias y tenia el mejor equipo del Mundo . Si la liga colombiana entonces no está tan quebrada es por qué hay equipos que están haciendo las cosas bien , como en los derechos de jugadores e inscripción ( esto lo sé de primera mano ) . Obvio no falta Pimentel Sobre los equipos : Jugamos con equipos de merconorte en las primeras fases desde que se creo el certamen. entonces si se mejoro , no fue Por qué nos toco " más fácil que las otras veces " Esa estadística incluye torneos conmebol es decir : Copa libertadores y sudamericana
Para sumar un punto mas a lo que dijo pepino, cuentame que liga de Suramerica esta boyante economicamente y no sale de sus prospectos tan pronto como puede? Cuentame que pais de latinoamerica no sufre de problemas economicos, politicos o es libre de corrupcion? Deja de poner parametros artificiales que no tienen que ver con el nivel futbolistico; todos aca sabemos que ser el mejor de Conmebol no es hoy lo mismo que hace 20 años, pero de la misma manera, ligas europeas que otrora fueran poderosas y constantes animadoras a nivel internacional (Holanda, Francia, Italia) hoy les toca conformarse con lo que les dejen oler las 3 que dominan el mundo del futbol. Colombia gano los dos ultimos torneos internacionales y tiene buenas posibilidades en el que se juega actualmente. Eso quiere decir que a nivel de los que competimos estamos bien. De la misma manera, no espero que el Nacional le gane al Real, pero espero que les haga un buen partido. Mas alla de eso, no veo como argumentar contra el momento actual del FPC.
No he dicho en ningún momento que Colombia sea un paraíso, rico y sin corrupción. Para mí el fútbol suramericano en general a nivel de ligas está de capa caída hace rato, unos menos que otros, en este momento Colombia está menos jodida que otros pero no por eso la liga es fuerte. Y claro que el sistema y la organización influyen, debería ser una liga más competitiva teniendo en cuenta que todos reciben la misma cantidad por derechos de televisión aunque no hagan ninguna inversión sólo por estar en la A e incluso unos de la B que estuvieron en la A reciben plata como si todavía estuvieran en primera división, ¿por qué crees que el Unión, América, Real Cartagena, etc. andan tan amañados en la B? Es un buen negocio. Por eso los del G8 armaron escándalo: Nacional, Junior, Millonarios, Cali y otros pedían ganar más porque ellos invierten más y uno viendo que un Huila, un Chicó, Unión Magdalena, América, etc. reciben la misma plata y no invierten pues obvio eso genera malestar y es normal que los que invierten más quieran recuperar la inversión. Que haya 2 torneos por año y que el 8º tenga posibilidades de ser campeón es algo bastante mediocre que se debe corregir; que se descienda por promedios es una payasada aunque teniendo en cuenta la corrupción que hay, es hasta comprensible. Repito para mí la liga ha avanzado, no es una mala liga pero tampoco la veo muy fuerte, de 1-10 le daría un 6-6.5, que otras ligas están peor también. No por eso estoy demeritando lo bueno que han hecho algunos equipos del FPC. Nota: lo de la AFA no es tan lejos, este mismo año hubo un escándalo por allá y andaban incluso sin presidente; en Paraguay hubo allanamientos, en Ecuador en 2014 el campeonato se paralizó temporalmente porque no le pagaban a los jugadores (tuvieron que llegar a un acuerdo con los clubes) y así...
1. Que las ligas sudamericanas anden de capa caída y que la de Colombia no lo esté eso habla bien de la liga colombiana . Que algo hará para no ir en esa misma tendencia . Yo lo que veo es que argentinos y brasileños siguen llegando a estancias finales , entonces no es que esten tan abajo 2. La inclinación de los del g8 es que ellos les parece injusto por qué son los que más generan audiencia por tv . Fui a un for de derecho deportivo en abril que tenían como ponentes a Enrique Camacho y de la Cuesta , ambos contaron la intención . Los equipos que invierten es por qué los patrocinadores que tienen son grandes y tiene aforo . Los otros equipos que no invierten tienen proyectos serios de inferiores como envigado, Tulua y equidad . En España también hay equipos que simplemente son formadores. El América desde que volvió a estado cerca de volver y hasta le organizaron un triangular para que subieran . No se han dado las cosas 3 . Que exista la posibilidad no quiere decir que PASE Desde hace rato el que queda campeon es el que fue primero o segundo en el torneo. En serio hay que verificar lo que pasa y lo que potencialmente pueda pasar . Por qué es payaso que haya dos campeones en el año ? Por qué en Europa solo hay uno ? No veo el hecho que puedan haber dos campeones aparte de ser confuso , como puede suponer que una liga automáticamente es de mal nivel . Eso ya no es deportivo . Y si jugamos a nivel anual por campeon y en formato liga no iría nadie al estadio y los equipos se quiebran es La realidad. Hay que distinguir 4 . Se sabe lo de la afa , pero no es la primera vez que Argentina ha tenido problemas económicos y sigue siendo una liga fuerte . Huracan es subcampeón de sudamweixana , boca semifinalista de libertadores . Tan mal no están siguen llegando a estancias finales donde enfrentan equipos brasileños 5. En el 2015 los campeones de libertadores y sudamericana eran argentinos . Y eso que ellos si juegan hasta ronda de octavos de final en Sudaméricana 6. El hecho que se aplauda la liga colombiana y se diga que es competitiva por qué en criterios DEPORTIVOS lo es . No se quiere decir que está a nivel de las mejores del mundo . Simplemente que es una liga que está sacando jugadores competitivos y equipos que marcan dominio . El hecho de respetar la casa por 40 partidos , habla que es algo que va más allá de ciertos equipos . Apenas son campeones , pero desde el 2012 se habia Estado muy cerca de la final en ambos torneos ( semis )
en el lado de 'marketing' si veo que otras ligas (Mex, Bra, Arg) estan muy por encima de lo que ofrece FPC o mas de lo que brindan Caracol/RCN etc. Y de verdad hay unos partidos horribles y con muy poco publico. PERO en general hasta con muchos errores por parte de la Dimayor en organizacion, sanciones, seguridad, etc, el 'producto' en cancha es bueno. Hay estructura, escuelas y talento que no se esconde solo en la capital (como si se hace en otras partes de latino america). Pero la prueba de que el producto si rinde y es competitivo va mas que los últimos resultados en CS y CL. Si se fija bien, ya no existe ese 'gap' tan grande de acoplacion/transicion que antes si existía. Antes, se notaba mucho el físico, lo mental, el profesionalismo cuando se llegaba hasta a Argentina. Se asustaban fácil. Eran mas tipo JFQuintero que en Colombia eran cracks pero cuando llegaban a otras ligas se notaba mucha diferencia. Esos muchachos se asombraban de todo y le quedaba grande la tarea de hasta tratar de hazer el brinco. Pero poco a poco, se aprendio y se aplico mas el profesionalismo, la actitud y se pusieron las pilas con canteras y con los jóvenes. Le han puesto mas seriedad aunque se reconoce que falta mucho por mejorar. Pero ahora, un Borre de 20 anos o un Marlon o unDavinson o Sun eba, etc., llegan a trabajar y a triunfar y no se nota que haya un hueco de diferencia como si existe con otros países de la region. Ya llegan con muy buena base y si de pronto si hay un tiempo para que sientan con confianza, llegan de una liga que los a preparado.
Pues a nivel internacional la liga colombiana si es muy buena... quiten a los grandes de Inglaterra Alemania Espana Italia Francia y Colombia si te compite sin ningun problema con otros Organizacion es otra vaina. Mexico esta lleno de organizacion y donde estan los resultados deportivos? La calidad de tecnicos y jugadores a nivel sudamericano son bastante altos.. y?
I mean you can compare us with other South American leagues. I feel the big Argie and Brazilian teams beat us in marketing and name. They also get away with saying every player they have has a euro grand parent some how like if Argentina was a 50 year old country. The same player in Brazil or Argentina is worth 3-4x more. Look at Mina. Santa Fe sells him for 2-3 million, arrives in Brazil and Barca automatically buys a option on him!!! Now they slap a 30 million price tag on the kid. Or Marlo's Moreno. How expensive would he have been if he was born in Brazil or Argentina? What we can't compete with against Mexico, Arg, Brazil is attracting talent. We are a development league. Even former euro Colombians unlike guys from other SA countries want to go to Argentina. Maybe it's the $. If Falcao fails at Monaco and has to go back to SA. I see him at River not Nacional. We need to scout smart and compete with Mexico and US to attract NT players from Concacaf and smaller SA countries like Peru/Venezuela/Paraguay. But we prefer to go for a random Argie or Uruguayan that usually sucks Issue is with marketing and TV rights this is just going to get worse for us. MLS is going to keep getting better because of $$$$$$. Before you mention lack of talent. Look at Mexico or England. ,Teams made up of mostly foreigners.
Es que tenemos que mirar dos cosas como decia @kromekote: El producto para los medios y el producto en cancha. El FPC realmente aun deja mucho que desear como espectaculo de TV y pues nunca va a competir en terminos de audiencia y de nombres con las grandes ligas de Europa o con Mexico, pero si se nota que los jugadores son ahora mas maduros y que muchos equipos estan haciendo la tarea porque se dan cuenta que ganar trae dinero. Que dos equipos diferentes sean campeones vigentes en Suramerica dice mucho de la liga; que se esten llevando muchachos de 18 o 20 años directo a España habla bien de la liga. Cierto, los Brasileros, Uruguayos y Argentinos tienen mejores conexiones con Europa y sus agentes manejan mejor el asunto, sin contar el asunto migratorio, pero se nota que a la liga la estan viendo del otro lado del charco.
All thats cool and all but once again, thats besides the point. Player value is something totally different than the strenght of the league, or how the ability of a league to raise the value just talk about how great their marketing is, rather than how good the league is. Other factors like money , influx of foreings, organization improve a league, but are not a determining factor, or the Mexican league be way better than the Colombian
No se, yo personalmente disfruto mucho del juego de Millos cada fin de semana, su futbol es todo un espectaculo
MLS will continue being crap, because your best local athletes don't even consider football as their second or third option. When only the most mediocre or well, not mediocre but "normal" ones are the best you have, then that sport is pretty much doomed. Besides, there's no real youth work in USA.
Argentinian of 3rd división are better than peruvians of first división. Millos brought polo that nowadays is starter in peru nt , and he failed so bad here.. Why Bring foreigners that are worse than our players? And im sorry to doesnt feed your xenophobia, but if we being argentinas and uruguayans is because The 75 % of times they are good . We dont Bring players like México, because we dont have that money like them
Pep that's exactly my point we don't have the money to bring foriegners that's why our youth players are good. Dep Cali was forced to use them and won the league. We need to compete with domestic talent against Mex, Arg, Brazil who can field NT players of best players in the Americas. Pachuca and Monterrey have 2-3 former starters of our NT. Boca has 3 potential NT starters for us. If we do bring a foreign player and they are actually good it's usually a fluke and someone from Panama that we don't own. Also bringing shitty foreign players is what annoys me about our league. Nacional always does it and never ends up playing them.
Czd, All those leagues you mention also had AND have MANY "shitty' foreigners that have failed (plenty of Colombians included). Happens in Europe as well. You only hear of the 'glory' of Argentinians but there's been plenty of failed stories(think Riquelme) where top money was paid but it didnt pan out. You're too young to remember or care but the late 70s - early 90s s era, Colombia had many of the high profile Arg/Chi/Peru stars --(I'm sure partly funded by Narco $$$). Using the same timeframe, look thru the Copa Libertadores historial and you'll see just how many times Colombian clubs were at least in the final 4. Many of those are partly built with those 'shitty' foreigners. Keep in mind that it's VERY rare for an Argentinian club to buy outright a Colombian player at his "height". They simply can't afford to do so. In Latin America, many clubs in Mexico can do it and same in Brazil. Seba is one of the few I can remember where any club in Argentina was willing to pay that high transfer fee (they only own 80% of the player). But they also know it's a pretty good bet that they'll get their money's worth. Usually, established Colombian players have gone to Argentina as a way to propel their career based on some glimpse of glory they had in Colombia (Virviezcas, Tyson, Bedoya, Vargas etc) -- but these were players, more likely loaned out from their respective clubs or who owned their pass. Or they came in very young, properly scouted to develop with the club (James, Balanta, Falcao, etc). Both scenarios pose very limited risk and huge upside. I don't see what the problem is? We are blessed with a league that relies on mostly home grown talent. But that same league is producing some very high caliber player. If this argument is why don't we 'look' like the Argentinian league or the "Mexican League", than stop arguing because you're ignoring the reality and economics of world futbol.
Basel beat CSKA Moscow 2-0 and are pretty much guaranteed to make the second round of the Champions League. Balanta played the entire match. I wonder if he's back on Pekerman's radar again?
after that Argentina loss where he looked awful I don't see why he would need him. Specially with new defenders on the rise. Would take JMurillo > Balanta any day. That being said, glad he's doing well.
Can’t he play LB as well? For WC think we will bring guys guys who can play a bunch of positions that’s why Medina gets called all the time and never plays
If push came to shove I'm pretty sure he can find a LB or 2 to fill that spot. Medina I don't think is WC caliber but he still gets the call ups.