Copa America Centenario - USA 2016

Tal y como jugaba en la seleccion, podria haberlo sentado.......... incluso Ciurlizza jugando de delantero
Yo no me atervo a decir que Pizarro no tiene poder.

Por cierto, cual fue el delantero de la seleccion que tuvo un problemin con Franco Navarro y esto significo el fin de su carrera como entrenador nacional?
El entrenador puede fungir de titere de los directivos y ser el que da la cara para echar a los consagrados. Pero es una manera de hacerlo que se queme. Despues el consagrado vuelve con la cara lavada, con mas poder incluso.

 

Y Guerrero?

 

Cual es la novela?
Que Franco termino su carrera como tecnico tras echar a un consagrado?
Pero si ni recuerdo quien era este consagrado.

Parece que tu estas hablando de una etapa muy particular, quizas de un partido en particular, mientras que otros intentan hablar de una situacion.

Hmmm... como que nadie?
Aun no es seguro que Pizarro sea suplente.

Tampoco se ha hablado de hoy, sino de la eliminatoria anterior. Porque jugabamos con 2 delanteros? Para golear a quien? Por que Pizarro no fue en ese momento suplente de Paolo?

Y volvemos al punto del inicio: no habian jugadores que merecieran minutos y que hoy nos hubiesen dado reditos?

 

El punto es ese. No sabes por que jugamos con 2 delanteros.
Permite responder con "novelas": jugamos con 2 delanteros porque no hay huevos para sentar a ninguno de los 2.
Que tu o yo pensemos que si Pizarro o Guerrero, ahora o antes, no es el punto.

Que si es por poder o no, yo creo que si y tu que no, el hecho es que ocurre.
Tu basas la ausencia de ese supuesto poder en que a Pizarro se le saco alguna vez de la seleccion. Y aqui puedo responder con miles de novelas, pero vamos por lo simple: tu conclusion no es logica, ya que existen niveles y grupos de poder. Ni que "tener poder" significara "ser el unico que tiene el poder"

Dices que cambie mi discurso, pero mira mi post anterior: http://forums.bigsoccer.com/threads/copa-america-centenario-usa-2016.2027463/page-61#post-34222470

Lo dije y lo reafirmo: hay consagrados que arrugan en algunos partidos. Me puedo haber equivocado al señalar a Pizarro dentro de este grupo, pero eso es otra discusion. Aproveche una estadistica tuya para plantearme esa pregunta, pero no estabamos hablando de eso.

 

Pizarro ha sido un gran profesional pero ya basta... Gareca ya no deberia convocar mas ni a Claudio ni Vargas.

 

Claro pes tio, es que Claudio tiene poder pero no todo el poder. Yo no digo que Claudio decida sobre todas las personas de la FPF.

Y creo que cuando se ha sentado a algun consagrado ha sido solamente porque la gente estaba taaaaan cabreada, que era contraproducente ponerlos.
El camino facil es poner un suplente, esperar que falle y volver a poner a los de siempre.
Pero el punto tampoco es Pizarro.

 

Te puedo nombrar mas de 100 casos a nivel mundial de futbolistas que fueron convocados a su seleccion a un año de retirarse, que digo un año , a meses de retirarse. y hay entre los que ganaron titulos y los que se retiraron sin ganar nada.
asi que no se necesita tener el Juicio dañado para convocar a alguien que aun juega en un futbol de elite asi sea su ultimo partido.

 

Correcto. se reclama tanto que Guerrero ya estaba listo para ser titular mucho tiempo antes, pero que Hizo en el 2008?
no era un chiquillo, ya contaba con 24 años, simplemente demostro que no estaba a la altura y tampoco demostro mayores merecimientos que Pizarro.
Entonces por que darle ese premio de ser el titular por sobre pizarro en el siguiente proceso?, cuando a las claras Pizarro tenia mejor presente en clubes y a nivel de seleccion Guerrero desperdicio toda una elimintoria (la de Alemania).
Recien ahora en esta copa america lo he visto madur0, pero ooooooh ya tiene 32 años, la edad en que se retira a los jugadores aca en peru.
y quien entraria en su lugar? seguramente dentro de 4 o 5 años algun visionario dira: "en el 2016 Guerrero con 32 años ya debio retirarse por que El chato Avila hacia 4 años que estaba en condiciones de remplazarlo" ...que hilarante

 

Ridiculo que te olvides de que llevan jugando ambos a la vez. Nos sobra un delantero. No hacemos goles. Sufrimos en la volante.

 

entonces el que tenia influencias era Guerrero? a nivel de eliminatorias no es que haya echo gran coas...ridiculo?...jajajaj

 

No entiendo tus conclusiones y no me voy a molestar en entenderte mas.

Pero hay algo que no me cuadra en tu exigencia de explicaciones de cosas que no se estan discutiendo en torno a ejemplos particulares sino a una situacion general.

El hecho es que Pizarro esta al final de su carrera y me parece que defiendes que Guerrero no tenia la madurez como para reemplazarlo. Ahora la tiene? Ahora que Guerrero tambien esta entrando en la etapa final de su carrera? Raro, no?
Otra cosa que no me cuadra. Yo digo que el reemplazante de Pizarro era Guerrero. Por lo que sea, a ti te parece que no estaba listo o no estaba maduro. Entonces porque juegan los dos a la vez?

Leer tu parrafadas interminables hace doler el ojo. No haces mas que defender lo indefendible.

Quedate discutiendo con Cevichazo que por mi parte estas bloqueado.

 

Pero la fijacion enfermiza que se tienes sobre Pizarro es impresionante, hasta el punto de pensar que pizarro tenia poder para poner y sacar jugadores y tecnicos.

Por actulidad en su club el que debia ser titular era Pizarro para Brasil 2014, entonces si se tiene la alocada creencia que alguien tenia influencia en el DT y en la FPF era Guerrero. que sin tener una nivel mayor al de Pizarro, a nivel de clubes,se daba el lujo de desplazar a Pizarro al medio campo.


En la seleccion ninguno cumplio y se estorbabn mutuamente.

No te preocupes me quedare en el Foro...BYE, BYE

 

Esos gringos cojudos no saben definir, se enredan en el area.. Se perdieron goles hechos... Son correlones nomas.

Un misterio como Fabra juega en Boca, que colocho para mas maleta.. Disculpanos Revoredo, no eres tan malo.

Decepcionante Colombia.. Un 1-0 ajustado.. Daban verguenza ajena como rebotaban cuando iban al choque.. No les quedo otra que tirarse al suelo y ensuciar el partido al final.

 

La Copa América que tiene el nombre de Copa América pero no es Copa América, pero sī vamos a cobrar como si fuera Copa América porque es más o menos una Copa América.

Aclaración sobre el título de campeón de #CopaAmerica Centenario: https://t.co/9Y0fr2QK2B pic.twitter.com/t885QysHsu

— CONMEBOL.com (@CONMEBOL) June 24, 2016

 

Bien botado Diaz.. Ya no son los jueces de la CA en Chile.

Argentina dando ventaja con Di Maria.. El flaco no esta bien, esta caminando en la cancha.

 

Ese arbitro regala más tarjetas que "Tarjetita" Arana!

 

Ese Vidal se dio una revolcada en el piso peor que el Churre Hinostroza en sus mejores épocas!

Esa roja fue inexistente. El árbitro brazuca está tratando de compensar por la roja a Diaz.

 

Este arbitro brazuca ya malogro la final.. Quiere ser el protagonista.. Expulsado Rojo, ni lo toco a Vidal!

Los chilenos son cosa seria.. Vidal e Isla se inventan la roja directa de Rojo.. Vidal se revuelca y Isla lo empuja a Rojo para exagerar la falta y crear tumulto!

 

No me gusta este arbitro. Muy regalon con las tarjetas.