There seems to be an unrealistic feeling outside the EU and UK that the Brexit isnot a done deal. Otherwise it is rather strange that the Japanese gouvernment issued a 20 page warning to May about the consequences of the Brexit if it goes through. It specifically targeted the problem that Japanese producers located in the UK are there because of the benefits of exporting as a EU home grown product. But that's not only a problem for Japanese car manufacturers. When the EU was trying to keep on board the UK, the discussions from the EU participants was mild in tone, so not to offend the British voters, in contrast to the rants of Farrage, who packed for some parts reasonable critic in insulting language. But now the dice has been cast and the seperation is going to be a fact with only the date and terms to be set, there is no need any more for nice talk. Now the reality of establishing the new relationship kicks in and it is going to be a hard fight. There is no way products from the UK after the completed exit can carry the EU home made stamp. Thus what the Japanese gouvernment has done is signalling the start of the gradul retreat from the UK. It will be less painful for those companies, when the exit takes for instance a decade, because that enables them to collect the depreciation of their investments while still being home made EU. So the longer it takes the softer the landing outside the UK it will be for those companies. It is a blessing to them that it is such a complicated task to unravel the ties and to negotiate new ones with the whole world. So for the short run the Brexiteers may have the feeling all is well, but the long run shows another view.
How do the Dutch think about a Nexit referendum? There is a generation gap too, according to this recent survey: http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/68105/ook_bij_de_nexit_een_generatiekloof Web only | za 09 jul 2016 Redactie Rozemarijn Lubbe Redactie Anne Schepers Een 'clash of generations', zo wordt de uitslag van het Brexit-referendum de voorbije weken vaak omschreven. Britse ouderen zouden de EU het liefst willen verlaten, terwijl jongeren juist massaal lid willen blijven. Hoe zit dat in Nederland? Meteen na de Brexit laaide ook hier het debat over de Nexit op. Is er in Nederland een generatiekloof als het de EU betreft? De ouderen verpesten het voor de jongeren: dat was, kort na bekend werd dat Groot-Brittannië per referendum besloten had de Europese Unie te verlaten, het gevoel dat oplaaide wanneer je naar de uitslag van het referendum keek. 73 procent van de jongeren koos ervoor om in de EU te blijven, tegen veertig procent van de mensen in leeftijden boven de 45 jaar. In Londen trokken jongeren de straat op om hun ongenoegen over de Brexit te uiten. De Britse babyboomers kozen voor een toekomst zonder Europese Unie - precies datgene wat de jonge generatie, van wie die toekomst is, niet wilde. Hoge vs lage opkomst Dat de ouderen beslissend waren voor de uitslag werd snel ontkracht: jonge mensen zouden massaal niet zijn komen opdagen op 23 juni, de dag dat het referendum werd gehouden in Groot-Brittannië. Eigen schuld, dikke bult dus, die Brexit: de opkomst onder jongeren zou 36 procent zijn geweest, tegen tachtig procent onder sommige oudere leeftijdsgroepen. Maar nu blijken de opkomstcijfers een zwakke basis te hebben - ze zijn misschien wel zwaar overdreven. Het lijkt waarschijnlijker dat de de opkomst onder jonge mensen in Groot-Brittannië rond de zeventig procent lag. Niets lage opkomst, dus. We kunnen nu met meer zekerheid zeggen dat oudere mensen in Groot-Brittannië - vanaf een jaar of veertig - veel negatiever tegenover de Europese Unie staan dan jongeren - in de leeftijd van 25 tot 35 jaar. De generatiekloof is dus weer terug op de kaart. Brexit beïnvloedt Nexit Maar hoe zit dat in Nederland? Ook hier laaide het debat rond de Brexit op: moet Nederland eigenlijk niet ook uit de Europese Unie stappen? Eerdere cijfers van het EenVandaag Opiniepanel lieten zien dat iets meer dan de helft vóór het houden van een referendum was, waarin gekozen kon worden of Nederland lid zou blijven, of de EU zou verlaten. Maar dat was voor de Brexit. Nieuwe cijfers, van een meting op 5 juli, laten zien dat het panel teruggekomen lijkt te zijn op haar woorden: iets meer dan de helft wil nu juist géén referendum in Nederland. Vanwaar die draai? De meeste deelnemers geven in de open antwoorden aan dat ze geschrokken zijn van de politieke chaos in Groot-Brittannië, die na de Brexit ontstond. De pond daalde dramatisch, leugens van de Brexit-campaigners kwamen aan het licht, Schotland en Londen riepen om onafhankelijkheid en met het opstappen van Cameron kwam een leiderschapscrisis tot stand. Sommige deelnemers kwamen hierdoor terug op hun woorden - anderen zeggen dat Nederland de economische gevolgen van een Nexit niet aan zou kunnen. Het belangrijkste punt dat door de draaiers wordt gemaakt, is dat de gevolgen van een Nexit, net als in Groot-Brittannië, eigenlijk niet kunnen worden overzien. Ze zijn bang dat populisme en emotie tijdens een Nexit-campagne de boventoon zouden gaan voeren. Dat vormt voor hen de belangrijkste reden om uiteindelijk toch tegen een Nederlands referendum te zijn: we weten eigenlijk niet waarvoor we zouden stemmen. In Nederland wel een kloof, (nog) geen botsing En dan die generatiekloof. We hebben ook onderzoek gedaan onder ons jongerenpanel, waarvan de leden tussen de 12 en 24 jaar zijn. Is dus iets meer dan de helft van het Opiniepanel nu tegen een Nexit-referendum, onder jongeren is dat bijna driekwart (73%). Belangrijkste reden? Nederlanders zijn volgens de jongeren niet in staat zijn om een geïnformeerde keuze te maken bij de vraag of ons land lid moet blijven van de Europese Unie. Nu is een verschil in opinie of er überhaupt een referendum moet komen op zich niet genoeg om van een generatiekloof te spreken. Maar dat die kloof er wel degelijk is, blijkt als we dieper duiken in opvattingen over de Europese Unie. Maar liefst acht op de tien jongeren willen dat Nederland EU-lid blijft, onder de leden van het Opiniepanel is dit iets meer dan de helft. Hoewel ook jongeren inzien dat de EU moet hervormen, denken ze dat Nederland de toekomst vooral op economisch gebied niet aankan zonder lidmaatschap van die EU. De helft van de jongeren (51%) denkt dan ook dat de Europese Unie ons land vooral voordelen oplevert, onder het Opiniepanel is dat een derde (35%). Jongeren geven aan de Europese Unie vooral te associëren met vrijheid, vrede en stabiliteit - ondanks het feit dat ze in haar huidige vorm niet perfect is. Ze zijn dan ook teleurgesteld over de Brexit: driekwart van de jongeren (75%) had liever gezien dat Groot-Brittannië binnen de Europese Unie was gebleven. Een van de belangrijkste redenen die hiervoor wordt gegeven is de mogelijkheid om te reizen naar- en te studeren in het Verenigd Koninkrijk. Meer dan de helft van de jongeren (56%) denkt dan ook zelf direct de gevolgen te gaan merken van de Brexit. Conclusie? Ja, ook in Nederland zijn jongeren stukken positiever over de EU dan de oudere generatie. De kloof lijkt in omvang vergelijkbaar met die in het Verenigd Koninkrijk, en Nederlandse jongeren gebruiken veelal dezelfde argumenten als Britse. Toch is er een verschil: zolang er geen Nexit-referendum komt, blijft de kloof een kloof, in plaats van een 'botsing'. Over de onderzoeken In totaal zijn drie onderzoeken over de Brexit en de EU gehouden. Twee onderzoeken werden gehouden onder het EenVandaag Opiniepanel, van 10 tot 20 juni 2016 en van 5 tot 7 juli 2016. Een onderzoek werd gehouden onder het 1V Jongerenpanel, van 29 juni 2016 tot 5 juli 2016. Aan de onderzoeken deden 27.000 en 25.681 leden van het EenVandaag Opiniepanel en 1.685 leden van het 1V Jongerenpanel mee. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. De uitslag van de peilingen onder het 1V Jongerenpanel zijn na weging representatief voor vier variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleidingsniveau en spreiding over het land. Voor dit onderzoek is ook gecontroleerd voor politieke voorkeur onder jongeren. De uitslagen veranderden hierdoor niet significant.
After the police shooting a black paramedic with his hands in the air sitting next to his patient, the police continues their brutality stuff. This is what a google doctor experienced: https://medium.com/@aliafshar/to-th...ck-black-man-in-their-8d77789fb24d#.wj0c9rbqe Again something a dear old poster denied exists: Ali Afshar Google Developer Platform. Advanced Trauma Life Support. Open Source. Abominator Class. Contact me: http://t.co/4d6UnzzRhU 22 hrs ago4 min read To the 4 white male policemen who beat me for checking the health of a sick black man in their custody… You may or may not know that the incidence and relapse rates of schizophrenia in African-Caribbean males in Western countries has been reported as being much higher than equivalent white male cohorts. E.g. We found remarkably high IRRs for both schizophrenia and manic psychosis in both African-Caribbeans (schizophrenia 9. 1, manic psychosis 8. 0) and Black Africans (schizophrenia 5. 8, manic psychosis 6. 2) in men and women. Fearon et al, 2006 http://westminsterresearch.wmin.ac.uk/4110/1/Fearon_et_al_2006_final.pdf This knowledge was forefront in my mind when I saw a man in his twenties muttering to himself, handcuffed and surrounded by 4 white male police officers on El Camino, in Northern California. As a physician, I have a duty (shit, I swore an actual oath) to preserve the health of all humans. There was no way I was going to drive past this situation without making sure that guy was going to be fine. As I pulled over to ask if the gentleman was OK, I was immediately threatened with a ticket for blocking traffic. I re-parked my car legally and returned. My exact words were “I want to help to make sure this guy is OK”. The officers were aggressive and angry, instantly. “Show me your ID?” “Why?” “Show me your ID! You must obey an officer.” “I haven’t done anything, I need to know he is OK, and I will be on my way” “He is resisting arrest!” Shouted one of them. “What?” And before I knew it, I was face first on the sidewalk. I didn’t fight or protest or resist — I’m a nerdy non-violent type, and then things started to get really weird. “He is fighting” one shouted as he planted his knee in my lumbar spine. “I am not fighting, I am calm” “He is resisting arrest!” “No I am not” They were running this weird fake dialog in the background. “The ID looks fake” As he bent it and tried to scratch the numbers off of my CA driving license. “Look it is bent” “You just bent it” “Definitely a fake ID, we have to take him in” And then, weirdly someone grabbed my left middle finger and bent it back as far as it would go. Then my right ankle. “Why would you bend my finger back?” “Because you are resisting arrest.” By now I am bleeding below my right eye (thanks for smacking my bespectacled eyes into the pavement) and my elbow has some road burn on it. I can’t move because of the pain in my lumbar spine and of course I have bilateral torn deltoids from cuffing procedure. I have not resisted or shown aggression in the slightest. It was obvious that there had been a collective decision to “teach this guy a lesson”… “I hope you learned something today” “Yes sir, I learned that everything I read and hear about the corrupt and criminal police departments in this country is fact. I have seen it for myself.” Wrong answer, I guess, because he put me in the back of his car and started driving me to the police station. “You are going to jail”. “Why?”. “Resisting arrest.” “Arrest for what?” “Disobeying an officer.” “If you asked me to jump off a bridge do I have to do it?” “Did I ask you to jump off of a bridge?” Fair point I guess. “Why can’t I just go home.” “Because we have procedures, otherwise people will think we beat you for nothing.” “So you admit you beat me for nothing?” “No, that’s the procedure.” “Have you seen the videos of police shooting black guys for no reason?” “You shouldn’t believe everything you see on YouTube.” “I want a lawyer.” I was out within an hour. The best they could do was a citation for driving without a seat belt (in addition to resisting/delaying arrest). But only after I answered the question “what did you learn today?” with “I learned not to interfere with police business”. Correct answer. But you know what? ******** you. Every time I see officers surrounding an individual who needs protection, I will interfere. Every ********ing time. I will interfere like a middle-eastern mother-in-law. It is my duty as a physician. As a human. It is my duty to hold those people responsible for their actions. I can take a beating, thank-you. I will never ever ever ever walk by silently. Ever, ********ers. Pick on schizophrenics, you are picking on me. ******** you if you think you can scare people like me. You can’t. You only make us more determined to do the right thing. And yes, assholes, I could name each of you here. Name and shame. Each of 4 white, ignorant, asshole police officers. But I won’t, I’ll see you in court with a badass lawyer. I have privileges that the other poor guy could never have. And I am going to use them. p.s. if anyone knows what happened to the guy, I am still worried about him.
Perhaps he has, but was that before or after the encounter? We donot know, and does that in any way explain the behaviour of the policemen?
They should show it to the US police how to do things, but obviously these cops donot have anxiety problems. The other day I saw scenes from my former city Zaandam, in which Turkish youth misfits behave as if they rule the neighbourhood with threats and intimidation. For them there's only one solution, hunt them down and make them pay. By the way, great find BD!
This is a very interesting story on how the Danish police are dealing with youth who are sympathetic to ISIS: http://www.npr.org/programs/invisibilia/485603559/npr.org/485900076 Totally counter intuitive to what one things should be done.
After the ranting about islamization and we being overtaken by religious nutheads now the true picture: NOS Teletekst 112 "Moslims seculariseren langzaam" Voor ruim een kwart van de jonge moslims is het geloof minder belangrijk dan voor hun ouders.Voor een iets kleinere groep,17 procent,is het juist belangrijker,blijkt uit onderzoek onder 5000 jongeren waarover Trouw bericht. De onderzoekers concluderen dat jonge moslims langzaam seculariseren.Dat blijkt ook uit de naleving van regels. Zo gaat een derde van de jongens minder naar de moskee dan hun vader,en doet een derde van de meisjes wier moeder een hoofddoek draagt,dat zelf niet.Ook drinken moslimjongeren vaker alcohol, eten ze vaker varkensvlees en vasten ze minder dan hun ouders. volgende nieuws weer&verkeer sport STER Reclame
Most of the terrorist attacks were carried out by those so called moderate muslims. Guys who did crime, drugs and chased western women. Until the moment they want to become proper muslims and realize the only 100% certain road to paradise is Jihad and then radicalize in no time.
Quite an interesting interview about reality: http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/04/the-illusion-of-reality/479559/?utm_source=atlfb One of the fascinating things in it: "The world is just other conscious agents?" Hoffman: "I call it conscious realism: Objective reality is just conscious agents, just points of view. Interestingly, I can take two conscious agents and have them interact, and the mathematical structure of that interaction also satisfies the definition of a conscious agent. This mathematics is telling me something. I can take two minds, and they can generate a new, unified single mind. Here’s a concrete example. We have two hemispheres in our brain. But when you do a split-brain operation, a complete transection of the corpus callosum, you get clear evidence of two separate consciousnesses. Before that slicing happened, it seemed there was a single unified consciousness. So it’s not implausible that there is a single conscious agent. And yet it’s also the case that there are two conscious agents there, and you can see that when they’re split."
It's been an interesting week again. Hillary reacting to the terrorist attacks in the US like she's stoned out of her mind. To think that either her or Trump will become potus is mindboggling. Multiple islamic terror attacks in the US. NBC reports that an active terror cell with multiple players is operating in the NY area. And ISIS released their most horrific video yet in which they demonstrate how they feel about non muslims and literally slaughter them like pigs. http://www.dagelijksestandaard.nl/2...en-als-schapen-en-hangt-ze-op-aan-vleeshaken/ Aint this world fun. (good thing ffan can't read this because he doesn't understand the concept of irony)
Nuttin to do with islam though. #notrealmuslims Interesting how I just read an article about an imam in that same city saying how 'people who cheat should be stoned and every infidel and apostate should be killed'. Not sure this tolerance towards intolerance is either working or effective. The article also stated that 20 of the 100 Danish Jihadis that traveled to Syria visited his mosque. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/03/03/vrouwen-stenigen-mag-zei-de-imam-1597800-a407235
I was initially thinking it wasn't a muslim since he didn't kill himself and that seems to be the main objective usually. He will have to wait a while for paradise.
And more about mosques in Denmark. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/02/docu-over-haatimams-schokt-denen-1625221-a482161 A mole visited 8 mosques and asked the question: "My husband rapes and beats me, can I go to the police?". "No!" say 7 imams out of the 8. Most of them also said she cannot divorce her husband. Also, you are allowed to beat 10 year old children if they don't want pray. But woe the person who dares to call out this asinine religion.
He's only 28 yrs old, and under USA Freedom Act he can now be imprisoned indefinitely. That means he probably wont get out till he's 50 or 60 (if at all). Thats a long time to wait for your 72 virgins
American comedian Steve Martin's take on 72 Virgins - very funny!!! http://www.newyorker.com/magazine/2007/01/29/seventy-two-virgins
Well, I read (in the washington post iirc) that in the USA Muslim inspired terrorist attacks are 6% of the total terrorist attacks. With us that's the other way around, at least that's how it feels. But what makes me wonder is how come we never hear about that 94% in the news (apart from the shooting of that Senate woman)?
all the mass killings using guns are well publicized here in the US. More people die from gun violence in the US than in automobile accidents.
How many people are saved from death because guns act as a deterrent if someone wants to burglarize your house and wants to come and kill you?? Do you have stats on that??
Nobody has ever come to my house and tried to burglarize or kill me so I guess I don't know the answer. I used to do a fair amount of pheasant hunting and was always interested in getting a nice Beretta over/under shotgun. We were on a weekend vacation and passed by a gun store and I said I wanted to go in and look at shotguns. My wife looked at me as though I had lost my mind! It's hard to answer the question because the gun lobby won't let the government collect data. This is a good article on the topic: http://www.motherjones.com/politics/2015/04/true-cost-of-gun-violence-in-america
Another interesting stat on gun ownership: https://www.washingtonpost.com/news...-percent-of-adults-own-half-of-americas-guns/