Chilenos comentando un partido entre clubes de Chile y Peru??? No dudo que tengas razon aunque tenian un acento bastante mejicano para mi gusto... EDIT: Acabo de chekear que radican en Mejico, con razon lol
El gol de Alianza no entró: si van a discutir el gol que le significó la clasificación a la UdeCh.--que en estricto rigor fue autogol--también hablen del gol que "no fue" (el primero de Fdéz.). En consecuencia, si fue un "robo" fue un robo para ambas partes o mejor dicho un mal arbitraje: 2 goles que no debiesen haber contado. Por consiguiente, el resultado final hubiera sido 1-1, con el cual igual hubiera clasificado la UdeCh. Saludos!
Shit, I bet if Pelusso and Co. would have protested enough they would have had that goal overturned too (Alianza's fist goal)
They probably would have complained if it had been in the last few minutes, but it was not worth the hassle at that point of the match. The unwritten football law of compensation would play its part sooner or later...and it did. Question, I know Rivarola was blocking the view or at least trying to header it, which would make him active, but doesn't the own goal cancel all this? That is what Pelusso was arguing, according to him, an own goal doesn't have 'offsides'.
Dos errores no producen un acierto..... Si bien no se ha podido demonstrar con total certeza que el gol de Fernandez traspaso la linea de gol (aunque la mayoria de periodistas extranjeros asi lo considera) se podria decir que la decision, fuera cual fuera, estaria justificada bajo cuestiones de error humano - definir si entro el balon o no es algo que ni las repeticiones logran comprobar. Asi como el impresentable arbitro convalido el gol, pudo haberlo invalidado y nadie podria hacer berrinche ante la falta de evidencia conclusa que demuenstre una equivocacion. Se tendria que aceptar su decision "caballero nomas". Sin embargo, en el segundo gol de la U de Chile, a diferencia del primer tanto aliancista, si se logra comprobar con certeza que existen hasta tres errores arbitrales no sancionados (http://dechalaca.com/content/view/15982/1/). Y peco de mentiroso al decir que los errores no fueron revocados pues en realidad si se invalido una posicion adelantada (por un pusilamine linea sin personalidad) para luego ser polemicamente convalidada tras la presion de un cuerpo tecnico que le cantaba en la oreja a los arbitros claramente influenciado su actuar. Una decision totalmente irregular desde cualquier punto de vista que quizas no fue un "robo" como titulan euforicamente los diarios limenos, pero que si fue una exhibicion mas de incompetencia arbitral en contra nuestra. No pretendo convencer a los chilenos que logicamente creeran en la valida clasificacion de su equipo pero dejo la pregunta al azar.... le hubiera pasado esto a un equipo Brasilero, Argentino o hasta Mexicano? Saludos,
Sera verdad esto, o es una idiotez mas de Alarcon? http://depor.pe/noticia/473879/alarcon-pelusso-le-dijo-al-arbitro-te-van-matar
Lol. It wouldn't surprise me if they added audio to whichever video he says he's going to present. This is Peru, after all.
Suena a muy "acomplejado" el argumento, loco. La realidad es que la terna referil se equivocó 2 veces y ese es el punto: la mayoría de ustds. alza la voz por el gol (cuestionable) que se le validó a la U (que fue autogol, en estricto rigor ); pero ninguno de ustds. menciona el gol que en ningún momento claramente se muestra como si hubiese entrado. Concordemos (arbitrariamente, por ejemplo ) que ninguno de esos 2 goles "vale": quedamos con un 1-1. Igual hubiera clasificado la U. de Chile.
yo listen ok el gol de fernadez es cuestionable no se save si fue o no gol pero el de la u se save k noo fue y no es cuestionable
El argumento suena "acomplejado" pero es la triste realidad del futbol sudamericano donde el peso dirigencial tiene un valor innegable. Tampoco hay que jugarla de inocentes que para ese dia aun falta mucho en el calendario....Creo que AL con justa razon, y a lo condorito, exije una explicacion! Bueno en fin la leche ya esta derramada y no se puede levantar...
Nadie responde mi pregunta? Se puede habilitar o crear una situacion de fuera de juego a partir de un autogol? Porque si no es asi, entonces el arbitro hizo lo correcto.
At least, I openly show support for my team as I have listed in the "supported team" section. Yea, that's rite: sit back down, bo'.
Pero este no es un autigol. Todos los medios atribuyen el gol a Seymour, porque la trayectoria de la pelota sufrio un ligero desvio nada mas.
By calling me "yo" and typing in such an emphatic opinionated style, you totally disprove my argument. You must be quite proud of yourself.
Concuerdo con el tio Bronca. Mira esta articulo de una pagina peruana muy objectiva (aunque idealmente seria mejor encontrar algo similar de una pagina extranjera). http://dechalaca.com/content/view/15982/1/
A ver alguien que lea labios. avancen hasta el minuto 3:00 mas o menos y digan si es verdad como dice Alarcon que Pelusso le dice al linea "te van a matar" Alarcon es un desprestigiado que se caracteriza por hablar tonterias asi como que hay que tomarlo con pinzas esto. [ame="http://www.youtube.com/watch?v=p4t3BvIQ1q4"]YouTube- U DE CHILE(2) VS ALIANZA LIMA(2)AQUI ESTA LA BRONCA! LA POLEMICA MAY 06 PART(17)GOL DE CHILE ROBADO[/ame]
Lo unico que es claro hoy dia en el mundo de Futbol es que debe ver VIDEO REPLAY. A pasado muchas huevadas en muchos partidos importantes donde se gana mucho DINERO. Es tiempo que FifA habra los ojos y use un systema de video para jugadas polemicas como estas 2 (gol de fernandez y el 2o gol de U Chile) y no se olviden de la de Henry contra Irlanda y el offside de Bayern contra Fiorentina. Imaginate si esto pasaba en una final. Que verguenza para el futbol cuando pasan cosas como estas. Fifa una idea : Dos replays para cada equipo en el 1er tiempo y dos para el segundo... Entoces no se abusara el systema de replay. Conmebol.... sanciona a los hijos de put* que se tiran cuando le tocan la cara y actuan como maric*nes cuando sienten un toce...Odio cuando dañan el futbol con huevadas como estas. A veces el mas vivo gana...y a los arbitros le pesan cuando un pequeño juega con un grande.
some ref explains the play http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1016177&categoryid=834459&cc=7586