Would have been the third for the core group of Bravo-Medel-Vidal-Alexis. But as in previous world cups it would still be dependant on the injuries of key players. One of the common denominators of Copa America 2015 and 2016 was that we were missing no key players. I think for 2016 we were missing subs only. In the 2010 World Cup, S.America's top goalscorer Suazo was missing most matches due to injury... I think they tried to force him against Brazil int he round of 16... but I can't remember. In the 2014 World Cup, by the time we reached Brazil, both Vidal and Medel (absolute key member of our team) were playing "infiltrated" with heavy doses of painkillers, carrying serious injuries. Vidal fresh from the operating table. In the end both had to be taken off because of the pain. If it affects a team like Brazil, who were missing Silva and Neymar against Germany... the effect was so much more for Chile who do not have the depth to replace these loses. To go far in a cup run, luck is an important factor as well... and given the age of our players I would not have been surprised to see a few key injuries this time around as well.
En Colombia no odian a este Chile....honestamente. no irrespetaron nunca, o por lo menos nada grave como lo del nacional de lima......
Fair points. In any case, Chile could very well have reached 5th place at a minimum with this roster. This is what makes its absence in Russia particularly disappointing, from the perspectives of Chilean fans. In any case, I'm not sure how many guys on the roster will be fit and young enough when 2022 WCQ starts, presumably in 2019. Hopefully you will rebuild - almost every team has to rebuild at one point or another. Venezuela has shown promise; it's well on its way. We ourselves had to majorly rebuild after the last World Cup.
That would have been a very optimistic prediction that would have required everyone to be 100% and suffer no injuries throughout the cup and also a lot of luck on the draw. A round of 16 encounter with Germany would have taken us out even with a compete roster. Copa America 2019 is gonna be last tournament for most of these guys. No idea what we will use for 2022.
Yo tambien dije lo mismo pero no queria hablar en nombre de todos Los Colombianos. Hay Como una campaña pa decir que sur America esta en contra de Chile y en realidad creo que son 2 o 3 paises nomas.
Me parece que Peru, Argentina, Boliva y Uruguay son los que estan mas en contra. Lo de Peru y Bolivia ya viene de años, obviamente. Argentina y Uruguay es mas reciente pero como estos dos (y Argentina en especial) tienen mucha influencia en los medios y en la cultura futbolistica, se amplifica su sentir.
Los uruguayos nos peleamos mucho, pero no con cualquiera. Lo de Jara a Cavani en la Copa América cambió todo.
Claro. Cavani seguro se sintio igual que los 3 jugadores que mordio Suarez (o como los ghaneses el 2010).
that Suarez handball against whoeeverth******** in south africa was one of the best things ive ever seen no joke
Más allá del chiste, no lo transmiten por televisión abierta el partido en Perú? Tienen que garpar Direct Tv???
💣🔴 BOMBAZO DE ÚLTIMA HORA: 🇵🇪 Paolo Guerrero, habría dado POSITIVO en el control de DOPING, por el partido 🆚 🇦🇷 Argentina. ¡¡TERRIBLE NOTICIA PARA PERÚ!! 😱 #EliminatoriasCONMEBOL. pic.twitter.com/8zkQEjnX4J— 100% FICHAJES DE FÚTBOL (@FichajeGoleador) November 3, 2017 Is this true??? creo que no tiene antecedentes ...seguro es algun medicamento o algo asi. seria una pena se hay alguna sancion
Si se queda sin mundial sería por perder el repechaje . La sanción por doping solo afecta al equipo cuando son más de dos jugadores La verdad no veo el motivo de burla . Yo no vi que aquí se burlaran hace 4 años cuando se lesionó falcao
No es tan simple. Si bien el jugador tiene derecho a apelar, este queda inelegible para jugar hasta que se esclarezca su caso (no importa si después resulta declarado inocente). Los resultados de doping suelen ser bastante rápidos, pero en una primera instancia se trata el asunto en forma privada, lo que no quiere decir que el jugador queda liberado mientras se resuelva su caso. Por tal motivo, si el jugador y su Federación fueron notificados antes del partido contra Colombia, entonces Guerrero, sencillamente no podía jugar ante Colombia (era inelegible). Su asociación de fútbol no se vería castigada con reducción de puntos en su partido contra Argentina, sino que solo se vería afectada con dicha sanción en su partido contra Colombia, donde habiendo sidos notificados, no podían jugar con Guerrero, y como si lo hizo, el partido se declararía como una derrota de Perú por 3 a 0, de la misma forma como fue castigada Bolivia por utilizar a un jugador inelegible en su momento. Además para un caso de doping positivo, no se requiere que otra asociación presente reclamo alguno, pues para algo tan grave como esto, la FIFA puede actuar de oficio. Lo único que podría "salvar" tanto a la federación peruana, como a Guerrero, es que no haya habido notificación antes de su partido contra Colombia, lo que como se debería haber manejado en forma privada (solo sabido por parte de FIFA, la federación respectiva y el jugador), no tenemos forma de saber que ello haya ocurrido de esta forma.
Cuando van a dar positivo más de dos jugadores si sólo eligen dos jugadores por equipo por partido para el control antidoping? En ese partido los elegidos fueron Paulo Dybala y Alejandro 'Papu' Gómez por Argentina y Paolo Guerrero y Edison Flores por Perú. TAS prestando atención Chile?
Buena pregunta. Pero es lo que dice el reglamento. Al parecer si hubieran sido mas de dos jugadores durante la eliminatoria habria afectación colectiva a la asociacion.
En ninguna parte del parrafo que posteástes, dice que el jugador queda siendo elegible, hasta que se esclarezca su caso. El procedimiento establecido tanto por WADA, como la misma FIFA, del momento en que un resultado resulta positivo a la presencia de sustancias ilícitas en una muestra, durante cualquier competencia, es que automaticamente ese jugador o deportista, queda inhabilitado en forma provisoria de participar en toda competencia futura, por el tiempo que pueda durar su apelación o la revisión de la contramuestra respectiva. A todo esto, uno de los argumentos que muchos hablan sobre el caso de Guerrero, es que se debió a la presencia de la sustancia en su muestra por un tratamiento medicamentoso a una tos que estaba padeciendo el jugador. Este argumento solo sirve , si es que fue debidamente informado y acompañado de un documento con la firma del médico licenciado, que se lo recetó, antes de que se le haya tomado la muestra respectiva. No habiéndolo informado con anticipación, no disminuye en nada su culpabilidad, y sigue constituyendo doping. Tan solo le serviría para recibir un castigo de inhabilidad definitiva por un tiempo menor.
Esos son los jugadores muestreados tras el partido respectivo. FIFA puede muestrear a cuanto jugador quiera en los entrenamientos, para lo cual los equipos están obligados a presentar su máxima cooperación con los personeros FIFA respectivos. Y no es nada de extraño, que una vez que sale tan solo uno positivo, se termina muestreando a todo el plantel después, y no solamente una vez cada jugador, sino que varias muestras por jugador en distintos momentos. Y ojo, que cuando se habla de 2 o más jugadores con doping positivo, no se refiere a un solo partido específico, sino que a toda la competencia respectiva, que en este caso se trataría de las 18 fechas de las eliminatorias.