CHILE vs Perú, 10 octubre en Santiago (Amistoso) [R]

Rojas tuvo su "monento" entre el 2011 y quizás parte del 2012 y siempre a nivel de club porque con Chile no le recuerdo un partido más que "promedio".

 

Era promedio, pero en su mejor momento era constante, nunca la figura pero nunca se mandaba condoros. Claro, como dijiste tu eso le duró hasta el 2012.

 

Es el momento de que Roco por lo menos tenga su oportunidad. Después quizás Vilches y Suárez.

 

Un poco exagerado el título del artículo.

http://www.latercera.com/noticia/de...hile-desata-crisis-en-seleccion-peruana.shtml

 

Concuerdo, empezaria a probar Lich y Robles también.

 

Lichnovsky para ser citado tiene que primero ser promovido al 1er equipo del Porto y después afirmarse en el mismo. Lo mismo con Robles y el Aleti: en el último tiempo antes de partir a España, incluso ni jugaba de stopper sino que de volante de quite.

 

Par de jugadas nomás, no alcanzó a hacer mucho.

 

Yo diría que de un 1-7, yo daría una nota 4,5 quizás tirándose un poquito para el 5. Perú gano 3-4 cabezazos en área chilena, sin tener una estatura sobresaliente por la chilena. Guerrero falló un penal y Carrillo tuvo el 2-1 pero se lo farreó. Eso sin mencionar que Perú jugo más de un tiempo con uno menos: Cruzado le metió un codazo a Medel.

En definitiva, Chile jugando "más o menos" y/o a media máquina igual pasa por encima a Perú.

Henríquez no se vió mucho, en lo poco que jugó.

 

BIen Chile arriba, mal atras, muy permeable sobre todo el "pepe" Rojas. Menos mal que los delanteros peruanos tuvieron una mala noche, si no. De todas maneras me gusto mucho Sanchez aunque a ratos demasiado "comilon". ME alegro por Vargas y sus dos goles ya que en la seleccion siempre rinde, como que revive, al contrario de lo que le pasa a nivel de clubes.

 

Es que aquí yo sinceramente no veo un debate directo y una comparación, sinceramente porque creo que son dos jugadores de distintas características. Aparte del hecho de que son de la misma generación, son nominalmente "delanteros" y jugaron en la misma Sub20, no tienen nada más en común.

Para mi, Castillo es un delantero más de choque, más de área, de aguantar la pelota y de poder jugar de espaldas al arco. En cambio a Henríquez yo lo veo como un delantero algo más "flexible" en lo táctico: con el mismo olfato goleador de Castillo pero capaz de jugar en cualquier puesto en un frente de ataque de dos o tres hombres.

 

Concuerdo, uno es más 11 y el otro 9.