re-election or same old thing (PRESIDENTS)

[efernandez9]

QUE harian uds si pudieran votar por la re-eleccion o el recambio cada 4 años?

en peru - fujimori cambio la constitucion

en caracas el coronel hace sus pasos hacia otro termino.

en Bogota, los rumores se apoderan de la posibilidad, contraria a la tradicion....


como la ven? bueno o malo para nuestros sistemas

[DanRod78]

No entiendo lo que dices, estas hablando de re-eleccion vs. no re-eleccion?

[efernandez9]

SI

pues la constitucion colombiana no lo deja ser

Y parece ser una via buena para los presidentes buenos, que quieren terminar su gestion.

que pensas?

[DanRod78]

La verdad es que yo no se mucho de la constitucion de Venezuela (no me gusta leer).
En Venezuela, la re-eleccion a existido al menos desde 1961.
Carlos Andres Perez y otro presidente (que verguenza que no se el nombre) fueron presidentes dos veces.

Yo estoy de acuerdo con la re-eleccion, mira a EEUU por ejemplo, Bill Clinton estaba pidiendo que cambiaran las reglas para que el se pudiera lanzar como presidente por 3ra vez.
Si la gente piensa que el presidente hizo un buen trabajo, no deberia haber ningun problema con que el siga como presidente (ejemplo, Bill Clinton)

Yo creo que en Venezuela la re-eleccion no es un problema. El problema siempre fueron las trampas durantes las elecciones.
Siempre escuche historias de autobuses de personas traidas de Colombia a Venezuela para votar, votos de personas muertas y muchisimas cajas de votos conseguidas en todas partes.

No se si esta situacion a mejorado en Venezuela, pero yo creo que ese es un problema muy serio.

Acerca de la re-eleccion de Chavez, el ya gano dos elecciones presidenciales con mas del 50% de los votos. Una en diciembre del 98 y otra en mayo del 2000 (relegitimacion despues de que una nueva constitucion fue escrita)

Que dicen los peruanos de Alejandro Toledo, lei que tiene una popularidad de 10%. Y en Venezuela quieren sacar a Chavez por que tiene 20%-30% (segun la oposicion).

[Garcia]

Originally posted by DanRod78
La verdad es que yo no se mucho de la constitucion de Venezuela (no me gusta leer).
En Venezuela, la re-eleccion a existido al menos desde 1961.
Carlos Andres Perez y otro presidente (que verguenza que no se el nombre) fueron presidentes dos veces.

Rafael Caldera?

Pero, no fueron por la re-eleccion directamente despues de un termino, si no, tenian que esperar. Asi era en el Peru, tambien.

Tomando en cuenta la historia de SudAmerica, no se puede dejar un gobierno mas de (por decir un numero) cinco an~os consecutivos. Por lo menos, el mismo partido puede postular su nuevo candidato. No?

Se ha demostrado que con mas tiempo en poder, alli empieza la cosa, los robos, y todo eso. Talvez en estos paises el Congreso/Judicial debe tener mas poder para mantener el ejecutivo (Presidente) no hace de lo suyo.

Como siempre, los militares siempre estan a unos paso detras para tomar poder. El respaldo de estos tipos es obvio. No se olviden de la CIA (EE.UU.) quienes siempre estan detras de las camaras para manejar algo a su manera.

Esto si es cierto, por lo que escucho, Toledo se va del Peru despues de su periodo, si no antes. Mi papa, el sen~or Gino Garcia piensa correr como Presidente de la Republica del Peru.
http://www.gino2006.org

Como la ves?

[DanRod78]

Mi papa tiene un carro y un perro :(

Volviendo al tema, otra cosa que pienso que es peor que un partido politico ganando la presidencia dos veces seguidas es un pacto politico entre dos partidos para controlar la politica de un pais.

Tal vez el mejor ejemplo de esto es en EEUU donde 2 partidos politicos han dominado la politica por 230 años.

En Venezuela AD y Copei dominaron la politica del pais por 40 años de "democracia" con ingresos millonarios de petroleo en los 70s. Y mucha gente asegura que hubo mas progreso en la dictadura de los años 50 que en la "democracia" de 1961-1998.

[efernandez9]

Estou hablando de releccion consecutiva.

si en venezuela rafael Caldera regreso pero no fue consecutivamente, al igual que le viejo andres perez(novio de violeta chamorro)

en colombia el presidente alcanza un grado de popularidad muy alto en la historia contemporanea de presidentes y eso ha traido un movimiento que quiere alterar la constitucion, para incluir la figura politica de la inmediata releccion.

el problema y lo que la oposicion clama es que como es eso que empleados publicos esten en campaña de releccion y no en su trabajo pagado con nuestros (sus) impuestos!

Fujimory lo logro en peru....pero el fulano era como un emperador popular o no? como fue su campaña de releccion?

a mi gusta la idea, pero me da miedo que no estemos listos para eso.... pues de verdad no veo como se pueda competier con la opocision desde un cargo publico que demanda tanto tiempo de trabajo. La presidencia!

[efernandez9]

solo colombia decide sobre reeleccion
las posibilidades suben y URIBE tiene un poder de aceptacion sin precedentes.

adelante al Robledista!

su ministro de defensa Uribe echavarria de Rionegro tambien es robledista.

que orgullo tan HP

[Caturro]

Debe de haber rotacion de poder. Por muy buen presidente que sea, siempre hay muchos mas debajo de el tratando de robar. El poder cambia a la gente, y legisladores que en algun momento tuvieron buena voluntad, ya para la segunda vez no se aguantan para robar algo antes de que su partido se salga del poder.

En Chile el bloque de partidos llamado Concertacion ha ganado los ultimos 3 candidaturas presidenciales (la reeleccion del presidente no es valida) y ahora se esta descubriendo todo el dinero que personeros de ese bloque politico han robado en estos ultimos 14 años. Es verdad que el pais ha avanzado, pero se podria haber avanzado mucho mas si no fuera for esos sinverguenzas.

Para sumarisarlo, la democracia se beneficia de la alternancia de poder porque obliga a los partidos politicos a llegar a un consenso en los temas de mas importancia, y asi los gobiernos y la oposicion se moderan mutuamente.

[efernandez9]

el proceso actual de colombia tiene un grp de seguidores del presidente que trabajan 20 horas al dia, duermen 2 0 3......robar hoy en dia a ese nivel es un criimen nacional de traision a la fe de este Uribe, que cumple 2 años y tiene a muchos pensando en los avances en cada area..... Dios mio si hubieran empezado a hace 10 años!

era del partido Liberal, pero fue elegido con un Movimiento independiente, haro los oficialistas y expresidentes apoyan el fenomeno que se esta dando en colombia.