MetroChile
20 Oct 2006, 02:16 PM
www.estrellavalpo.cl
"No pueden seguir viviendo gracias a los mecenas de siempre"
Carlos Soto emplaza a Wanderers y Everton
por Manuel Gómez Poblete
Fue uno de los expositores invitados al foro
"Profesionalización del fútbol, ¿mito o realidad?" que se llevó a cabo en el Campus Rodelillo de la Universidad de Viña del Mar y que fue organizado -con bastante éxito- por la carrera de Educación Física de dicha casa de estudios superiores.
Tras su intervención en la UVM, el presidente del Sindicato de Futbolistas Profesionales de Chile (Sifup), Carlos Soto, analizó el actual momento del balompié nacional y de los clubes de nuestra zona -Wanderers y Everton- en relación a las implicancias que tendrá la puesta en marcha de la Ley Nº 20.019, que tiene relación con las Organizaciones Deportivas Profesionales, ODP.
"Lamentablemente, el sistema de corporación o fundación, no dio resultado en el fútbol chileno. Prueba de ello es que los dos clubes más importantes han o están pasando por un proceso de quiebra, como Colo Colo y Universidad de Chile. Además, dadas las condiciones en que se desarrolla el fútbol actual, se necesita otra forma de manejo o conducción más profesional y en donde exista fiscalización y trasparencia. Y eso te lo da la modalidad de Sociedad Anónima Deportiva. Para eso se hizo una ley única y especial en este caso y creemos que con esto le otorgaremos un cambio jurídico y deportivo a la actividad".
-¿El actual fútbol chileno está preparado para un cambio de esta índole. No habrá una fuga masiva de dirigentes, los cuales ahora, tendrán que responder con su patrimonio en caso de malas administraciones?
"Desde que nosotros hemos dado lucha, son muchos los clubes que nos han amenzado con que sus directivos, van a renunciar. Pero hasta el momento y con ocho años en la presidencia del Sifup, todavía no he visto un club sin presidente. Por mucho que se vayan, siempre ha aparecido alguien y por lo tanto, no le tenemos miedo a eso. Lo que si puede suceder es que algunas instituciones, lamentablemente, no van a poder continuar en el nuevo esquema y van a tener que desaparecer".
-¿Y eso es bueno para el fútbol chileno?
"Es que al mismo tiempo, van a poder surgir nuevos clubes. Esta misma universidad (UVM) podría contar perfectamente su club de fútbol. En Santiago está el Instituto Nacional; la Universidad Uniacc probó suerte en Tercera División. Hay gente, como por ejemplo en Iberia de Los Angeles con el señor Heller detrás. Tienen que venir otros tipos de organizaciones y hacia eso estamos encaminados".
-¿No existe el riesgo de que a muchos clubes les pase lo de Magallanes o Deportes Copiapó que, siendo sociedades anónimas, no han mejorado en nada?
"El caso de Magallanes es bien especial porque es una "Sociedad Anónima Cerrada" y cuando son cerradas, significa que sus acciones no son transadas en la bolsa y que pueden manejarse por una persona, que en este caso es el dueño. El caso de Copiapó y Magallanes es que son sociedades anónimas cerradas como cualquier empresa. No son "Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales" como lo exi ge ahora la ley. Y la mejor demostración de esto es Magallanes, que bajó a Tercera y que anduvo mal durante todo el año. Esto te demuestra que el fútbol tiene una particularidad que no la tienen otras organizaciones y es que aquí todos nos necesitamos para competir simultáneamente. O sea, Colo Colo necesita que Wanderers o Temuco estén bien, porque aquello va a influir en las recaudaciones y por lo mismo, no se puede permitir que sólo uno o dos equipos se transformen y los otros no".
CASOS LOCALES
-¿Wanderers y Everton deberían transformarse en SAD?
"Yo creo que sí, ya que han fracasado en su gestión administrativa y económica. Tanto Wanderers como Everton, no pueden seguir viviendo gracias a los mecenas de siempre. Aquí siempre tienen que recurrir a los señores Martínez o en el caso de Wanderers, a los mismos Sánchez. Y por qué no, que sean los accionistas los que tomen las decisiones en conjunto. Hoy día los socios, por mucho que paguen una cuota mensual, no tienen ninguna injerencia en las decisiones de la institución".
-¿Quién le asegura al socio común que ahora con las SAD, habrá participación de todos?
"Lo que pasa es que ahora un socio podrá levantar la mano y exigir sus derechos. Además, si los socios se ponen de acuerdo en algo, de seguro podrán botar a cualquier dirigente o accionista que esté remando para el otro lado".
-En tal sentido, ¿el fútbol chileno da para 19 ó 20 clubes en Primera?
"Si somos 32, lo ideal hubiese sido contar con 12 ó 14 en Primera División. Y en el ascenso, 20 ó 22 regionalizado, ya que desde Arica ir a jugar a Osorno significan dos planillas...es una locura".
---
Metro
"No pueden seguir viviendo gracias a los mecenas de siempre"
Carlos Soto emplaza a Wanderers y Everton
por Manuel Gómez Poblete
Fue uno de los expositores invitados al foro
"Profesionalización del fútbol, ¿mito o realidad?" que se llevó a cabo en el Campus Rodelillo de la Universidad de Viña del Mar y que fue organizado -con bastante éxito- por la carrera de Educación Física de dicha casa de estudios superiores.
Tras su intervención en la UVM, el presidente del Sindicato de Futbolistas Profesionales de Chile (Sifup), Carlos Soto, analizó el actual momento del balompié nacional y de los clubes de nuestra zona -Wanderers y Everton- en relación a las implicancias que tendrá la puesta en marcha de la Ley Nº 20.019, que tiene relación con las Organizaciones Deportivas Profesionales, ODP.
"Lamentablemente, el sistema de corporación o fundación, no dio resultado en el fútbol chileno. Prueba de ello es que los dos clubes más importantes han o están pasando por un proceso de quiebra, como Colo Colo y Universidad de Chile. Además, dadas las condiciones en que se desarrolla el fútbol actual, se necesita otra forma de manejo o conducción más profesional y en donde exista fiscalización y trasparencia. Y eso te lo da la modalidad de Sociedad Anónima Deportiva. Para eso se hizo una ley única y especial en este caso y creemos que con esto le otorgaremos un cambio jurídico y deportivo a la actividad".
-¿El actual fútbol chileno está preparado para un cambio de esta índole. No habrá una fuga masiva de dirigentes, los cuales ahora, tendrán que responder con su patrimonio en caso de malas administraciones?
"Desde que nosotros hemos dado lucha, son muchos los clubes que nos han amenzado con que sus directivos, van a renunciar. Pero hasta el momento y con ocho años en la presidencia del Sifup, todavía no he visto un club sin presidente. Por mucho que se vayan, siempre ha aparecido alguien y por lo tanto, no le tenemos miedo a eso. Lo que si puede suceder es que algunas instituciones, lamentablemente, no van a poder continuar en el nuevo esquema y van a tener que desaparecer".
-¿Y eso es bueno para el fútbol chileno?
"Es que al mismo tiempo, van a poder surgir nuevos clubes. Esta misma universidad (UVM) podría contar perfectamente su club de fútbol. En Santiago está el Instituto Nacional; la Universidad Uniacc probó suerte en Tercera División. Hay gente, como por ejemplo en Iberia de Los Angeles con el señor Heller detrás. Tienen que venir otros tipos de organizaciones y hacia eso estamos encaminados".
-¿No existe el riesgo de que a muchos clubes les pase lo de Magallanes o Deportes Copiapó que, siendo sociedades anónimas, no han mejorado en nada?
"El caso de Magallanes es bien especial porque es una "Sociedad Anónima Cerrada" y cuando son cerradas, significa que sus acciones no son transadas en la bolsa y que pueden manejarse por una persona, que en este caso es el dueño. El caso de Copiapó y Magallanes es que son sociedades anónimas cerradas como cualquier empresa. No son "Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales" como lo exi ge ahora la ley. Y la mejor demostración de esto es Magallanes, que bajó a Tercera y que anduvo mal durante todo el año. Esto te demuestra que el fútbol tiene una particularidad que no la tienen otras organizaciones y es que aquí todos nos necesitamos para competir simultáneamente. O sea, Colo Colo necesita que Wanderers o Temuco estén bien, porque aquello va a influir en las recaudaciones y por lo mismo, no se puede permitir que sólo uno o dos equipos se transformen y los otros no".
CASOS LOCALES
-¿Wanderers y Everton deberían transformarse en SAD?
"Yo creo que sí, ya que han fracasado en su gestión administrativa y económica. Tanto Wanderers como Everton, no pueden seguir viviendo gracias a los mecenas de siempre. Aquí siempre tienen que recurrir a los señores Martínez o en el caso de Wanderers, a los mismos Sánchez. Y por qué no, que sean los accionistas los que tomen las decisiones en conjunto. Hoy día los socios, por mucho que paguen una cuota mensual, no tienen ninguna injerencia en las decisiones de la institución".
-¿Quién le asegura al socio común que ahora con las SAD, habrá participación de todos?
"Lo que pasa es que ahora un socio podrá levantar la mano y exigir sus derechos. Además, si los socios se ponen de acuerdo en algo, de seguro podrán botar a cualquier dirigente o accionista que esté remando para el otro lado".
-En tal sentido, ¿el fútbol chileno da para 19 ó 20 clubes en Primera?
"Si somos 32, lo ideal hubiese sido contar con 12 ó 14 en Primera División. Y en el ascenso, 20 ó 22 regionalizado, ya que desde Arica ir a jugar a Osorno significan dos planillas...es una locura".
---
Metro