if the top teams in all of south america joined into one superleague they would be able to compete with the top leagues in europe due to the huge TV contracts they would get. Brazil 1. Flamengo 2. Fluminese 3. Corinthians 4. Santo 5. Internacional 6. Sao Paolo 7. Palmieras 8. Vasco De Gama Argentina 1. Boca Juniors 2. River Plate 3. Estudiantes 4. Independiente 5. Racing Club 6. Velez Sarsfield Uruguay 1. C.A. Penarol 2. Nacional Paraguay 1. Cerro Porteno 2. Olimpia 3. Libertad Ecuador 1. LDU Quito 2. El Nacional 3. Barcelona S.C. Chile 1. Universidad De Chile 2. Colo-Colo 24 teams. since there would be no need for a Copa Liberdatores they would play 46 games. and have playoffs. the Recopa sudamerica would mean more because it would have the winner of the superleague vs the winner of a new Copa sudamerica.
We don't need to compete with top leagues in Europe, Libertadores and Sudamericana is already more entertaining. They could keep their money, we'll stay with the beautiful game.
Yes but today Barca gave Santos a lesson in intensity.We must reach this.Argentinas league deal for 2012 now is 200 million euro 900 million pesos.If these figures keep moving in fhis direction and the Libertadores sponsorship too however we will soon compete with Europe and still have far more competitive competition
Barca has been giving europe a lesson in intensity for the past 3 seasons the EPL champs have been made to look like chumps in two finals and Real Madrid a high spending club has yet to figure them out they are a special team and are not an indication of the true level of Europe
ok, if we now want a SASL South American Superleague/South American Soccer league, it must use the USA leagues system, NFL specialy, 32 teams to 300.000.000 people, here we are 400.000.000 fans = 40 teams alphabetic orden 4 argentinians: Boca Junions, Belgrano de Cordoba, Godoy Cruz de Mendoza, Rosario Central. 1 bolivian... from El Alto or el llano? 20 Brazilian the current 20 in first division 2 chilenians, 4 colombian Cali, Bogota, Medellin 2 ecuadorians, Quito and Guayaquil 1 paraguay gift... 3 peruvians... 3 venezuelan... total 40 teams In 4 zones of 10 teams, South (4 argentos, 1 paraguay 2 chile 3 brazilian), East (10 brazilians) North (3 vene, 4 colomb 3 brazil) and West (2 ecu, 3 peru, 1 boliv and 4 braz), everybody play home and away in his zone, 18 games and 1 game against the 2 zones more near 20 games, 38 games regular season, the 4 best of each zone go to the 16 teams playoff. example Boca Junior of South zone, 18 games against his 9 teams zonebros and 10 games against west zone teams and others 10 games against East zone teams, total 38 regular season games.
They're already qualified for the next round they'll play the winners of the Superleague for the right to go the Club World Cup
como van a seguir el formato de la NFL...solo 32 entran Leoz, esta consultando with MLS commisioner y despues juegan los danubio y el bolso!
Realmente necesitamos otra competencia para que los mismos clubes que ya juegan la Libertadores y Sudamericana jueguen de nuevo? No seria mejor ampliar la fase preliminar de la Copa Libertadores?
odio la fase preliminar de la Liber, ser el 3er de la liga nacional y jugar solo un playoff es horrible, pefiero ser el cuarto y jugar la Sudamericana. Prefiero reducir la Libertadores a exactamente 32 equipos, no a 38 como ahora, y talvez expandir un poquitito mas la Sudamericana a 50.
Yo digo volver a los comienzos El Campeon de cada pais, mas el Campeon anterior y nada mas 10 de Sud America, 1 de Mexico, y el campeon anterior = 12 equipos 4 grupos de 3 4 ganadores a las semifinales y la final ida y vuelta y dejarse de bobadas
A mi también me encantaría que fuese así pero lamentablemente ya sabemos que eso es imposible, se necesitan jugar mucho más partidos para cumplir con los intereses de la AFA y su televisión. Y digo solamente los intereses de la AFA porque a Brasil seguramente le chupa un huevo lo que hagan con el sistema, los brazucas sobreviven perfectamente sin una decena de recaudaciones televisivas de la Libertadores y de la Copa Sudamericana. El cáncer de nuestros clubes es provocado solamente por la emigración de futbolistas a Europa y por la casi obligatoria sustentación del "gran" mercado argentino. Hoy los clubes argentinos dependen de la televisión más que ningún otro club del continente. Una solución verdaderamente libertadora y equitativa en este caso reconocería, por ejemplo, que el número de clubes más sensato para una "Champions" sería 32. De arranque 30 clubes de Sudamérica, el campeón del año anterior y 1 de México. Es decir, los 3 mejores clubes de cada país de CONMEBOL, el campeón de la Libertadores y el mejor de México. Total 32. Así la Copa se jugaría con el mismo sistema de un Mundial de selecciones y cada mercado participante ganaría de acuerdo al éxito deportivo de sus clubes y a su repercusión tanto en su país como en el exterior. Nada más, todo jugado en la cancha. Pero claro, sería un sueño ver que algún día Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia, etc, abandonaran la mansedumbre hacia Buenos Aires y dejaran de lamer el escroto de los clubes argentinos para definitivamente proponer ante CONMEBOL un sistema en el cual ganaran más plata los que más ganan EN LA CANCHA. Por qué Grondona no aceptaría? Por qué los dirigentes argentinos no están dispuestos a dejar de ser los mejores? Por qué no se animan a arriesgar la plata y "el glamour" de dos o tres clubes argentinos? Acaso después no lo recuperan vendiendo humo? Que más da que participen Arsenal de Sarandí o Defensor Sporting? Tienen miedo? No se si no tienen miedo, lo que si se es que no te van a regalar el poder porque nos tienen por forros y porque nosotros les damos la razón. Siempre buscamos algún argentino buena gente y entonces les damos la razón mientras ellos te ponen las condiciones, manipulan los reglamentos, te compran los jugadores que no vendés a Europa y encima te cagan a pedradas. http://www.teledoce.com/noticia/140...hinchada-debio-ser-cosido-detras-de-su-oreja/
